РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-194146/19-121-1656

г. Москва

08 октября 2019г.

Резолютивная часть решения принята путем подписания 11 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.А.Аксеновой (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "УК "Гром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.02.2014, 115054, Москва город, улица Дубининская, дом 11/17, строение 3, этаж 1 пом. 33 офис 3)

к ООО "Фармаси" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2016, 109544, Москва город, улица Рогожский Вал, дом 7, офис 3)

о взыскании задолженности по договору №УК-ФМ/2016 от 01.05.2016 в размере 50 152 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 31.07.2019 в размере 6 921 руб. 37 коп., с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ 

 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Гром" обратилось с иском в суд к ООО "Фармаси" о взыскании  задолженности по договору №УК-ФМ/2016 от 01.05.2016 в размере 50 152 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 31.07.2019 в размере 6 921 руб. 37 коп., с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 31.07.2019. исковое заявление АНО «ЛСЭО» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв с возражениями против удовлетворения заявленных требований, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядке урегулирования спора.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-194146/19-121-1656 изготовлена 11 сентября 2019г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

  В материалы дела от истца и ответчика поступили заявления об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как установлено материалами дела, между ООО «УК «ГРОМ» (исполнитель, Истец) и ООО «ФАРМАСИ» (заказчик, Ответчик) был заключен Договор №УК-ФМ/2016 от 01.05.2016 года по изготовлению, монтажу, подключению и обслуживанию рекламно-информационных изделий (далее - Договор).

Как следует из п. 1.1., 1.2, 1.3 Договора Исполнитель обязуется выполнять на объектах Заказчика, работы по изготовлению, монтажу, подключению и обслуживанию рекламно-информационных изделий, конструкций (далее «работы») в объеме, предусмотренном настоящим Договором и приложениями к нему, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Состав, условия, сроки, стоимость работ по конкретному объекту Заказчика,   место   выполнения   монтажных  и   пусконаладочных  работ, требования к качеству работ и их результатов согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.2.2.2 Договоров ООО «ФАРМАСИ» обязалось своевременно производить оплату в соответствии с разделом 3 Договора.

Как следует из раздела 3 Договоров Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания Акта приема-передачи работ.

Как указывает истец, по состоянию на 06.09.2018 года Исполнитель выполнил работ на общую сумму 1 371 118  руб. 65 коп., между тем Заказчик не оплатил выполненные работы на сумму 50 152 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 640 руб. 30 коп., поскольку из буквального толкования раздела 3 Договоров Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания Акта приема-передачи работ, однако УПД №839 от 11.05.2017 и 2136 от 03.07.2018 на указанную сумму, ответчиком не подписаны, доказательств оказания услуг истцом в материалы дела суду не представлено. 

Доказательств того, что представленные в материалы дела Универсальные передаточные документы направлялись ответчику, и ответчик отказался от их подписания суду не представлено.

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.02.2019 г., представленный истцом, также не подписан Ответчиком.

Согласно положениям ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания в оплате долга на сумму 45 640 руб. 30 коп. 

Доказательств оплаты долга на сумму 4512 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в указанной сумме документально подтвержден и подлежит удовлетворению, иные доводы ответчика судом отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 31.07.2019 в размере 6 921 руб. 37 коп. 

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.  

Между тем, проверив расчет, представленный истцом, а также учитывая, тот факт что требования истца в части долга подлежат удовлетворению частично, суд с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 31.07.2019 в размере 842 руб. 20 коп.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  частично.

Довод ответчика, о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, судом рассмотрен и отклонен, поскольку в материалах дела имеется претензия (исх. №УКГ/04-04 от 01.04.2019) с требованием об оплате, а также доказательства ее направления в адрес ответчика.

 Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  подлежит распределению между сторонами,  пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Фармаси» об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармаси» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гром» долг в сумме 4512 (четыре тысячи пятьсот двенадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 31.07.2019 в размере 842 (восемьсот сорок два) руб. 20 коп, а также 2 000 (две тысяч) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                            Е.А.Аксенова