Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19755/18-47-144

г. Москва

22 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КелБи» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «Лекорна» (УПН 691800886) о взыскании 859 890 руб. 28 коп.

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 01.02.2018 г.); от ответчика  – не явился, извещен.   

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КелБи» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лекорна» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 08.11.2016 № 0811/2016 в размере 847.388,40 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.501,88 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи, с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.11.2016 между ООО «КелБи» (покупатель, истец) и ООО «Лекорна» (поставщик, ответчик) заключен Договор поставки товара № 0811/2016, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом обязуется принять и оплатить товар (продукты питания) на условиях, определяемых договором.

Согласно п. 2.2 Договора поставки общая стоимость договора составляет 3.150.000 российских рублей.

Пункт 2.3 Договора поставки гласит, что расчет за отгружаемый товар производится между поставщиком и покупателем в течение 40 дней с даты отгрузки товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, в соответствии с выставленными поставщиком счетами – фактурами.

В соответствии с разделом 3 Договора поставки, поставщик обязуется отгрузить товар в соответствии с телефонными, факсимильными, или интернет – заявками покупателю в сроки, указанные в заявках.

А покупатель обязан принять товар по количеству, ассортименту и комплектности – в момент приемки товара на складе покупателя, по качеству – в течение 10 рабочих дней с момента прибытия товара на склад покупателя. Претензии по скрытым дефектам качества принимаются поставщиком в течение срока годности товара. Обо всех выявленных в течение данного срока недостатках товара покупатель обязан сообщить поставщику в письменной форме в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения недостатков.

10.11.2017 ответчиком были выставлены счета № 37 на сумму 711.999 рублей и № 36 на сумму 759.845,40 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями от 10.11.2017 № 1796 на сумму 711.999 рублей, от 15.11.2017 № 1815 на сумму 709.315,20 рублей и от 20.11.2017 № 1818 на сумму 50.560,20 рублей

На основании товарной накладной от 20.11.2017 № 1134458 ответчик поставил товар истцу на сумму 624.456 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не выполнил, сумма задолженности составила 847.388,40 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, доказательств поставки товара в полном объеме не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 847.388,40 рублей подлежат удовлетворению.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате долга в сумме 847.388,40 рублей, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2017 по 31.01.2018 в размере 12.501,88 рублей.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лекорна» (УПН 691800886) в пользу ООО «КелБи» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 847.388,40 (Восемьсот сорок семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.501,88 (Двенадцать тысяч пятьсот один) рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20.198 (Двадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  А.А Эльдеев