РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102041/23-112-811

г. Москва

07 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску  ООО "ЛЮКССТРОЙПРОМ"142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, БЕРЕЗОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ПОМ/КОМ 24/1, ОГРН: 1185027020056, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2018, ИНН: 5003130173

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ"109387, МОСКВА ГОРОД, ЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1967293 руб. по договору №37 от 12.08.2022 задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛЮКССТРОЙПРОМ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ"  о взыскании 1967293 руб. по договору №37 от 12.08.2022 задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12 августа 2022 года между  ООО «ЛЮКССТРОЙПРОМ» и ООО «АКТИВ» заключен договор поставки  №37 согласно условиям которого ответчик обязался поставить строительные материалы, кровельные материалы, а истец принять и платить товар в прядке и на  условиях, установленных договором.

 Из материалов дела следует, что в процессе коммерческого взаимодействия  сторонами были согласованы поставки товара, а по ним истцу были выставлены счета №1 от 20.01.2023, №2 от 20.01.2023, №3 от 03.02.2023 на общую сумму 1 952 450 руб. 

Так же из материалов дела следует, что истец произвел оплату всех поставок по счетам ответчика, что подтверждается платежными  поручениями: №46 от 09.02.2023, №21 от 23.01.2023, №96 от 06.02.2023, однако ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 952 450 руб. 

В соответствии с п. 2.2  договора покупатель осуществляет предварительную оплату товару. 

В соответствии с  разделом 3 договора, поставка товара осуществляется  ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора произведена оплата за товар, однако доказательств поставки товара ответчиком не представлено, в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании перечисленных денежных средств, поскольку обязательства ответчиком по поставке не исполнены. 

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В данном случае у ответчика имеется обязанность по возврату полученных по сделке неотработанного аванса и взыскание процентов, поскольку нормы о поставке допускают  возврат полученного по сделке без расторжения договора.

Согласно статьям 6, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает сторона спора, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма квалифицируется судом как задолженность.

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 952 450  руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 952 450 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 843  руб. за период с 28.03.2023 по 03.05.2023 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором  на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395  ГК РФ.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по поставке, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 843  руб. за период с 28.03.2023 по 03.05.2023 г., подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 60 000 руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. 

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. 

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной  с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения,  следует признать разумными понесенные расходы в сумме 60  000   руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516  ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" в пользу ООО "ЛЮКССТРОЙПРОМ" задолженность в размере  в размере  1 952 450 руб. (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 843 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот сорок три рубля), расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 673 руб. (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят три рубля).

                 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина