Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96652/2024

11 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" (адрес:  Россия 443011, Самара, САМАРСКАЯ ОБЛ, УЛ. 22 ПАРТСЪЕЗДА, Д. 207, ОФИС 58, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 14 601 529,21 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ» о взыскании 14 601 529,21 руб.

Определением суда от 04.10.2024 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2024, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 11.12.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 29.01.2025.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечил явки своего представителя. В материалы дела от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечил явки своего представителя. Отзыва на исковое заявление от него не поступало. В материалы дела от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Универсал» и ООО «Газпром подземремонт Уренгой» заключены договоры на оказание транспортных услуг № 20/785-РК от 24.12.2020г., №21/691-РК  от 14.12.2021г., № 21/677-РК от 14.12.2021г.,  № 24/142-Р от 21.03.2024г. (далее совместно именуемые – Договоры).

Согласно указанным Договорам, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по доставке габаритных, негабаритных, тяжеловесных и не тяжеловесных грузов автомобильным и водным транспортом, оказанию услуг специальной техникой, технологическим транспортом, строительно-дорожной техникой, перевозке персонала бригад капитального ремонта скважин, а Заказчик принимает на себя обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, предусмотренные Договорами.

Согласно п. 3.2 договоров № 20/785-РК от 24.12.2020г., №21/691-РК  от 14.12.2021г., № 21/677-РК от 14.12.2021г., оплату оказанных услуг Заказчик обязан произвести  в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ (услуг).

Согласно п. 3.2 договора № 24/142-Р от 21.03.2024г., оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Предоставление и использование техники Заказчиком подтверждаются  путевыми листами, подписанными Заказчиком. Данный факт Заказчиком  не оспаривался.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам, что подтверждается подписанными Ответчиком первичными бухгалтерскими документами - актами на общую сумму 14 376 026,97 руб. Акты об оказании услуг Заказчиком приняты и подписаны, никаких мотивированных возражений по оказанным услугам в адрес Исполнителя не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается следующими представленными в дело и подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг: № 315 от 21.03.2024, №451 от 31.03.2024, № 557 от 30.04.2024, №481 от 24.04.2024, №524 от 25.04.2024, № 486 от 19.04.2024, №624 от 21.05.2024, № 651 от 28.05.2024, №600 от 13.05.2024, № 606 от 16.05.2024, № 653 от 30.05.2024, № 424 от 10.04.2024, № 455 от 05.04.2024, №621 от 20.05.2024, №620 от 18.05.2024, № 625 от 21.05.2024, №578 от 07.05.2024, №599 от 10.05.2024, № 429 от 11.04.2024, № 809 от 25.06.2024, № 796 от 15.06.2024, №797 от 20.06.2024, № 652 от 28.05.2024, № 605 от 16.05.2024, № 728 от 24.06.2024, №715 от 31.05.2024.

Кроме этого, у ответчика также имеется задолженность в размере 62 056,80 рублей по договору №20/785-РК от 24.12.2020 г., что подтверждается не возвращенным Ответчиком истцу актом оказанных услуг №345 от 27.03.2024 г., счетом-фактурой №345 от 27.03.2024 г., счетом на оплату №345 от 27.03.2024 г. (Приложение №31 к иску), полученными Ответчиком 02.05.2024 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании РПО 44301191021107 (Приложение №32 к иску). 

Срок на оплату 15 рабочих дней истек 24.07.2023г., мотивированных возражений по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало, подписанный экземпляр акта Ответчик не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5.3 договора  № 24/142-Р от 21.03.2024г., п. 4.5 договоров №21/691-РК  от 14.12.2021г., № 21/677-РК от 14.12.2021г., п. п. 4.6 договора №20/785-РК от 24.12.2020г., в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету неустойки общая сумма неустойки по состоянию на 06.09.2024 г. составляет 163 445,44 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате оказанных ему услуг, истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. 850 от 25.07.2024, исх. №891 от 07.08.2024, №5363 от 07.08.2024 об оплате образовавшейся задолженности.

В связи с неудовлетворением требований, изложенных в претензиях, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и начисленной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН: 

<

***>) 14 438 083 руб. 77 коп. задолженности Договорам № 20/785-РК от 24.12.2020г., №21/691-РК  от 14.12.2021г., № 21/677-РК от 14.12.2021г., № 24/142-Р от 21.03.2024г.; неустойку в размере 163 445 руб. 44 коп., с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга в размере 14 438 083,77 руб., начиная с 07.09.2024 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки; 96 008 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Голоузова О.В.