1231335/2020-32988(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7615/2019

г. Астрахань

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 июня 2020 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кубжасаровой  Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН: 1025003747614, ИНН: 5030040730) к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют-Сервис"  (ОГРН: 1153015000511, ИНН: 3015104463) о взыскании задолженности в размере 428 890  руб. 98 коп.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания", 2. ПАО "Россети Юг" - филиал ПАО "Россети Юг" «Астраханьэнерго». при участии:  от истца: не явился, извещен надлежаще, 

от ответчика: Куликов А.В.- представитель по доверенности от 25.12.2019 г.,  от третьих лиц:  

1. ПАО "Астраханская энергосбытовая компания": не явился, извещен надлежаще, 

2. ПАО "Россети Юг" - филиал ПАО "Россети Юг" «Астраханьэнерго»: не явился, извещен  надлежаще.  

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" обратилось в  суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Уют-Сервис"  о взыскании задолженности в размере 428 890 руб. 98 коп.  

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены  ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", ПАО "Россети Юг" - филиал ПАО "Россети  Юг" «Астраханьэнерго».  

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени  рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надлежащим образом.  

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал  относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве  на исковое заявление.  

 Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы  представителя ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью   Управляющая компания "Уют-Сервис" является управляющей организацией,  осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирным жилым домом,  расположенным по адресу: г. Астрахань, В.Барсовой, д.12/2; пл.К.Маркса, д.3/1.  

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее  по тексту - ПАО "АЭК") является гарантирующим поставщиком электроэнергии на  территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка  электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической  энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".  

Как следует из материалов дела, в период апрель- декабрь 2016 года 

многоквартирный жилой дом, энергопринимающие установки которого находилось в  управлении ООО Управляющая компания "Уют-Сервис" и были подключены к сетям  энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой -  электроснабжением.  

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО   Управляющая компания "Уют-Сервис"  сложились фактические отношения по поставке  электрической энергии.  

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком  обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО Управляющая  компания "Уют-Сервис"  счет - фактуры за период с апреля по декабрь 2016г.  

Факт исполнения принятого ПАО «АЭК» обязательства по отпуску  электрической энергии для ответчика подтверждается актами снятия показаний приборов  учета электроэнергии, ведомостями об объемах переданной электроэнергии за период март -  декабрь 2016г.  

Ответчик оплату электроэнергии не произвел, в связи с чем, за ним образовалась  задолженность за указанный выше период в сумме 428 890 руб. 98 коп.  

На основании соглашения об уступке права требования от 27.12.2016 N ЭС/С-1048/16,  право требования к потребителям (должникам) ПАО "АЭК" задолженности за потребленную  электроэнергию и мощность, по отношению к которым последний имеет статус  энергоснабжающей организации, в том числе, право требования с ТСЖ  «Василек»  задолженности за апрель-декабрь 2016 года, передано ООО "Лукойл-Энергосервис".  

ООО «Лукой-Энергосервис» направило в адрес ООО Управляющая компания "Уют- Сервис" претензию с требованием оплаты долга.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает  требования истца не подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании  закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным  правовым актам или договору.  

Таким образом, ООО «Лукойл-Энергосервис» является правопреемником ПАО  «АЭСК» в части требований долга за потребленную электроэнергию в период апрель-  декабрь 2016 года с ООО Управляющая компания "Уют-Сервис".  

Как следует из материалов дела, в период апрель-декабрь 2016 года 

многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в  управлении ООО Управляющая компания "Уют-Сервис" и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электро- снабжением.  

Договор энергоснабжения в установленном порядке заключен не был.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, регулируются жилищным  законодательством.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным  домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме.  

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из  способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление  собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором  составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  3) управление управляющей организацией.  

Частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным  домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или  кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в  соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством  

Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

 Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией  (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).  

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества  собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные  потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не  вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1  статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые  осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление  (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Данное положение соответствует пункту 4 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), из которого следует,  что управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с  договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом  или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или  кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения,  связанные с исковой давностью, под которой признается срок для защиты права по иску  лица, право которого нарушено. По общему правилу действующего законодательства этот  срок составляет три года.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и  иными законами.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий  срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей  200 настоящего кодекса.  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с апреля по  декабрь 2016 г.  

Истец обратился с настоящим иском – 25.07.2019г. 

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  

вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении  требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении иска.   В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной  процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового  мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N  126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при  отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

 Согласно пункту 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до  15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Ответчик также считает, что управляющая организация не обязана производить  оплату электроэнергии, так как собственниками помещений приняты решения производить  оплату непосредственно ресурсоснабжающим организациям по ранее действующим  договорам.  

Согласно действующему законодательству, в рассматриваемом случае определяющее  значение для установления лица, обязанного оплатить истцу (ресурсоснабжающей  организации) поставленную в многоквартирные дома энергию, имеет правильное  разрешение вопроса о том, кто являлся в спорный период исполнителем коммунальных  услуг в отношении этих домов, так как именно исполнитель является лицом,  предоставляющим коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в  многоквартирных домах (потребителям) и лицом, обязанным производить расчеты с  ресурсоснабжающей организацией за поставленные ею для этих целей коммунальные  ресурсы. Статус исполнителя коммунальных услуг предполагает, как наличие права  требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг от потребителей, так и наличие  обязанности производить оплату поставленных коммунальных ресурсов  ресурсоснабжающей организации.  

Абзац третий пункта 2 Правил № 124 (в редакции подпункта «а» пункта 3 Изменений,  которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.06.2016 № 603 (далее – Изменения) определяет исполнителя как юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме  и (или) предоставляющих потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или  кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива  возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа  

лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с  которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество  собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в  течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги  потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных  услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям.  

Товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном  доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление  товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее  даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального  ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей  организацией (пункт 15 Правил № 354).  

По общему правилу с момента принятия собственниками помещений в  многоквартирном доме решения о выборе способа управления многоквартирным домом  товариществом собственников жилья, последнее становится исполнителем коммунальных  услуг и обязано заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией.  

Порядок заключения договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124.  

С 30.06.2015 вступил в действие Федеральный закон от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации», положения которого содержат исключения  из общих правил порядка предоставления коммунальных услуг.  

 Частью 17 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что договоры, заключенные  до дня вступления в силу данного закона, между собственниками, пользователями  помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе  при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до  отказа одной из сторон от исполнения договора.  

В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об  изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей  организации общим собранием собственников помещений в таком доме может быть принято  решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за  коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения об изменении способа  управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (часть 18  статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ).  

Таким образом, в силу приведенных норм при принятии решения об изменении  способа управления домом собственники помещений в многоквартирном доме могут  принять решение о сохранении ранее действовавшего порядка предоставления  коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги.  

 Протоколом общего собрания собственников помещений, расположенного в  многоквартирном доме по адресу:  г. Астрахань, В.Барсовой, д.12/2; пл.К.Маркса, д.3/1 и   находящегося в управлении ООО Управляющая компания "Уют-Сервис",  подтверждается, что собственники помещений приняли решение о сохранении порядка  

предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги  ресурсоснабжающим организациям (т.1 л.д. 104-107).  

 Оценив в совокупности представленные ответчиком доказательства: протоколы  общего собрания, суд считает, что собственниками помещений принято решение о  сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные  услуги напрямую в ресурсоснабжающие организации.  

Истцом не представлены документы, подтверждающие внесение потребителями  платы за поставленную в спорный период электроэнергию в ООО Управляющая компания  "Уют-Сервис" и иные доказательства, позволяющие квалифицировать действия ООО   Управляющая компания "Уют-Сервис" как фактически сложившиеся договорные  отношения по снабжению ресурсом на индивидуальное потребление и общедомовые нужды.  

Доказательства того, что ООО Управляющая компания "Уют-Сервис" предъявляет  счета собственникам помещений на оплату электроэнергии в деле также отсутствуют.  

Кроме того, согласно Протоколу общего собрания собственников помещений,  расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Астрахань, пл.К.Маркса, д.3/1 от  30.07.2016г. собственники помещений в многоквартирном доме расторгли договор с ООО   Управляющая компания "Уют-Сервис".  

Из вышеизложенного следует, что ответчик в спорный период не выполнял функции  исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на  ответчика обязанности по оплате коммунального ресурса в виде электрической энергии за  спорный период.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.07.2019 7:42:04

 Кому выдана Серикова Галина Владимировна