АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19443/2017

г. Краснодар

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021. Полный текст решения изготовлен 30.08.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по основному исковому заявлению

ИП главы КФХ ФИО2, ст. Северская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании вернуть измерительный комплекс расхода природного газа в надлежащем рабочем состоянии и установить на объекте за свой счет, об обязании закрыть узел учета газовых приборов по средним показаниям двух предыдущих месяцев,

по встречному исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП главы КФХ ФИО2, ст. Северская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 и пени по договору поставки газа № 25-4-16849/2016 от 25.02.2016, 

третьи лица: ООО «АМК-ЮГ», г. Краснодар, ИП ФИО3, г. Краснодар,

при участии (по основному иску):

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности № 23/144-н/23-2020-2-536 от 28.05.2020;

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности № 12 от 31.12.2020;

от третьего лица (ИП): ФИО4 – представитель по доверенности от 01.09.2019;

от третьего лица (ООО): не явилось, уведомлено,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ ФИО2, ст. Северская, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, при участии третьих лиц ООО «АМК-ЮГ», г. Краснодар, ИП ФИО3, г. Краснодар, об обязании вернуть измерительный комплекс расхода природного газа в надлежащем рабочем состоянии и установить на объекте за свой счет, об обязании закрыть узел учета газовых приборов по средним показаниям двух  предыдущих месяцев.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО2, ст. Северская, о взыскании основного долга по договору поставки газа № 25-4-16849/2016 от 25.02.2016 за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 в размере 2 320 440 руб. 46 коп. и пени в размере 99 345 руб. 14 коп.

Определением суда от 22.05.2018 дело № А32-27238/2017 объединено в одно производство с делом № А32-19443/2017, материалы дела № А32-27238/2017 переданы в материалы дела № А32-19443/2017.

В судебное заседания явились все участники процесса, за исключением третьего лица ООО «АМК-ЮГ», уведомленного о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» во исполнение требований определения суда от 15.07.2021 представил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания участники процесса настаивают на ранее занимаемых позициях по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При рассмотрении ранее заявленных истцами по основному и по встречному искам ходатайств об уточнении исковых требований суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ходатайству истца по основному иску, он просит суд принять отказ от части требований об установке измерительного комплекса расхода природного газа RVG-G100 № 14108428 на объекте: Россия, Краснодарский край, Северский район, в границах СПКИ «Нива», обязать ответчика вернуть истцу измерительный комплекс расхода природного газа RVG-G100 № 14108428 в исправном техническом состоянии и закрыть узел учета газовых приборов по средним показаниям двух предыдущих месяцев на основании представленных истцом ответчику показаний объемов, которые были оплачены по счетам-фактурам, выставленным ответчиком, платежными поручениями № 15 от 18.01.2017, № 38 от 18.02.2017, № 67 от 16.03.2017, № 93 от 20.04.2017.

Согласно ходатайству истца по встречному иску, он просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в ранее заявленном размере 2 320 440 руб. 46 коп., а также пени за периоды с 25.05.2016 по 22.07.2016 и с 25.04.2017 по 30.06.2017 в размере 49 672 руб. 57 коп.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Ранее предпринимателем также было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Марка».

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Оценив положенные в обоснование заявленного ходатайства доводы в совокупности с обстоятельствами настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что судебным актом по данному делу права или обязанности привлекаемого лица затронуты не будут.

Таким образом, поскольку суд не находит оснований для привлечения вышеназванного общества к участию в деле в качестве третьего лица, в удовлетворении названного ходатайства предпринимателя надлежит отказать.

Ранее заявленные сторонами ходатайства об истребовании документальных доказательств суд не рассматривает, поскольку испрашиваемых доказательств у сторон не имеется.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и ИП главой КФХ ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки газа № 25-4-11350/17 от 19.10.2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ, а покупатель – принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (далее - УУГ) - комплект средств измерений (далее - СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. 

Согласно пункту 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ:

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО; 

- при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;

- при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ. 

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ. 

Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупателя потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ, до даты возобновления надлежащего учета. 

В соответствии с пунктом 4.10 договора работы, связанные со строительством, реконструкцией, ремонтом, отключением-подключением газопроводов, технологического оборудования, газоиспользующего оборудования и УУГ покупателя, согласовываются с поставщиком и проводятся исключительно в присутствии представителя поставщика с составлением соответствующего акта. 

Согласно пункту 4.12 договора уполномоченные представители поставщика имеют право проверять объекты сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя, в том числе режимы работы ГИО, сроки проведения наладочных работ на ГИО, соответствие режима потребления газа режимно-наладочной карте, комплектность документации на ГИО, ведение оперативного журнала оператора, а покупатель, в свою очередь, обязуется обеспечить свободный доступ уполномоченных представителей поставщика к объектам сетей газораспределения и (иди) газопотребления покупателя для проведения проверки. 

В случае выявления на объекте газопотребления покупателя ГИО, подключенного без согласования с поставщиком, составляется акт с немедленным отключением несогласованного ГИО от газоснабжения. Газоснабжение возобновляется поставщиком за счет покупателя только после согласования газификации в установленном законом порядке и полного возмещения поставщику понесенных затрат при отключении.

В случае если суммарное газопотребление всего установленного ГИО покупателя, с учетом выявленного несогласованного ГИО, превышает допустимый метрологический диапазон измерения применяемого УУГ, УУГ признается неисправным, при этом объем газа, потребленный покупателем пересчитывается за период с момента последней проверки из расчета круглосуточного потребления газа и проектной мощности установленного ГИО. 

04.04.2017 представителями общества - инженерами ФИО6 и ФИО7, а также ФИО8, в присутствии ведущего инженера КИПиА ООО «АМК-Юг» ФИО9 и техника КИПиА ООО «АМК-Юг» ФИО10, была проведена проверка УУГ на объекте предпринимателя «тепличное хозяйство», расположенного по адресу: ст. Северская, в пределах СПК «Нива», в результате которой составлен акт проверки узла учета газа (УУГ) на базе счетчика от 04.04.2017. 

Указанным актом проверяющими зафиксированы следующие замечания и выводы: «Счетчик газа RVG-G-100 № 14108428 г. в. 2014 показания 71602 м3, снят для проведения внеочередной поверки. На счетчике газа на счетном механизме установлена пломба № 0600326, пломбы ленты № 1713268, 1715269. Пломбировочное устройство поверяющей организации на счетном механизме счетчика имеет следы изменения путем механического воздействия. Проведена фотофиксация».

Ссылаясь на зафиксированные актом следы изменения пломбировочного устройства путем механического воздействия, общество, руководствуясь пунктом 4.3 договора и пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа), произвел расчет объема потребленного ответчиком в марте и апреле 2017 года газа, исходя из расчета круглосуточного потребления газа и проектной мощности установленного ГИО, что составило 340,670 тыс. м3 на общую сумму 2 347 701 руб. 52 коп. 

С учетом отнесенных обществом в счет оплаты за март и апрель 2017 года платежей предпринимателя на общую сумму 27 261 руб. 06 коп., выставленная к оплате задолженность за указанный период составила 2 320 440 руб. 46 коп.

Предприниматель с правомерностью составленного акта и произведенного на его основании расчета объема и стоимости принятого газа не согласился, требование предпринимателя о возврате ему прибора учета было обществом проигнорировано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с иском, с учетом его уточнения, об обязании общества вернуть измерительный комплекс расхода природного газа в исправном техническом состоянии и закрыть узел учета газовых приборов по средним показаниям двух предыдущих месяцев на основании представленных истцом ответчику показаний объемов, которые были оплачены по счетам-фактурам, выставленным ответчиком, соответствующими платежными поручениями.

Одновременно с этим, общество обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, о взыскании с предпринимателя основного долга по договору поставки газа № 25-4-16849/2016 от 25.02.2016 за период 01.03.2017 по 30.04.2017 в размере 2 320 440 руб. 46 коп., а также пени за периоды с 25.05.2016 по 22.07.2016 и с 25.04.2017 по 30.06.2017 в размере 49 672 руб. 57 коп.

Определением суда от 22.05.2018 дело № А32-27238/2017 объединено в одно производство с делом № А32-19443/2017, материалы дела № А32-27238/2017 переданы в материалы дела № А32-19443/2017.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Кодекса. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. 

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа). 

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. 

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Как видно из материалов дела, основанием для снятия прибора учета с узла учета газа предпринимателя и определения объема отпущенного ему в марте и апреле 2017 года газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования, послужили зафиксированные в акте проверки 04.04.2017 следы изменения пломбировочного устройства путем механического воздействия и необходимость проведения внеочередной поверки прибора учета.

Возражая против правомерности составленного акта и, как следствие, произведенного на его основании расчета объема и стоимости принятого в спорный период времени газа, предприниматель указал на то, что инициатором демонтажа спорного счетчика он не являлся, его поверку не заказывал, акт проверки составлен в его отсутствие, о проведении проверки уведомлен не был.

Общество же в ходе рассмотрения спора ссылалось на то, что при проведении работ по снятию прибора учета представитель предпринимателя присутствовал, но от подписи в акте отказался, о чем в акте сделана соответствующая отметка.

В целях устранения противоречий в доводах сторон в судебных заседаниях от 25.11.2019  и от 20.07.2020 судом в качестве свидетелей заслушаны составивший спорный акт инженер ФИО6 и присутствовавший, согласно доводам общества, при проведении проверки и демонтаже спорного прибора учета со стороны предпринимателя ФИО3

Заслушивание остальных участников проверки не представилось возможным ввиду необеспечения их явки в судебные заседания.

Из показаний заслушанных в качестве свидетелей лиц судом установлено следующее.

В момент проведения проверки ФИО2 на объекте отсутствовал, доступ на территорию объекта предпринимателя обеспечил сторож.

Со слов свидетеля ФИО6 при проведении проверки со стороны потребителя присутствовал его представитель по доверенности ФИО3, отказавшийся от подписи в акте.

Со слов свидетеля ФИО3 он в момент проверки и демонтажа непосредственно в месте расположения узла учета газа не присутствовал, находился в вагончике.

На вопрос суда, адресованный ФИО3, о том, являлся ли он на момент проверки уполномоченным представителем ФИО2, ФИО3 ответил отрицательно.

Свидетель также отрицательно ответил на вопросы участников процесса о том, предлагали ли ему проверяющие присутствовать при проверке и демонтаже прибора учета, согласие на демонтаж не давал.

На вопросы суда, адресованные ФИО6, о том, по какой причине потребитель не был уведомлен о предстоящей проверке, а также о том, по какой причине к акту не приложена доверенность, уполномочивающая ФИО3 присутствовать при проверке, свидетель однозначного ответа не дал.

На вопрос о том, по какой причине прибор учета, установленный на объекте предпринимателя, был демонтирован без согласия последнего, указанный свидетель однозначно пояснить также не смог.

Изучив имеющиеся материалы дела в совокупности с доводами и возражениями сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат. Каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа). 

Правила поставки газа определяют узел учета как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

 Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента. 

Исходя из условий, содержащихся в пункте 4.7 договора, каждая из сторон договора обязана обеспечить уполномоченным представителям другой стороны возможность проверки в любое время соблюдения условий эксплуатации, работоспособности и достоверности показаний каждого из средств измерений, входящих в состав УУГ и УУГ в целом, в том числе с использованием контрольно-измерительных приборов поставщика, а также комплектности документации на УУГ, документов об учете и использовании газа покупателем.

При этом, исходя их условий пункта 4.6 договора, снятие и установка СИ, входящих в состав УУГ, производится исключительно в присутствии уполномоченных представителей сторон.

Между тем, ФИО3 стороной договора поставки газа № 25-4-16849/2016 от 25.02.2016 не является.

Определением суда от 01.04.2019 обществу предлагалось, в том числе, предоставить доказательства уведомления ИП ФИО2 о дате, времени и месте исследования спорного прибора учета (разборки, обследования, сборки, проверки его работоспособности с целью определения метрологических характеристик).

Однако, обществом таковых представлено не было.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления обществом предпринимателя о предстоящей проверке.

Доказательств того, что при проведении спорной проверки и демонтаже прибора учета со стороны потребителя присутствовал его полномочный представитель, в материалах дела также не имеется. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласовании списка работников, уполномоченных осуществлять контроль за техническим состоянием контрольно-измерительных приборов и средств измерений показателей количества газа со стороны покупателя. 

При составлении акта от 04.04.2017 полномочный представитель ИП ФИО2 не присутствовал, у ФИО3, находящегося в момент проведения проверки на объекте, соответствующей доверенности не имелось. 

Из указанного следует, что потребитель был лишен права на своевременную дачу пояснений и возражений по спорным вопросам акта проверки, а равно на присутствие при проведении дальнейшей проверки ООО «АМК-Юг» демонтированного счетчика, по результатам которой была установлена его неисправность, зафиксированная актом исследования № 07 от 05.04.2017.

Совокупность допущенных проверяющими нарушений порядка проведения проверки лишает указанный акт доказательственной силы.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020 по делу № А20-1791/2019.

Нарушений установленных на приборе учета пломб в момент проверки актом не зафиксировано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательства неисправности СИ - счетчика газа RVG-G-100 № 14108428, являющегося составляющей частью УУГ предпринимателя, в материалах дела отсутствуют, обществом документально не подтверждены.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объем поставленного в спорный период времени газа необоснованно исчислен обществом по максимальной мощности газоиспользующего оборудования, указанный объем надлежит определить по показаниям узла учета газа. 

В соответствии с показаниями узла учета газа объем отпущенного потребителю в марте 2017 года газа составил 4,359 тыс. м3, а стоимость 30 108 руб. 69 коп.

Из материалов дела следует, что после демонтажа спорного счетчика газа 04.04.2017 газоснабжение на объекте потребителя было отключено.

Определением от 10.10.2017 судом приняты обеспечительные меры в виде обязания общества совершить действия, необходимые для возобновления поставки газа в рамках договоров поставки газа от 25.02.2016 № 25-4-16849/16 и от 19.10.2016 № 25-4-11350/17 на объекты главы КФХ ФИО2, расположенные по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах СПК Нива.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что фактическое потребление предпринимателем газа в апреле 2017 года осуществлялось в период с 01.04.2017 по 04.04.2017.

Между тем, отчета о суточных параметрах газоснабжения объекта предпринимателя за указанный период в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пунктов 23 Правил поставки и 3.9 Правил учета при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

По смыслу указанных норм фактическое количество потребленного абонентом газа определяется либо по УУГ, либо по максимальной мощности оборудования (при их отсутствии или неисправности).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Кодекса).

В силу установленного процессуальным законом бремени доказывания истец должен обосновать и подтвердить достоверность величины предлагаемого им к включению в расчет количества энергии. 

Суд неоднократно, определениями от 13.01.2020, от 20.07.2020, от 24.09.2020, от 10.12.2020, от 09.02.2021, от 22.03.2021, от 15.07.2021 предлагал сторонам представить  расчет объема и стоимости газа, принятого предпринимателем в период с 01.03.2017 по 30.04.2017, по показаниям прибора учета.

Указанные требования сторонами не исполнены ввиду отсутствия таковых сведений у обоих, контррасчет, либо альтернативный расчет за период с 01.04.2017 по 04.04.2017 не представлены.

Истец по встречному иску, имея материально-правовой интерес в удовлетворении заявленных исковых требований, альтернативный расчет суммы долга за период с 01.04.2017 по 04.04.2017 не представил со ссылкой на необходимость произведения расчета за апрель 2017 года по максимальной мощности, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия сведений о фактическом объеме принятого в период с 01.04.2017 по 04.04.2017 года предпринимателем газа, суд приходит к выводу о невозможности произведения соответствующего расчета его стоимости.

При этом какого-либо иного способа расчета объема потребленного газа законодателем не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает необходимым исходить из общей стоимости принятого предпринимателем в спорный период газа, равной 30 108 руб. 69 коп.

Согласно расчету общества в счет погашения задолженности предпринимателя за март и апрель 2017 года отнесена сумма в общем размере 27 261 руб. 06 коп., уплаченная по платежным поручениям от 17.03.2017 и от 21.04.2017.

Произведенная обществом разноска платежей, с учетом указанного в платежных поручениях их назначения, соответствует материалам дела.

Таким образом, заявленные истцом по встречному иску требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 2 847 руб. 63 коп., оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части основного долга у суда не имеется, в данной части иска надлежит отказать.

Во встречном иске, с учетом его уточнения, истец просит также взыскать с ответчика пени за периоды с 25.05.2016 по 22.07.2016 и с 25.04.2017 по 30.06.2017 в размере 49 672 руб. 57 коп., начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа, принятого за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 и с 01.03.2017 по 30.04.2017 соответственно.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заявляя настоящее требование, общество руководствуется абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которому в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.5.1 договора, расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.

Обязательства покупателя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ», оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

С учетом частичного отказа в удовлетворении заявленных обществом требований в части основного долга, судом произведен перерасчет пени, согласно которому размер подлежащей взысканию с предпринимателя пени составил 219 руб. 12 коп.

Следовательно, в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени обществу надлежит отказать.

При рассмотрении требований истца по основному иску суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Факт принадлежности счетчика газа RVG-G100 с заводским № 14108428 предпринимателю, как потребителю по спорному договору, на праве собственности или ином законном основании обществом не оспорен.

Обстоятельства нахождения счетчика во владении общества до настоящего времени подтверждены сторонами, а также материалами дела, в частности перепиской сторон.

Между тем, факт нахождения счетчика в незаконном владении общества, безусловно, ограничивает законные права предпринимателя на владение, пользование и распоряжение данным имуществом. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Однако сделки, направленной на отчуждение счетчика газа RVG-G100 с заводским № 14108428, между сторонами не заключалось. 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В этой связи, заявленные предпринимателем требования об обязании общества вернуть счетчик газа RVG-G100 с заводским № 14108428 правомерны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о возврате указанного счетчика в исправном техническом состоянии следует оставить без удовлетворения ввиду отсутствия в материалах дела сведений о состоянии счетчика в настоящий момент, с учетом его демонтажа в 2017 году.

Требования предпринимателя об обязании общества закрыть узел учета газовых приборов по средним показателям двух предыдущих месяцев на основании показаний объемов, которые были оплачены по счетам-фактурам, выставленным ответчиком, соответствующими платежными поручениями, удовлетворению также не подлежат, поскольку заявлены некорректно, расчет не представлен, требование не конкретизировано, а, следовательно, не является исполнимым. Произвольное же толкование исковых требований судом недопустимо.

Кроме того, имеющийся между сторонами спор по объему выставленного в спорный период времени газа разрешен судом в рамках встречного искового заявления по настоящему делу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 209, 218, 301, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 66, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

По основному иску:

Принять отказ истца от требований в части установки измерительного комплекса расхода природного газа RVG-G100 № 14108428 на объекте: Россия, Краснодарский край, Северский район, в границах СПКИ «Нива».

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, вернуть измерительный комплекс расхода природного газа RVG-G100 № 14108428 в исправном техническом состоянии; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, закрыть узел учета газовых приборов по средним показаниям двух предыдущих месяцев на основании показаний объемов, которые были оплачены по счетам-фактурам, выставленным ответчиком, платежными поручениями № 15 от 18.01.2017, № 38 от 18.02.2017, № 67 от 16.03.2017, № 93 от 20.04.2017».

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьего лица - отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вернуть индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ст. Северская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по акту приема-передачи счетчик газа RVG-G100 с заводским № 14108428, в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ст. Северская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

По встречному иску:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2, ст. Северская, сумму основного долга за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в размере 2 320 440 руб. 46 коп., пени за периоды с 25.05.2016 по 22.07.2016 и с 25.04.2017 по 30.06.2017 в размере 49 672 руб. 57 коп.».

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ст. Северская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 847 руб. 63 коп. (две тысячи восемьсот сорок семь рублей 63 коп.), пени в размере 219 руб. 12 коп. (двести девятнадцать рублей 12 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 руб. 09 коп. (сорок пять рублей 09 коп.).

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 248 руб. (двести сорок восемь рублей), уплаченной по платежному поручению № 8318 от 03.07.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                    О. А. Журавский