Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Челябинск «09» октября 2020 года Дело № А76-26254/2020 

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Вечкановой В.А., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и  нестандартного оборудования» к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройтехника» о взыскании задолженности, неустойки  

В судебное заседание явились: 

от истца: Назаров И.В. – представитель по доверенности от 03.07.2018  года, удостоверение адвоката;  

от ответчика: не явился, извещен. Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод  химического и нестандартного оборудования»  

по договору поставки № 27/ОС-17/1 от 05.10.2017 долг в сумме 1 900  000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного  товара по договору поставки № 27/ОС-17/1 от 05.10.2017 в размере 273 500  рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств  в сумме 36 390 рублей 71 копейка за период с 06.03.2020 по 09.07.2020,  проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по  день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в  размере 1 900 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера  процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды,  

по договору поставки № 28/ОС-17/1 от 05.10.2017 долг в сумме 1 100  000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного  товара по договору поставки № 28/ОС-17/1 от 05.10.2017 в размере193 500  рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств  в сумме 21 068 рублей 31 копейка за период с 06.03.2020 по 09.07.2020,  проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по  день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в  

размере 1 100 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера  процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды,  

по договору поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019 долг в сумме 1 050 000  рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного  товара по договору поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019 в размере 210 000  рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств  в сумме 20 110 рублей 66 копеек за период с 06.03.2020 по 09.07.2020,  проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по  день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в  размере 1 050 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера  процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды,  

по договору поставки № 10/ОС-19 от 24.04.2019 долг в сумме 900 000  рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного  товара по договору поставки № 10/ОС-19 от 24.04.2019 в размере 180 000  рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств  в сумме 17 237 рублей 70 копеек за период с 06.03.2020 по 09.07.2020,  проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по  день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в  размере 900 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера  процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в  сумме 52 509 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 40 000 рублей  00 копеек.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных  издержек отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через  Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа  http.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Н.А.Кунышева