Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102004/2018

12 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Корпоративные продажи» (адрес: 191014, 

<

...>, литера А, офис 206. ОГРН 

<

***>)

ответчик: Закрытое акционерное общество «Центр железнодорожных перевозок «Желдоральянс» (адрес:  107078, Москва, ул.Новая Басманная, д.10, корп.1, оф.87, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Транс» (109004, 

<

...>, помещение 5б. ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2017

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Корпоративные продажи» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Центр железнодорожных перевозок «Желдоральянс» о взыскании задолженности по оплате переданного по договору № МС014036654 от 03.05.2017 товара в размере 7 833 973,89 рубля, неустойки в размере 321 195,68 рублей.

Определением от 22.08.2018 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 19.10.2018 и разъяснил сторонам право заявить возражения против рассмотрения дела без их участия, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Транс».

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. 

От Ответчика 18.10.2018 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, исходя из содержания которого, он просил не рассматривать дело в его отсутствие. 

Истец возражал против отложения рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство Ответчика, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство ничем не обосновано, а с учетом заблаговременности извещения Ответчика (05.09.2018 извещен о данном судебном заседании) суд считает, что у Ответчика было достаточно времени для подготовки позиции по делу и представления доказательств, а в данном случае ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ходатайствовал о приобщении оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины, суд удовлетворил ходатайство. 

Истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности Третьим лицом, в обоснование чего представил акт сверки, подписанный Истцом и Третьим лицом, в итого Истец просит взыскать задолженность в размере 7 563 973,98 рубля, неустойку в размере 321 195,68 рублей.

Суд, в порядке, установленном ст.49 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований к производству. 

В соответствии со ст.ст.136-137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск ООО «Газпромнефть – Корпоративные продажи» подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 между ООО «Газпромнефть – Корпоративные продажи» (Поставщик, Истец) и ООО «Интер-Транс» (Покупатель, Третье лицо) был заключён договор № МС014036654 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение Договора Истец передал Покупателю товар на сумму 13 133 974,68 рубля. Получение товара Покупателем подтверждается товарными накладными № CSC0000000241968 от 31.05.2018, № CSC0000000241969 от 31.05.2018, № CSC0000000270022 от 30.06.2018, № CSC 0000000270030 от 30.06.2018.

Полученный товар оплачен покупателем частично, размер задолженности с учетом уточнения требований составил 7 563 973,98 рубля.

04.05.2017 между ООО «Газпромнефть – Корпоративные продажи» (Поставщик, Кредитор, Истец), ООО «Интер-Транс» (Покупатель, Должник, Третье лицо) и ЗАО «Желдоральянс» (Ответчик, Поручитель) заключен договор поручительства № 1, в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за полное исполнение обязательств Должника по договору № МС014036654 от 03.05.2017, включая оплату товара, неустойки, судебных издержек.

В связи с неисполнением договора поставки Должником Истцом направлена претензия Ответчику (Поручителю) № 21.06.2018 № Ц-02/299.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 7 563 973,98 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными Третьим лицом товарными накладными и актом сверки расчетов, требование о взыскании которой с Ответчика – Поручителя в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 361 – 363, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.06.2018 по 31.07.2018 в размере 321 195,68 рублей (расчет представлен в иске).

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, основано на п.7.7 Договора поставки.

Проверив расчет, суд не может с ним согласиться в полном объеме, Истцом не учтена частичная оплата Третьим лицом 17.07.2018 задолженности в размере 270 000 рублей.

Судом осуществлен перерасчет неустойки с учетом указанной частичной оплаты, в связи с чем размер неустойки за период с 15.06.2018 по 31.07.2018 составил 317 415,68 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты долга, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Центр железнодорожных перевозок «Желдоральянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Корпоративные продажи» задолженность по договору № МС014036654 от 03.05.2017 в размере 7 563 973,89 рубля, неустойку за период с 15.06.2018 по 31.07.0218 в размере 317 415,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 396 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть –Корпоративные продажи» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 350 рублей, перечисленную платежным поручением № 16183 от 06.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМалышева Е.В.