АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1017/2019

г. Оренбург

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        27 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Родник» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>),

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.ФИО2 (г. Оренбург),

2.ФИО3 (г. Оренбург),

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 89003 от 01.12.2012 в размере 307 850 руб. 52 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО4;

от ответчика: явки нет;

от третьих лиц: явки нет.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Родник» (далее по тексту ответчик, СНТСН «Родник») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 89003 от 01.12.2012 в размере 307 850 руб. 52 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями суда от 21.02.2019, 12.03.2019 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, представила дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третьи лица письменные мотивированные отзывы по существу исковых требований не представили.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.12.2012 между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и СНТСН «Родник» (абонент) заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 89003 (далее по тексту – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент – принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Учет потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с приложением № 2 (п. 4.2 договора).

Оплата электрической энергии производится абонентом платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, а также другими средствами по согласованию сторон. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц (п. 5.2 договора).

Оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами  в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок в срок до 25-го числа этого месяца.

Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период оплачиваются абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счетов.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного количества электроэнергии, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. 

Пунктами 7.3, 7.4 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается на срок с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2012 года. Договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения.

В соответствии с решением единственного акционера                              ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

В рамках исполнения договора в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику электрическую энергию для оплаты, которой выставил ему счет-фактуру № 0058665/0302 от 31.10.2018 на сумму 118 487 руб. 08 коп., № 0064654/0302 от 30.11.2018 на сумму 74 007 руб. 56 коп., № 0070656/0302 от 31.12.2018 на сумму 115 355 руб. 88 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленными в дело расшифровками расчета натуральных объемов, агрегированными расчетами.

Претензионный порядок договором не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. № Ц-2-236, в которой СНТСН «Родник» было предложено погасить образовавшуюся задолженность и было указано, что в случае, если долг не будет погашен с момента получения претензии, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» будет вынуждено обратиться в суд о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, расшифровки расчета натуральных объемов, агрегированные расчеты за указанный период.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании СНТСН «Родник» обстоятельств, на которые ссылается истец.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 307 850 руб.          52 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 157 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 63725 от 19.12.2018 государственная пошлина в сумме 15 361 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком           № 89003 от 01.12.2012 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме       307 850 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 157 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 361 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением            № 63725 от 19.12.2018.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                     (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                                    В.В. Юдин