АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22975/2021

г. Новосибирск

29 марта  2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта  2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта  2022 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", г. Новосибирск ИНН 

<

***> 

к Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, г. Куйбышев ИНН 

<

***>, заменено на  Администрацию Куйбышевского муниципального района Новосибирской области, г. Куйбышев ИНН 

<

***> 

 о взыскании задолженности в размере 51 491,95 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, пени в размере 1 263,53 руб. за период с 12.05.2021 по 08.07.2021, 

при участии: представитель истца – ФИО2 (доверенность № 13 от 03.08.2021, паспорт, диплом), 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, заменено на  Администрацию Куйбышевского муниципального района Новосибирской области о взыскании задолженности в размере 51 491,95 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, пени в размере 1 263,53 руб. за период с 12.05.2021 по 08.07.2021. 

Определением от 24.08.2021 исковое заявление принято к производству.

В обоснование исковых требований истец ссылается наличие у ответчика, как собственника тепловых сетей, обязательства по оплате тепловой энергии в виде тепловых потерь.

Определением от 03.02.2022 по настоящему делу заменен ответчик Администрация города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области на Администрацию Куйбышевского муниципального района Новосибирской области (ИНН 

<

***>), поскольку доказательства, приложенные к исковому заявлению, имеют отношение к Администрации Куйбышевского муниципального района Новосибирской области. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомление им получено 09.02.2022, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, истцом установлено бездоговорное потребление тепловой энергии на тепловые потери Администрацией Куйбышевского муниципального района Новосибирской области в тепловых сетях на участке теплотрассы от котельной №57 (школа 35). 

 Факт принадлежности спорных сетей ответчику подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимой имущество и сделок с ним.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В рассматриваемом случае договорные отношения между сторонами отсутствуют, что не освобождает ответчика от исполнения спорной обязанности как собственника участков теплотрассы (статьи 8, 210 ГК РФ).

На основании Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2 истец, осуществляющий теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В противном случае организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

В заявленный исковой период истец не владел спорными участками сетей, доказательств того, что нормативные потери, возникающие на соответствующих участках сетей, были учтены истцом, суду не представлено.

Обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу ст.ст. 210, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 13 и 11 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пп. 10.1, 58, 61, 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э).

В материалы дела представлены акты о выявлении бездоговорного потребления от 16.04.2021г. и акт о начислении № 1 от 19.04.2021г. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. 

Пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно п. 1 приложения № 3 объекты инженерной инфраструктуры районов отнесены к муниципальному имуществу.

Согласно п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.06.1997 г. № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» объекты, указанные в приложении № 3 к постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, спорные тепловые сети находятся в собственности Администрации Куйбышевского муниципального района Новосибирской области. Во владение третьим лицам (аренда, концессия, управление и пр.) тепловые сети не передавались. 

Таким образом, Администрация Куйбышевского муниципального района Новосибирской области как собственник тепловой сети, обязано компенсировать ООО «Энергетик» потери, возникающие при передаче тепловой энергии по данным тепловым сетям.

Расчет потерь представлен истцом в дело, проверен судом, установлено его соответствие требованиям вышеназванных нормативных актов. 

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены. Контррасчет ответчиком не представлен.

 На основании изложенного, суд находит требование ООО «Энергетик» к Администрации Куйбышевского муниципального района Новосибирской области о взыскании задолженности по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного ресурса в целях компенсации потерь.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени в размере 1 263,53 руб. за период с 12.05.2021 по 08.07.2021.  

Расчет проверен судом, признан верным. Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ оснований не имеется.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Куйбышевского муниципального района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", задолженность в размере 51 491,95 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, пени в размере 1 263,53 руб. за период с 12.05.2021 по 08.07.2021,  а также  расходы по государственной пошлине в размере 2110 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                            Л.А. Кладова