Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27290/2024

11 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 105318, г МОСКВА, г МОСКВА, пл СЕМЁНОВСКАЯ 1А, ОГРН: 1117746559930,  ИНН: 7709881471)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗИТРОН" (адрес: Россия 195176, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШОССЕ РЕВОЛЮЦИИ, Д. 18, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 7-Н195176, г.Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 18, к. 2 литер А, помещ. 7-Н, ОГРН: 1047855005670, ИНН: 7806300250);

о взыскании 96 452,20 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 01.01.2024 (онлайн – посредством системы веб-конференции)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА ЛОГИСТИК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗИТРОН» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 85 659,04 руб., неустойки в размере 10 793,16 руб., с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности 85 659,04 руб. с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга, 3 858 расходов по оплате госпошлины, 149,40 руб. почтовых расходов. 

Определением суда от 08.05.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв. Определением суда от 03.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2024.

Определением от 11.09.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 02.10.2024.

В судебном заседании онлайн - посредством системы веб-конференции принял участие представитель истца. Заявленные требования поддержал с учетом  приобщенных в дело письменных возражений на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступил письменный отзыв, в котором он возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2023 года между ООО «Максима Логистик» (Экспедитор, Истец) и ООО «ЗИТРОН» (Клиент, Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции №093/К/МЛ-23, в соответствии с которым Экспедитор оказывает Клиенту или организовывает оказание транспортно-экспедиционных или иных услуг при перевозках грузов всеми видами транспортных средств, а Клиент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора, включая сборы, платы, штрафы. 

Во исполнение договора Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению подвижного состава на общую сумму 5 320 000 руб. 

По результату оказания услуг Сторонами был подписан без замечаний Акт оказанных услуг № 3009336 от 30.09.2023. 

Ответчик произвел оплату услуг по Акту № 3009336 от 30.09.2023 на сумму 5 320 000 руб.

В иске Истец настаивает, что в рамках оказания услуг, оформленных Актом № 3009336 от 30.09.2023, Экспедитор также оказал Клиенту услуги по организации оплаты дополнительных сборов – провозных платежей за перевозку грузов на сумму 85 659 руб. 04 коп. В качестве доказательства оказания данных услуг представлен Отчет по возмещаемым расходам №251016 от 25.10.2023 и Акт оказанных услуг № 1004465948/2023105 от 25.10.2023 между истцом и ОАО «РЖД».

Истцу был выставлен Счет № 251016в1 от 25 октября 2023 г. на сумму 85 659 руб. 04 коп., который истцом не оплачен.

Направленная истцу претензия об оплате данной суммы оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, отчетные документы, подтверждающие дополнительные услуги, истец не получал, из иска усматривается, что документы были направлены посредством электронной почты на адрес: suhomlinova.e@sibkhp.ru, который не в договоре не указан и не принадлежит ответчику.

Также ответчик настаивает, что дополнительных услуг на сумму 85 659 руб. 04 коп. от истца не получал, за оказанием таких услуг к истцу не обращался, а представленные в подтверждение оказания этих услуг документы – отчет и акт, составлены без участия ответчика, ответчиком и его представителями не подписывался; отчет составлен спустя почти месяц после закрытия сторонами фактически оказанных и принятых услуг по Акту № 3009336 от 30.09.2023г.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из смысла названной нормы права следует, что если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то клиент должен их оплатить.

Согласно условиям спорного договора, Экспедитор принимает на себя обязательства оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов всеми видами транспортных средств во внутрироссийском и международном сообщениях. Перечень и стоимость транспортно-экспедиционных и иных услуг, которые могут оказываться   экспедитором, определяются Экспедитором (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, Экспедитор вправе от своего имени без согласия Клиента привлечь третьих лиц для исполнения обязательств Экспедитора по настоящему Договору.

В силу п. 3.1.1. договора, Экспедитор обязуется оказывать услуги в соответствии с согласованным Сторонами Заказом.

Разделом 4 договора предусмотрена стоимость услуг и порядок расчетов.

Стоимость услуг Экспедитора согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящем договору и устанавливается в рублях РФ. Экспедитор вправе изменить стоимость услуг с уведомлением Клиента о таких изменениях в течение 5 рабочих дней. Изменения не распространяются на грузы, находящиеся в пути (п. 4.1. договора).

В силу п. 4.2. клиент осуществляет 100 %-ную предварительную оплату услуг Экспедитора в течение 5 банковских дней с даты выставления Экспедитором счета, но в любом случае не позднее даты, предшествующей дате начала оказания услуг согласно Заказу(ам). Оплата осуществляется в рублях РФ. Все расходы, связанные с банковским переводом оплачиваются Клиентом 

Любые дополнительные расходы Экспедитора возмещаются Клиентом в течение 5 банковских дней после предоставления счета. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на счет Экспедитора.

В соответствии с пунктом 5.2. (в редакции дополнительного соглашения) Клиент возмещает Экспедитору все расходы, убытки, платы, штрафы и третьими лицами, возникшие по причинам, возникшие по вине клиента.

Согласно представленному Заказу № 1 от 19.09.2023 к договору транспортной экспедиции №093/К/МЛ-23 (приложение 11 к иску, на которое ссылается истец), применительно к спорным правоотношениям сторонами согласованы транспортно-экспедиционные услуги (наименование услуги: «Отправка в сентябре. FOR ж/д ст. Мариановка – п/п Гродеково -  FOR Цинляо Китай, 10 суток на погрузку, пользование контейнером 60 сут.») в отношении 76 контейнеров по цене 70 000 руб. за контейнер (общая стоимость 5 320 000 руб.). Эти услуги по данной цене приняты и оплачены по акту от 30.09.2023 № 3009336.

В качестве дополнительных расходов Экспедитора в рамках настоящего иска заявлена оплата услуг перевозчика ОАО «РЖД» (возмещение провозной платы), за перевозку тех же самых контейнеров по тому же самому маршруту.

Из условий договора (с учетом протокола разногласий), а также поручения экспедитору (в данном случае, Заказ № 1 от 19.09.2023), не усматривается, что возмещение провозной платы перевозчика не входит в согласованную сторонами стоимость транспортно-экспедиционных услуг, и является дополнительными расходами экспедитора, подлежащими возмещению клиентом.

Отчет № 251016 от 25.10.2023г., представленные в обоснование размера дополнительных услуг, является односторонним, не подписан стороной ответчика.

Акт оказанных услуг № 1004465948/2023105 от 25.10.2023г. составлен между истцом и ОАО «РЖД», ответчиком также не подписан.

Кроме того, заслуживает внимание довод ответчика о ненадлежащем направлении ответчику документов, подтверждающих факт и размер дополнительных услуг.

Истец указал, что отчет № 251016 от 25.10.2023г. и Акт № 1004465948/2023105 от 25.10.2023г. были направлены ответчику посредством электронной почты на адрес: suhomlinova.e@sibkhp.ru.

Между тем, ответчик факт получения данных документов отрицает, а также отрицает принадлежность указанного адреса ответчику.

Адрес электронной почты suhomlinova.e@sibkhp.ru  в договоре в качестве адреса электронной почты не указан, сторонами не согласован в качестве адреса для направления корреспонденции.

Факт ведения переписки сторон при согласовании заявки клиента с использованием данного адреса доказывает лишь, что такой адрес имелся у работника ответчика, организовавшего подачу заявки (заказа), однако не подтверждает факт его принадлежности ответчику, или согласования этого адреса для направления отчетных документов по услугам. 

При этом, согласно приложению № 11 к иску, при согласовании заявки клиента (заказа) Клиентом были представлены банковские реквизиты Клиента ООО «Зитрон», где помимо прочего, был указан и адрес электронной почты – zitron.info@yandex.ru. Соответственно, Истцу данный адрес был известен на дату согласования заявки.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что ответчиком был согласован адрес электронной почты suhomlinova.e@sibkhp.ru  в целях получения актов оказанных услуг и документов на оплату, отклоняется судом, как не подтвержденный материалами дела.

Таким образом, доказательств согласования с ответчиком и принятия ответчиком заявленных дополнительных услуг не имеется. Вопреки мнению истца, факт принятия ответчиком услуг по акту от 30.09.2023 № 3009336, не подтверждает факт принятия ответчиком и дополнительных услуг по организации оплаты перевозчику провозной платы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку истцом не доказан факт согласования с ответчиком и оказания дополнительных услуг ответчику, не входящих в согласованную сторонами стоимость транспортно-экспедиционных услуг, уже оплаченную ответчиком, то основания для возложения на ответчика обязанности по оплате этих услуг отсутствуют.

В силу чего, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГолоузова О.В.