АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-2939/2025

г. Иркутск

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБХИММОНТАЖ-ИЛИМСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665653, 

<

...>)

к  публичному акционерному обществу "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665651, 

<

...>)

о взыскании 7 667 593 руб. 49 коп.

в отсутствие сторон

установил:

иск заявлен о взыскании 7 667 593 руб. 49 коп. задолженности за выполненные по договору № 33154 от 08.05.2024 работы. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, в ранее направленном в суд отзыве, указал, что не оспаривает наличие задолженности, просил суд снизить судебные расходы, подлежащие взысканию.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СИБХИММОНТАЖ-ИЛИМСКИЙ" (истцом, подрядчиком) и публичным акционерным обществом "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (заказчиком, ответчиком) «8» мая 2024 заключен договор № 33154, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию Заказчика произвести подрядные работы, наименование, количество которых определяется в Техническом задании (Приложение № 1), в ведомости объёма работ (Приложение № 2), цена и стоимость которых определяются в приложениях к Договору (Приложение № 4), являющихся неотъемлемой частью Договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными и иными нормами и правилами, предусмотренными Договором и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, а именно предоставить материалы согласно перечню (приложение № 5) и подготовить площадку для складирования металлолома , принять результаты работ и оплатить обусловленные настоящим Договором работы (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны указали, что выполнению подлежат работы по ремонту пульповодов на обогатительной фабрике.

Проанализировав условия представленного договора № 33154 от 08.05.2024, суд установил, что указанный договор является договором подряда, правоотношения из указанного договора регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.6 договора сдача результата работ подрядчиком и приемка его Заказчиком производится при наличии подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также исполнительной документации (Приложение № 9)'. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ без замечаний.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках исполнения договора сторонами без каких либо замечаний подписаны справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2:

№ 1 от 24.05.2024 на сумму 3 690 273 руб. 67 коп., 

№ 2 от 24.06.2024 на сумму 10 109 460 руб. 23 коп., 

№ 3 от 25.07.2024 на сумму 8 420 170 руб. 28 коп., 

№ 4 от 31.08.2024 на сумму 2 638 602 руб. 57 коп., 

№ 5 от 10.09.2024 на сумму 2 294 202 руб. 25 коп., а всего на 27 152 709 руб.

Указанные акты в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих факт выполнения истцом работ, наличия претензий по их объему или качеству в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит признанными ответчиком обстоятельства, связанные с выполнением истцом работ по договору № 33154 от 08.05.2024 на сумму 27 152 709 руб.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ составляет 27 152 709 руб.

Оплата стоимости фактически выполненных работ осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после закрытия и подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки выполненных работ по форме КС-3 за отчетный период. Отчетным периодом признается календарный месяц, в котором Подрядчик выполнял работы. (пункт 2.2. договора).

С учетом подписания актов № 1 от 24.05.2024, № 2 от 24.06.2024, ,№ 3 от 25.07.2024, № 4 от 31.08.2024, № 5 от 10.09.2024, положений п. 2.2. договора, срок оплаты выполненных работ на сумму 27 152 709 руб. наступил.

По расчету истца, с учетом произведенных оплат, задолженность по договору № 33154 от 08.05.2024 составляет 7 667 593 руб. 49 коп., что подтверждает публичное акционерное общество "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в акте сверки от 28.01.2025.

Учитывая, что факт выполнения работ судом установлен, на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости выполненных по договору работ, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "СИБХИММОНТАЖ-ИЛИМСКИЙ" к публичному акционерному обществу "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании 7 667 593 руб. 49 коп. задолженности за выполненные по договору № 33154 от 08.05.2024 работы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от заявленной суммы требований в размере 7 667 593 руб. 49 коп. составляет 255 028 руб. Эту же сумму уплатил истец при подаче иска.

Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина в размере 255 028 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, ввиду тяжелого финансового положения.

По данному ходатайству в части уплаченной истцом государственной пошлины суд полагает необходимым отказать, поскольку ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Налоговый кодекс Российской Федерации не содержат положений, позволяющих снижать понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБХИММОНТАЖ-ИЛИМСКИЙ" (ИНН: 

<

***>) 7 667 593 руб. 49 коп. основного долга,  а также взыскать 255 028 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова