Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159143/19-135-1314

г. Москва

07 октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2019 года                                      

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Щербаковым В.С.

рассматривает в открытом судебном заседании заявление 

ООО «Дизайнстрой» (129329, 

<

...>, пом. V)

к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ростокино» (129226, 

<

...>)

о взыскании убытков  в размере 534 300 руб. 00 коп., расходы по экспертизе в размере 6 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.05.2019;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 г. №32-19;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизайнстрой» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ростокино» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 534 300 руб. 00 коп. и расходы по экспертизе в размере 6 500 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, в поданном отзыве просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 

Как указывает истец в тексте иска, 09.05.2019 по адресу 

<

...>, на автомобиль марки БМВ 330 XL, регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ООО «Дизайнстрой», произошло падение дерева.

17.05.2019 отделом МВД по району Ростокино г. Москвы было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по составленному заявлению и протоколу осмотра с места происшествия, согласно которому «повреждения получены в результате падения ствола дерева на автомобиль в следствии сильного порыва ветра, который, ввиду ослабления укрепляющих свойств древесины, по причине образовавшегося в нижней части ствола дупла, наклонило крону дерева, в следствии чего произошел разлом нижней части ствола дерева, из-за чего оно упало на автомобиль».

24.09.2019 в присутствии ранее оповещенного заявлением-вызовом представителя ГБУ «Жилищник Района Ростокино» и представителя компании ООО «Дизайнстрой» была проведен осмотр автомобиля для проведения независимой экспертизы.

Согласно подписанного сторонами Акта осмотра, обнаружены и установлены следующие повреждения: панель крыши - провал металла с изломом силового каркаса повреждено 80% поверхности; стекло ветровое заднее – разбито; крышка багажника — провал металла; спеллер крышки багажника – разбит; боковина наружная прав верхняя часть – плавн. складки по проему прав передн. Двери; боковина наружная лев верхняя часть – плавн. складки по проему прав передн. Двери; обивка панели крыши - смята, доп. стоп. сигнал – разбит; молдинг верхний прав боковины – смят; молдинг верхний лев боковины – смят; облицовка лев задней стойки верхняя – задир. Материала; споллер панели крыши - нарушение лкп; крышка зеркала задн. вида лев – разбиты; корпус зеркала задн. вида наружная лев – разбит; спинка заднего сидения – задир. материала по лев части; облицовка полки под задним ветровым стеклом – задир. материала по лев части; капот - нарушение лкп по прав средней части; глушитель задняя часть – погнут; рама заднего ветрового стекла верхняя - погнута с острыми складками; усилитель рамы заднего ветрового стекла верхнего - острые складки.

Согласно Заключению эксперта - техника № УА-0524-2Л/19 от 24.05.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки БМВ 330 XL, регистрационный знак 

<

***> по устранению повреждения, причинённых в результате происшествия 09.05.19г., составляет 534 300 руб. 00 коп. без учета износа.

Кроме того истцом понесены расходы по экспертизе в размере 6 500 руб. 00 коп., которые также заявлены ко взысканию.

На направленную истцом в адрес ответчика претензию от 03.06.2019 с требованием возместить причиненные убытки, ответчиком был дан ответ от 05.06.209 об отсутствии оснований для удовлетворения требований, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В поданном отзыве на иск ответчик указывает, что представленным в материалы дела Постановлением от 17.05.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела по составленному заявлению и протоколу осмотра с места происшествия, установлен лишь факт повреждения автомобиля. Наличие вины в действиях ответчика, в причинении вреда истцу, не установлено.

По мнению ответчика, наличие вины в действиях или бездействиях истцом не представлено, поскольку отсутствуют доказательства того, что дерево являлось сухостойным и требовало обрезки.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП (ред. от 04.10.2017) «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообщество города Москвы» сухостойный деревья и кустарники выявляются в вегетационный период – с мая по сентябрь включительно, кроме старого сухостоя (сухостой прошлого года), который можно выявить в любое время года. Вырубка деревьев и кустарников в процессе содержания территории производится на основании порубочного билета на санитарные рубки и реконструкцию зеленых насаждений.

Кроме того, согласно Заключению эксперта - техника № УА-0524-2Л/19 от 24.05.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки БМВ 330 XL, регистрационный знак 

<

***> по устранению повреждения, причинённых в результате происшествия 09.05.19г., составляет 326 542 руб. 07 коп. с учетом износа.

Кроме того, ГУ МЧС России по Москве, было опубликовано экстренное предупреждение о неблагоприятных погодных условиях 09.05.2019.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков. 

Согласно разъяснения, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда и наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных, надлежащих и бесспорных доказательств того, что именно по вине ответчика и в заявленном размере истцу причинены убытки. 

Таким образом, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело. 

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем, суд в удовлетворении иска отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин