Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88783/2021

28 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИКС-Лизинг" (адрес: 196210, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Пулковский меридиан вн.тер.г., ул. Стартовая, д. 8, литера А, часть помещ. 64, офис 201.1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аркона" (адрес: 196644, г. Санкт-Петербург, поселок Саперный, территория предприятия "Балтика", Б/Н, лит. З, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: 1. СПАО "Ингосстрах" 

2. САО "Ресо-Гарантия" 

3. общество с ограниченной ответственностью "Контрол Лизинг"

о взыскании 268 881,02 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 28.12.2021)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.10.2021)

- от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИКС-Лизинг" (далее – ООО "ИКС-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аркона" (далее – ООО "ТД "Аркона") о взыскании 243 073,65 руб. расходов в связи с уплатой страховой премии по договору страхования от 04.09.2020 № SYS 1793362607, 24 307,37 руб. неустойки и 1 500 руб. комиссии. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" и общество с ограниченной ответственностью "Контрол Лизинг".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании договора лизинга от 03.09.2020 № 01-20-01-00477 (далее - Договор) ООО "ИКС-Лизинг" (лизингодатель) по акту от 07.09.2020 передало лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество – автомобиль легковой марка Land Rover, идентификационный номер (VIN) 

<

***> (далее – имущество, предмет лизинга, транспортное средство), а ООО "ТД "Аркона" (лизингополучатель) - приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2.13 и 2.14 Договора страхователем предмета лизинга по КАСКО и ОСАГО является лизингополучатель.

Согласно пункту 10.3.2 Общих правил лизинга транспортных средств и самоходных машин (редакция от 08.06.2020 № 4) (приложение № 3 Договору, далее - Правила) при нарушении лизингополучателем срока уплаты страховой премии или её части на 1 календарный день или при заключении договора страхования предмета лизинга со страховщиком, который не был согласован с лизингодателем, лизингодатель имеет право самостоятельно заключить договор страхования предмета лизинга с другим страховщиком и уплатить страховую премию (или её часть).

В силу пункта 10.3.3 Правил после уплаты страховой премии лизингодатель направляет лизингополучателю письмо и счёт по электронной почте с указанием суммы расходов лизингодателя, а лизингополучатель оплачивает указанные расходы и комиссию в размере 1 500 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения требования лизингодателя.

Поскольку ответчик не произвёл оплату второго платежа в размере 243 073,65 руб.  по заключённому со страховым акционерным обществом "Ресо-Гарантия" договору страхования от 04.09.2020 № SYS 1793362607, лизингодатель самостоятельно оплатил его на основании пункта 10.3.2 Правил.

При таких обстоятельствах исковые требований в части взыскания 243 073,65 руб. расходов в связи с уплатой страховой премии и 1 500 руб. комиссии в силу пункта 10.3.3 Правил подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 10.3.4 Правил в случае нарушения сроков оплаты расходов лизингодателя и комиссии (пункт 10.3.3 Правил) лизингодатель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 10% от стоимости страховой премии.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты расходов лизингодателя и комиссии, истец правомерно начислил 24 307,37 руб. неустойки в соответствии с пунктом 10.3.4 Правил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аркона" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИКС-Лизинг" 277 259,02 руб., в том числе 243 073,65 руб. задолженности, 24 307,37 руб. неустойки, 1 500 руб. комиссии и 8 378 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.