АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13931/2025

г. Ярославль

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества «Ланцет» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1 470 099,07 руб.,

в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Акционерное общество «Ланцет» (далее - АО «Ланцет», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (далее - ГБУЗ ЯО «Клиническая больница № 2», ответчик) о взыскании 1 379 178,36 руб. задолженности, 90 920,71 пени за период с 25.03.2025 по 06.08.2025, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 07.08.2025, а также 69 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 418,20 руб. почтовых расходов.

К дате судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд исследовал материалы дела, счел подготовку дела оконченной, дело подготовлено к судебному разбирательству, в порядке статьи 136 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебное заседание явку представителей стороны не обеспечили. Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Ланцет» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница                     № 2» (заказчик) заключены контракты: № Ф.2024.532 от 25.11.2024, № Ф.2024.720 от 28.12.2024, № Ф.2024.725 от 04.01.2025, № Ф.2024.726 от 04.01.2025, № Ф.2025.38 от 21.02.2025,  № Ф.2025.39 от 24.02.2025 (далее - Контракты).

В соответствии с пунктом 9.4. контрактов, оплата осуществляется по факту поставки партии товара, предусмотренного спецификацией (Приложение N 1 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 6.3. контракта. 

В соответствии с пунктом 11.2. контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 11.4. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение взятых на себя обязательств по контрактам истец произвел отгрузку товара на общую сумму 1 379 178,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными).

Претензией от 08.04.2025 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в  полном объеме на общую сумму 1 470 099,07 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца.

Ответчик в заявление от 19.09.2025 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 418,20 руб., в подтверждение чего представлены чеки от 10.04.2025, 11.06.2025. Возражений относительно факта и размера, понесенных истцом почтовых расходов от ответчика не поступало.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 106 АПК РФ данные требования подлежат удовлетворению в сумме 418,20 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд акционерным обществом «Ланцет» была уплачена государственная пошлина в размере 69 103  руб. по платежному поручению от 12.08.2025 №5038.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 730,90 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 48 372,10 руб. подлежит возврату истцу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества «Ланцет» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 470 099,07 руб., из них 1 379 178,36 руб. задолженности, 90 920,71 руб. пени за период с 25.03.2025 по 06.08.2025, с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2025, по день фактического исполнения обязательства, а также    20 730,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 418,20 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Ланцет» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 48 372,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2025 № 5038. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько