АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13422/2017

г. Белгород

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи М.А. Байбакова

при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи и видео протоколирования  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 308000, г. Белгород, пр-т. Белгородский, дом 50, кв. 168) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Версия» (ООО «Строй Версия»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000,  

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

ООО «ЕвроПроект» - ФИО3 по доверенности от 21.10.2017;

ООО «БелИнфор» - ФИО4 по доверенности от 09.04.2018; 

от должника -  ФИО5 по доверенности от 01.08.2017;

от временного управляющего - ФИО6, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ООО «Строй Версия» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 24.11.2017 заявление о признании должника банкротом принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2018  (резолютивная часть определения от 25.12.2017) в отношении ООО «Строй Версия» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ»  №10 от 20.01.2018,  стр. 34, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.01.2018.

В судебном заседании  16.05.2018 был объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 23.05.2018.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство об открытии конкурсного производства и иные документы.

От саморегулируемой организации в суд поступили сведения в отношении арбитражного управляющего.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим отчета усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов активы должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

На собрании кредиторов от 07.05.2018 заслушан отчет временного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. 

Решения первого собрания кредиторов не оспорены, заявлений о признании недействительным первого собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

На первом собрании кредиторов ООО «ЕвроПроект» предложило кандидатуру конкурсного управляющего ФИО7 члена Ассоциации «МРСО АУ».

Первым собранием кредиторов должника определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО6, члена Саморегулируемой организацией НП "ДМСО"  для утверждения конкурсным управляющим должника.

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 9907, почтовый адрес: 308001, 

<

...>), которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель кредитора ООО «ЕвроПроект» пояснил, что отвода кандидатуре конкурсного управляющего ФИО6 не заявляет. Также пояснил, что имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности арбитражного управляющего ФИО6, поскольку ранее он находился в зависимости от лица должника ООО «Строй Версия» по делу о банкротстве № А08-15959/2017.

Вместе с тем, указанные кредитором ООО «ЕвроПроект» обстоятельства, не свидетельствуют о наличии пристрастности арбитражного управляющего ФИО6, ввиду чего признаны судом необоснованными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6, кандидатура которой соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Строй Версия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании ООО «Строй Версия» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй Версия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000,  

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего в срок 12.11.2018 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 12.11.2018                   09 часов 30 минут, в помещении суда, зал №14.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Строй Версия»  в пользу ФИО2  300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

СудьяМ.А. Байбаков