Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск    

07.11.2024.                                                                      Дело № А72-6137/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2024

В полном объеме решение изготовлено 07.11.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Сунопля М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Арзамасковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва 

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

 о признании несостоятельным (банкротом),

 

 при участии в судебном  заседании:

от должника  - ФИО1, паспорт, доверенность от  05.08.2024;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru; 

 

УСТАНОВИЛ:

20.05.2024 (загружено в web-сервис «Мой Арбитр» 17.05.2024) в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» (далее - ФГБВУ «Центррегионводхоз») о признании Общества с ограниченной ответственностью «МЕКС» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 24.05.2024 указанное заявление оставлено без движения.

В установленный срок обстоятельства оставления заявления без движения устранены заявителем. 

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение «Центррегионводхоз» просит:

 - признать Общество с ограниченной ответственностью "МЕКС" (далее – должник, ООО «МЕКС») несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство,

- включить ФГБВУ «Центррегионводхоз» в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 1 076 680,34 руб., в том числе 1 000 000 руб. - основной долг, 47 208,34 руб. - неустойка, 29 472 руб. - государственная пошлина,

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

 Определением от 21.06.2024 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

31.07.2024 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступило письменное представление кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Протокольным определением от 24.10.2024 суд удовлетворил ранее заявленное ходатайство заявителя об уточнении процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве, перешел к рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) должника как отсутствующего.

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле (кроме должника), извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2021 по делу № А65-1975/2021 с ООО «МЕКС» взыскано в пользу ФГБВУ «Центррегионводхоз» 1 000 000 рублей задолженности по договору № 19-23 от 11.11.2019,  47 208 руб. 34 коп. неустойки и 29 472 руб. госпошлины.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Указанный методологический подход соответствует правовой позиции, приведенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2021 N Ф06-11030/2021 по делу N А72-12535/2018.

Из материалов дела   следует,  что  ООО «МЕКС»  и  генеральный директор  ООО «МЕКС»  ФИО3 корреспонденцию не получают.

Выписка из ЕГРЮЛ содержит запись о недостоверности сведений о юридическом лице -должнике.

Бухгалтерская отчетность должником представлена за 2022 год со следующими показателями:

 Активы – 10 тыс. руб. 

Основные средства – 0 тыс. руб. 

Запасы – 0 тыс. руб. 

Дебиторская задолженность – 0 тыс. руб. 

Денежные средства – 0 тыс. руб. 

Кредиторская задолженность – 0 тыс. руб. 

Согласно выпискам по операциям на счетах последнее поступление денежных средств было несколько лет назад.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам из регистрирующих органов в собственности должника не имеется движимого/недвижимого имущества. 

Задолженность погашена за счет личных средств индивидуального предпринимателя ФИО1.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 55 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Обращаясь с заявлением, заявитель указал на наличие задолженности в сумме 1 076 680 руб. 34 коп.

Согласно письменным пояснениям заявителя задолженность, указанная в заявлении о признании должника банкротом, у ООО «МЕКС» отсутствуют.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в признании Общества с ограниченной ответственностью ООО «МЕКС» несостоятельным (банкротом) ФГБВУ «Центррегионводхоз» следует отказать, вопрос об утверждении арбитражного управляющего должника рассмотрению не подлежит.

В связи с чем, ходатайство ООО «МЕКС» о прекращении производства по делу следует оставить без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 52, 55, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Отказать Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению «Центррегионводхоз» в признании Общества с ограниченной ответственностью «МЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

 

Судья                                                                                              М.С. Сунопля