АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7287/2022

г.Чита

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по актам оказанных услуг: №31/01/2022 от 31.01.2022 на сумму 419 035,68 руб., №28/02/2022 от 28.02.2022 на сумму 378 483,84 руб., №31/03/2022 от 31.03.2021 на сумму 256 828,32 руб., №30/04/2022 от 30.04.2022 на сумму 486 622,08 руб., неустойки в размере 125 007,80 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.06.2022,

от ответчика: ФИО3 -представитель по доверенности от 01.07.2021.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее-истец, ООО «Кедр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее-ответчик, ООО «Олерон+») о взыскании задолженности по актам оказанных услуг: №31/01/2022 от 31.01.2022 на сумму 419 035,68 руб., №28/02/2022 от 28.02.2022 на сумму 378 483,84 руб., №31/03/2022 от 31.03.2021 на сумму 256 828,32 руб., №30/04/2022 от 30.04.2022 на сумму 486 622,08 руб., неустойки в размере 12 990,11 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнения). Представитель ответчика оспорил исковые требования только в части начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

13 сентября 2022 года в суд через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки.

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» зарегистрировано 04.08.2017 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес: 673630, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+2 зарегистрировано 26.11.2013 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>. помещение 14.

Между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) заключен Договор об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в селе «Газимурский Завод» (л.д.29-33) от 06 декабря 2021 года (далее-Договор), предметом которого является оказание услуг «Оператором» по размещению твердых коммунальных отходов (далее-ТКО). Оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а «Региональный оператор» обязуется оплачивать услуги Оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифам на услугу Оператора.

Расчеты за размещение и захоронение твердых коммунальных отходов «Региональный оператор» производит согласно Приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №446-НПА от 18.11.2021 года (приложение №1) «Об установлении тарифа на захоронение твердых коммунальных отходов для ООО «Кедр» осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования «Газимуро-Заводский район» Забайкальского края на 2022 года в размере 281,61 руб. за кубический метр отходов на весь период оказания услуг в 2022 году без НДС, в связи с применением ООО «Кедр» упрощенной системы налогообложения (п.4.1).

Оплата производится путем перечисления денежных средств «Регионального оператора» на расчетный счет «Оператора» при предоставлении счета/акта выполненных работ согласно п.2.1.3 и п.2.2.6 настоящего договора (п.4.4).

В случае несвоевременной оплаты за услуги, «Региональный оператор» оплачивает «Оператору» неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.5).

Все споры возникшие между сторонами по настоящему договору, стороны будут стремиться решить путем переговоров (п.6.1).

В случае, если стороны не пришли к согласию путем переговоров, стороны передают спор на разрешение в Арбитражный суд Забайкальского края, при этом досудебный порядок является обязательным (п.6.2).

К вышеназванному договору заключен протокол разногласий от 14.12.2021 года (л.д.38-42), в том числе в части взыскания неустойки, а именно определен иной размер-0,1%.

Во исполнение своих обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 540 969,92 руб., что подтверждается следующими актами:

-№31/01/2022 от 31 января 2022 года на сумму 419 035,68 руб. (л.д.47);

-№28/02/2022 от 28 февраля 2022 года на сумму 378 483,84 руб. (л.д.48);

-№31/03/2022 от 31 марта 2022 года на сумму 256 828,32 руб. (л.д.49);

-№30/04/2022 от 30 апреля 2022 года на сумму 486 622,08 руб. (л.д.50).

Вместе с тем, ответчик оплату по указанным актам не произвел.

В адрес ответчика истцом была представлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.55-58), которая была получена ООО «Олерон+» 30.05.2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца к ответчику с соответствующим имущественным требованием в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) заключен Договор об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в селе «Газимурский Завод» (л.д.29-33) от 06 декабря 2021 года (далее-Договор), предметом которого является оказание услуг «Оператором» по размещению твердых коммунальных отходов (далее-ТКО). Оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а «Региональный оператор» обязуется оплачивать услуги Оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифам на услугу Оператора.

Расчеты за размещение и захоронение твердых коммунальных отходов «Региональный оператор» производит согласно Приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №446-НПА от 18.11.2021 года (приложение №1) «Об установлении тарифа на захоронение твердых коммунальных отходов для ООО «Кедр» осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования «Газимуро-Заводский район» Забайкальского края на 2022 года в размере 281,61 руб. за кубический метр отходов на весь период оказания услуг в 2022 году без НДС, в связи с применением ООО «Кедр» упрощенной системы налогообложения (п.4.1).

Оплата производится путем перечисления денежных средств «Регионального оператора» на расчетный счет «Оператора» при предоставлении счета/акта выполненных работ согласно п.2.1.3 и п.2.2.6 настоящего договора (п.4.4).

В случае несвоевременной оплаты за услуги, «Региональный оператор» оплачивает «Оператору» неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.5).

Все споры возникшие между сторонами по настоящему договору, стороны будут стремиться решить путем переговоров (п.6.1).

В случае, если стороны не пришли к согласию путем переговоров, стороны передают спор на разрешение в Арбитражный суд Забайкальского края, при этом досудебный порядок является обязательным (п.6.2).

К вышеназванному договору заключен протокол разногласий от 14.12.2021 года (л.д.38-42), в том числе в части взыскания неустойки, а именно определен иной размер-0,1%.

Во исполнение своих обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 540 969,92 руб., что подтверждается следующими актами:

-№31/01/2022 от 31 января 2022 года на сумму 419 035,68 руб. (л.д.47);

-№28/02/2022 от 28 февраля 2022 года на сумму 378 483,84 руб. (л.д.48);

-№31/03/2022 от 31 марта 2022 года на сумму 256 828,32 руб. (л.д.49);

-№30/04/2022 от 30 апреля 2022 года на сумму 486 622,08 руб. (л.д.50).

Вместе с тем, ответчик оплату по указанным актам не произвел.

В адрес ответчика истцом была представлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.55-58), которая была получена ООО «Олерон+» 30.05.2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение сроков оплаты за оказанные услуги, которое подтверждено имеющимися в деле доказательствами, и поэтому имеет место факт ненадлежащего исполнения ООО «Олерон+» своих обязательств по договору перед ООО «Кедр».

Суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 1 540 969,92 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, пунктом 4.5 договора предусмотрена ответственность в случае просрочки заказчиком выплаты денежных средств исполнителю в виде неустойки в размере 0,1 %  (с учетом протокола разногласий) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Поэтому оснований для вывода об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении договора не имеется.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка, с учетом принятых судом уточнений, в размере 12 990,11 руб. исходя из ставки 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, а также о производстве взыскания до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его не нарушающим прав ответчика, арифметически верным, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Суд считает возможным производить взыскание неустойки с 01.04.2022 года по день фактической уплаты основного долга в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Однако, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, согласно которому с 01 апреля 2022 года в период действия данного моратория запрещено начислять штрафные санкции за неисполнение денежных обязательств.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с постановлением N 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты подлежит удовлетворению, с учётом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 540 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в селе «Газимурский Завод» от 06 декабря 2021 года по актам №31/01/2022 от 31.01.2022, №28/02/2022 от 28.02.2022, №31/03/2022 от 31.03.2022, №30/04/2022 от 30.04.2022 в общем размере 1 540 969,92 руб., пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 12 990,11 руб., всего- 1 553 960,03 руб.

Начислять неустойку на сумму задолженности в размере 1 540 969,92 руб., исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга, за период с 01.04.2022 года далее по дату фактической уплаты долга, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 540 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова