Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-17396/2021

г. Москва                                    Дело № А40- 158707/14

20.05.2021                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2021 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу № А40-158707/14, вынесенное судьей Марасановым В.М., о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу должника ЗАО «ТСМ К» убытков в размере 4 258 579 руб. 61 коп.

в деле о банкротстве ЗАО «ТСМ К»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «ТСМ К»- ФИО3, дов. от 01.05.2021

ООО «Трансстроймаш»- ФИО4, дов. от 25.03.2021

арбитражный управляющий  ФИО2- лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 ЗАО «ТСМ К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 удовлетворено заявление ООО «Трансстроймаш» о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ЗАО «ТСМ К» убытков в размере 4 258 579 руб. 61 коп., причиненных за период с 15.08.2017 по 27.11.2017.

В судебном заседании ООО «Трансстроймаш» заявило отказ от требования, просило его принять и прекратить производство по обособленному спору.

Лица, явившиеся в судебное заседание – арбитражный управляющий ФИО5, конкурсный управляющий ЗАО «ТСМ К» поддержали данный отказ ООО «Трансстроймаш» от требования, просили его принять, производство по обособленному спору прекратить.

Конкурсный управляющий должника пояснил, что собранием кредиторов ЗАО «ТСМ К» от 11.05.2021 одобрен отказ ООО «Трансстроймаш» от заявления.

Конкурсным управляющим представлены в судебном заседании доказательства погашения требований перед ФИО6, ее исключения из реестра требований кредиторов должника.

ФИО6 направила в суд возражения против принятия отказа ООО «Трансстроймаш» от заявления, в которых указала, что данный отказ нарушит ее правана удовлетворение ее требований из конкурсной массы.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ООО «Трансстроймаш» об отказе от заявления правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не считает, что отказ ООО «Трансстроймаш» от заявления противоречит закону или нарушает права других лиц.

Настоящий обособленный спор рассматривался судом первой инстанции публично, с размещением соответствующей информации на сайте суда и в картотеке арбитражных дел, необходимости в направлении каких-либо процессуальных извещений в адрес ФИО6 и иных лиц, не изъявивших желания участвовать в настоящем обособленном споре, у суда не имелось. 

ФИО6 имела статус кредитора и в соответствии с положениями ч. 1 и 6 ст. 121 АПК РФ считалась извещенной о месте и времени судебных заседаний. ФИО6 была обязана самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, ни один из кредиторов общества, в том числе ФИО6, не заявлял ходатайства о вступлении в настоящий обособленный спор в качестве созаявителя или с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Доказательства наличия у нее полномочий выступать от имени акционеров должника при том, что ее процент участия составляет 48 %, не представила.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На ООО «Трансстроймаш» не может быть возложена обязанность по осуществлению каких-либо действий в интересах иных кредиторов либо по формированию конкурсной массы, в связи с чем данный кредитор будучи самостоятельным участником гражданского оборота и самостоятельным кредитором, не связанным с иными кредиторами какими-либо процессуальными ограничениями, имел безусловное право на подачу ходатайства об отказе от своего заявления, в том числе, в случае утраты процессуального интереса для продолжения судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника, по корпоративным основаниям (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, с требованием о взыскании убытков с бывших руководителей должника в конкурсную массу, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, вправе обратиться любой кредитор должника, а потому отказ ООО «Трансстроймаш» от соответствующего заявления не нарушает прав иных лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу № А40-158707/14 отменить.

Принять ООО «Трансстроймаш» от заявления о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу должника ЗАО «ТСМ К» убытков в размере 4 258 579 руб. 61 коп.

Производство по заявлению ООО «Трансстроймаш» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            М.С.Сафронова 

Судьи:А.ФИО7

                                                                                                                      Н.В.Юркова