АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45455/2018

18 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шевелевой П.И.  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45455/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "КПВР "СПЛАВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 564 550 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: директор ФИО1, протокол № 1, паспорт, представитель ФИО2 доверенность от 10.01.2017.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "КПВР "СПЛАВ" о взыскании 564 550 руб. 84 коп., в том числе  долга по договору поставки от 20.11.2015 № 20-11-2015в сумме 489 212 руб. 50 коп., а также неустойки. Просит взыскать 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора.

25.10.2018 ответчиком также представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Истец ходатайствует об уточнении суммы иска, просит взыскать долг по договору поставки от 20.11.2015 № 20-11-2015в сумме 489 212 руб. 50 коп., пени в сумме 251 453 руб. 94 коп. Просит взыскать 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец также представил суду доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Заявленное ответчиком ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС при содействии Арбитражного суда Рязанской области принято к рассмотрению и в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия технической возможности в Арбитражном суде Свердловской области.

Ходатайство ответчика о наложении судебного штрафа на истца в связи с ненадлежащим оформлением искового заявления отклоняется судом ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

13.11.2018 ответчиком представлен уточненный отзыв, по его мнению, истцом допущена арифметическая ошибка и сумма пени составляет 25 145 руб. 52 коп., из расчета 489212,50руб.*0,01%*514 дней. Просит также снизить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя проси отказать.

Ответчик представил также платежное поручение на сумму 50 000 руб. от 14.11.2018.

Истец с учетом данного платежа в судебном заседании уточнил исковые требования, просит  взыскать долг в сумме 439 212 руб. 50 коп., а также неустойку в сумме 27 206 руб. 98 коп, 20 000 руб. представительские расходы.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец на основании договора поставки от 20.11.2015 № 20-11-2015, заключенного с ответчиком, поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений универсальными передаточными актами от 01.03.2016 № 64, от 25.04.2016 № 117, от 29.07.2016 № 197, от 18.08.2016 № 210, от 30.122016 № 297, от 12.01.2017 № 2, от 30.03.2017 № 44, от 22.05.2017 № 77.

Наличие долга на стороне ответчика по оплате поставленной продукции на сумму 439 212 руб. 50 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Поскольку факт поставки на сумму 439 212 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, при это доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки,  предусмотренной п. 6.2 договора поставки от 20.11.2015 № 20-11-2015, в сумме 27 206 руб. 98 коп., начисленной за период с 02.06.2017 по 11.12.2018. Расчет истца проверен судом и признан правильным. Арифметическая правильность уточненного расчета истца ответчиком не оспорена. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 27 206 руб. 98 коп. также подлежит удовлетворению (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для применения ст. 333 названного Кодекса суд не усматривает.

Представительские расходы в сумме 20 000руб. также подтверждены материалами дела, а именно договором на оказание юридических услуг от 01.06.2018, расходным кассовым ордером от 01.06.2018 № 10 на указанную сумму. С учетом  изложенного требование истца о взыскании представительских расходов в сумме подлежит удовлетворению (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств,  подтверждающих реальное несение истцом представительских расходов, отклоняется судом, поскольку стороны самостоятельно представляют доказательства, на которых основывают свои доводы. Доказательства невозможности самостоятельно представить соответствующие документы ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "КПВР "СПЛАВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КСМ-СТАЛЬ" долг в сумме  439 212 руб. 50 коп., неустойку в сумме 27 206 руб. 98 коп., начисленную за период с 02.06.2017 по 11.12.2018, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова