Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-56764/2019-ГК

Дело №А40-128584/19

г.Москва

15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы РФ в лице ФССП РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2019 по делу №А40-128584/19, принятое судьей Гилаевым Д.А. (шифр 21-421)

по иску АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева

к РФ в лице ФССП РФ,

третье лицо: СПИ Одинцовского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, 

о взыскании убытков процентов,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.12.2018 №8-88/18-Д;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РФ в лице ФССП РФ о взыскании убытков в размере 19 052 руб. 37 коп., 1 580 руб. 88 коп. процентов.

Решением суда от 08.08.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №015885347 выданного Одинцовским городским судом вынес Постановление о возбуждении исполнительного №61077/18/50026-ИП и взыскании с должника АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва в пользу взыскателя ФИО4 272 176 руб. 78 коп., установив п.2 данного постановления 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии данного постановления. 

Материалами дела установлено, что судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства №61077/18/50026-ИП о взыскании с должника АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва в пользу взыскателя ФИО4 272 176 руб. 78 коп, не направлял. 

07.11.2018 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №61077/18/50026-ИП судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 АО «Альфа-Банк» инкассовым поручением №010125 списал со счета АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва сумму долга 272 176 руб. 78 коп. 

13.11.2018 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №61077/18/50026-ИП судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 ПАО «ПромСвязьБанк» платежным ордером №242 списал со счета АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва и перечислил Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области сумму 240 113 руб. 40 коп.

15.11.2018 представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва прибыл на прием к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 с целью выяснения причин списания денежных средств. 

15.11.2018 представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва получил у судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства №61077/18/50026-ИП. 

29.11.2018 платежным поручением №513926 из Одинцовского РОСП УФССП России на счет АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва возвращена сумма 221 061 руб. 03 коп. по исполнительному производству №61077/18/50026-ИП. 

Таким образом, сумма возвращенная АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва меньше на 19 052 руб. 37 коп. 

29.11.2018 представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва получил у судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 постановление о взыскании с АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, в сумме 19 052 руб. 37 коп.

Постановление о взыскании с АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва исполнительского сбора в размере 7%, т.е. 19 052 руб. 37 коп. в адрес АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва не направлялось, денежные средства судебным приставом-исполнителем удержаны из ранее излишне списанных денежных средств. 

10.04.2019 АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва направило претензионное письмо ответчику с требованием о возврате 19 052 руб. 37 коп., которое получено 15.04.2019. 

19.04.2019 ответчик ФССП России дал поручение УФССП по Московской области провести проверку и принять решение. 

19.04.2019 УФССП по Московской области дал поручение Одинцовскому РОСП провести проверку и принять решение. 

До настоящего времени денежные средства в сумме 19 052 руб. 37 коп. на счет АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва не поступили.

Также истцом начислена сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за просрочку перечисления денежных средств, убытки находятся в причинной связи с противоправными действиями ответчика, а именно в размере 1 580 руб. 88 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае установлена необходимая совокупность обстоятельств, доказывающая возникновение на стороне истца убытков по вине судебного пристава-исполнителя.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, истцом доказаны размер убытков, причинно-следственная связь с действиями ответчика, его вину.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Суд в решении установил факт причинения вреда ООО «Олета» в виде незаконного взыскания в сумме 19 052 руб. 37 коп. руб.

Суд в решении установил вину причинителя вреда судебного пристава-исполнителя: судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 не направлял Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва, который бы при получении данного документа своевременно и добровольно уплатил всю сумму долга.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» п.17 ст.30 устанавливает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 требование п.17 ст.30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнено не было. 

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не направлялась в адрес должника.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №61077/18/50026-ИП о взыскании с должника АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва в пользу взыскателя ФИО4 272 176 руб. 78 коп. получено АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва только на приёме 15.11.2018.

Суд в решении установил причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда, а именно то, что при выполнении судебным приставом-исполнителем требований ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №61077/18/50026-ИП должнику, АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва в установленный законодательством и судебным приставом-исполнителем срок добровольно и своевременно исполнило бы требование судебного пристава, и перечислило сумму долга, а невыполнение требований ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ненаправление постановления о возбуждении исполнительного производства №61077/18/50026-ИП должнику привело к незаконному списанию денежных средств у АО «Заречье» им. С.А. Кушнарёва.

Суд пришел к правильному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя при вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора не соответствует Федеральному закону №229-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя АО «Заречье» им, С.А. Кушнарёва в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2019 по делу №А40-128584/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00