АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22775/19

09 сентября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен            09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" г. Азова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованием к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" г. Азова (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение по договору теплоснабжения № 74/222 от 08.02.2019 в марте 2019 года за период с 11.04.2019 по 17.06.2019 в размере 51 950 рублей. 

Определением суда от 04.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Определением суда от 21.08.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске произведена замена судьи Казаченко Г.Б. на судью Батурину Е.А.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому произведён контррасчёт пени в размере 48 616,47 рублей, исходя из периода просрочки с 15.04.2019 по 17.06.2019, ввиду передачи истцом счета, счета-фактуры и акта выполненных работ с задержкой 09.04.2019, ходатайство об уменьшении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором просил суд снизить размер пени, поскольку ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не отказывался от принятых обязательств по договору, производил оплату задолженности частично ввиду тяжёлого финансового положения, погасив в полном объёме. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с представленными уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать пени за ненадлежащее исполнение по договору теплоснабжения № 74/222 от 08.02.2019 в марте 2019 года за период с 11.04.2019 по 17.06.2019 в размере 50 218,33 рублей.

Уточнённые исковые требования муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» приняты к рассмотрению и 28.08.2019 дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения. 

02.09.2019 от муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" г. Азова поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

08.02.2019 между МУП «Теплоэнерго» и МБУЗ ЦГБ г. Азова заключен договор теплоснабжения №74/222 (далее - Договор), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки. Согласно п.7.1. Договор заключён на период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г.

В марте 2019 г. истцом на основании договора надлежащимобразом исполнялись обязательства по поставке тепловой энергии ответчику в размере1 444 527, 30 рублей. 

В нарушение условий договора оплата тепловой энергии ответчиком была произведена несвоевременно, в связи с чем 29.05.2019 истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия исх. №50/19-2/748, в которой предлагалось оплатить в добровольном порядке задолженность по состоянию на 22.05.2019 в размере 6 392 645,66 рублей. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 74/222 от 08.02.2019 в марте 2019 года за период с 11.04.2019 по 17.06.2019 истцом на основании пункта 6.1. договора начислены пени в размере 51 950 рублей. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения уточнённых исковых требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором теплоснабжения № 74/222 от 08.02.2019, счет-фактурой № 2461 от 31.03.2019 и актом приема-передачи тепловой энергии за март 2019 года № 2461 от 31.03.2019.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, в частности, платежным поручением № 640917 от 14.05.2019 на сумму 240 623,36 рублей и платежным поручением № 729353 от 17.06.2019 на сумму 1 203 903,94 рублей, кроме того, ответчик в представленном ходатайстве об уменьшении размера пени не отрицал просрочку оплаты задолженности. 

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истцом в соответствии с уточнёнными исковыми требованиями ответчику начислены пени в размере 50218,33 рублей за период с 11.04.2019 по 17.06.2019. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным ввиду следующего.

В соответствии с п. 5.4. Договора оплата за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или), теплоноситель с учетом средств, ранее внесённых бюджетными, казёнными и автономными учреждениями, казёнными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно абзацу 2 пункта 5.3 Договора абонент обязан в трёхдневный срок рассмотреть, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт приёма-передачи тепловой энергии. 

Так, в материалы дела представлен акт приема-передачи тепловой энергии за март 2019 года № 2461 от 31.03.2019 (л.д. 14), содержащий отметку МБУЗ ЦГБ г. Азова о получении указанного документа 09.04.2019, сопроводительное письмо МУП г. Азова «Теплоэнерго» о передаче счет-фактуры № 2461 от 31.03.2019, акта приема-передачи тепловой энергии за март 2019 года № 2461 от 31.03.2019, счёта № 2461 от 31.03.2019, также подтверждающее передачу первичной документации в соответствии с отметкой МБУЗ ЦГБ г. Азова 09.04.2019.

Таким образом, с учётом положений пунктов 5.3 и 5.4 договора обязательства по оплате услуг, оказанных в марте 2019 года, по договору теплоснабжения № 74/222 от 08.02.2019 должны быть исполнены ответчиком в срок до 12.04.2019.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 74/222 от 08.02.2019 за период с 13.04.2019 по 17.06.2019 в размере 48 607,13 рублей. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства на основании следующего. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

В Информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что разъяснения о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и в случаях, когда неустойка определена законом.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 74 указанного постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая соразмерность неустойки в рассчитанном судом размере 48 607,13 рублей, суд исходит из того, что предъявленная ко взысканию с ответчика неустойка является соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, не является чрезмерной, кроме того, доказательств значительного превышения пени над возможными убытками, связанным с неисполнением обязанностей по договору, ответчиком не представлено.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 74/222 от 08.02.2019 за период с 13.04.2019 по 17.06.2019 в размере 48 607,13 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать. 

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 04.07.2019 истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления с учётом принятых уточнённых исковых требований составляет 2 009 рублей.

Поскольку судом уточнённые исковые требования удовлетворены частично на 96, 79% и истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 64,49 рублей и с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1944,51 рублей. 

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 74/222 от 08.02.2019 за период с 11.04.2019 по 17.06.2019 в размере 50218,33 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" г. Азова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 74/222 от 08.02.2019 за период с 13.04.2019 по 17.06.2019 в размере 48607,13 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" г. Азова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1944,51 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 64,49 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                           Е.А. Батурина