Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-8478/2017

г. Краснодар                                                “08” сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017. Полный текст решения изготовлен 08.09.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В.

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар в лице Тихорецкого филиала, г. Тихорецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю", г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 27.12.2016 № 23АА6331050,

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 25.05.2017 № 18/10-46,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (Тихорецкий филиал) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с августа 2016 по декабрь 2016 года в сумме 136 743,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец заявил об изменении фирменного наименования, согласно которому 16.08.2017произошла смена наименования истца с ОАО «Кубаньэнергосбыт» на ПАО «ТНС энерго Кубань», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ч. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. 

Согласно ч. 4 ст. 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

При указанных обстоятельствах, наименованием истца в рамках настоящего дела следует считать - публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

От истца поступило ходатайство об отказе от  части исковых требований и просит взыскать 62 338 руб. 94 коп.

 Ходатайство удовлетворено.

Отказ от исковых требований в части суммы основного долга принят судом согласно ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном разбирательстве в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.09.2017 до 17 час. 10 мин., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено, стороны не явились аудиозапись не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

23.12.2015 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения № 650094 (далее – контракт). 

В силу п. 2.1 контракта предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим контрактом. 

Порядок расчетов сторон определен разделом 5 контракта. 

При этом, согласно п. 5.3 контракта фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. 

Истец свои обязательства в спорный период исполнил надлежащим образом, поставил электроэнергию ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, что подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными.          

Стоимость электроэнергии ответчиком своевременно в порядке п. 5.3 контракта не оплачена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 62 338,94 руб. (с учетом частичного отказа в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Контракт, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 4 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязательства по заключенному сторонами контракту энергоснабжения в спорный период исполнены истцом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, ответчик оплату поставленной ему электроэнергии своевременно не произвел.

Ответчиком факт потребления им электроэнергии не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 62 338,94 руб. подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 494 руб.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 74 404,74 руб. удовлетворить. 

Принять частичный отказ от исковых требований по взысканию основного долга сумме 74 404,74 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62 338,94 руб. основного долга, 2 494 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 608 руб., уплаченною по платежному поручению от 01.03.2017 № 3885. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        С.В. Березовская