ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194323/17-180-1709

30 ноября  2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября  2017 г.   

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября  2017 г.   

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (141006, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...> СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 12.07.2012)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (127282, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 25.05.2004)

О взыскании 9 084 374 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки № 135 от 21.10.2013г.

и приложенные к исковому заявлению документы

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. №385 от 03 апреля 2017г.

от ответчика – неявка, извещен..

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 9 084 374 руб. 81 коп. долга по договору поставки № 135 от 21.10.2013г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором подтвердил наличие долга в заявленном истцом размере, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ООО «ИСО» (Поставщик) и ООО СК «Мосты и тоннели» (Покупатель) был заключен договор поставки № 135 от 21.10.2013г., в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю Продукцию (товар), при этом Покупатель обязался принять и оплатить ее, согласно Приложениям к Договору (Спецификациям) (п. 1.1. Договора).

Пунктом 1.2. Договора было установлено, что в Приложениях могут быть определены наименование, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена Продукции и т.д.

При отсутствии Спецификаций или каких-либо сведений в Спецификациях о стоимости, наименовании, ассортименте или количестве Продукции такие данные считаются также согласованными в случае подписания сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 или иных документов о передаче Продукции. В таком случае документы о приемке являются неотъемлемой частью данного Договора в части согласования соответствующих условий Договора (п. 1.3. Договора).

Получение Продукции Покупателем (Грузополучателем) подтверждается товарно-транспортной накладной или товарной накладной. Получение Продукции также может быть подтверждено актом о приемке Продукции или иным документом (п. 6.2. Договора).

Поставщик исполнил обязанность по поставке товара надлежащим образом и в согласованные сроки. Поставщик 18.05.2017 г. (товарная накладная № 699 от 18.05.2017 г.) поставил продукцию на общую сумму 12 501 310 рублей 00 копеек. Однако, Покупатель обязанность по оплате исполнил частично в сумме 3 416 935 рублей 19 копеек.

Таким образом, долг составляет 9 084 374 рубля 81 копейка. Наличие долга в заявленном истцом размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки за 3 квартал 2017г.

В адрес Ответчика 14.09.2017 г. была направлена претензия (исх. № 0913-01 от 13.09.2017 г.) с требованием оплатить долг, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передач и ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (127282, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 25.05.2004) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (141006, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...> СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 12.07.2012) 9 084 374 руб. 81 коп. долга, а также 68 422 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

              Судья:            Ламонова Т.А.