Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«17» октября 2018 года

Дело № А12-15582/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018

Полный текст определения изготовлен 17.10.2018

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева Игоря Владимировича 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по заявлению гражданки ФИО1 (заявитель, кредитор) о признании гражданина ФИО2 (должник) (род. 22 декабря 1987 года, место рождения гор.Михайловка, Волгоградской области; адрес регистрации: 400119, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании:

от ФИО2- не явился, извещен надлежащим образом; 

от ФИО1 - ФИО3, представитель по доверенности от 07.04.2018 №34АА2363264;

 

11.05.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён ФИО4. 

В ходе судебного разбирательства, судом, на основании представленных заявителем доказательств были установлены обстоятельства наличия у должника задолженности пред кредитором по договору займа в размере 600000 руб. Данные обстоятельства были отражены в мотивировочной части ешения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018 по делу №А12-15582/2018.

Однако, судом, при принятии указанного решения в его резолютивной части не был разрешён вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 600000 руб. заявленной  ФИО1. То есть, решение в данной части требований принято не было. 

Согласно части 1 статьи 178 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и, руководствуясь статьями 71, 110, 178, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО1 в размере 600000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение месяца после его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                               И.В. Селезнев