АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12048/22

г. Иркутск

27 сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2022 года.  Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ  ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 664074, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, ДОМ 83)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМОСТРОЙ ПРОФИ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, МАРШАЛА КОНЕВА 

<

...>)  

о взыскании 5 000 000 руб. задолженность по договорам от 04.12.2019 № 220/19, от  04.12.2019 № 221/19,  

при участии: 

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 22.09.2021 № 32),  

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 25.11.2021 № 25/21),  

установил:

ФГБОУ ВО ИРНИТУ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к ООО «ДОМОСТРОЙ ПРОФИ» о взыскании 43 426 614 руб. 74 коп. –  

задолженность по договорам от 04.12.2019 № 220/19, от 04.12.2019 № 221/19, от  24.01.2020 № 5/20, от 19.08.2020 № 19/08/2020.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение  условия договоров от 04.12.2019 № 220/19, от 04.12.2019 № 221/19, от 24.01.2020 № 5/20,  от 19.08.2020 № 19/08/2020 не оплатил выполненные истцом работы.  

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебное заседание мотивированный отзыв с  документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил,  исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании факт выполнения истцом работ и наличие  задолженности подтвердил.  

Исследовав материалы дела: заслушав сторон, ознакомившись с письменными  доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между ФГБОУ ВО ИРНИТУ (подрядчик) и ООО «ДОМОСТРОЙ ПРОФИ»  (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 04.12.2019 № 220/19, по  условиям которого подрядчик в установленные договором сроки обязуется осуществить  подготовку проектной документации в целях строительства объекта капитального  строительства «Инженерные сети микрорайон «Восточный, 

<

...>» и передать в соответствии с договором заказчику, а заказчик обязуется принять  результаты работ и уплатить определенную цену.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 04.12.2019 № 220/19 объем и  содержание работ определены техническим заданием (приложение № 1 к договору).  

Согласно пункту 2.2. договора от 04.12.2019 № 220/19 сроки начала выполнения  проектной документации, подготовки проектной документации, получения заключения  государственной экспертизы проектной документации определены графиком выполнения  работ (приложение № 3 договора).  

Цена договора от 04.12.2019 № 220/19 составляет 21 017 539 руб. 34 коп., в том  числе НДС (пункт 3.1).  

Между ФГБОУ ВО ИРНИТУ (подрядчик) и ООО «ДОМОСТРОЙ ПРОФИ»  (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 04.12.2019 № 221/19, по  условиям которого подрядчик в установленные договором сроки обязуется осуществить  

подготовку проектной документации в целях строительства объекта капитального  строительства «Улично-дорожная сеть (дороги) микрорайон «Восточный, 

<

...>» и передать в соответствии с договором заказчику, а  заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить определенную цену.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 04.12.2019 № 221/19 объем и  содержание работ определены техническим заданием (приложение № 1 к договору).  

Согласно пункту 2.2. договора от 04.12.2019 № 2201/19 сроки начала выполнения  проектной документации, подготовки проектной документации, получения заключения  государственной экспертизы проектной документации определены графиком выполнения  работ (приложение № 3 договора).  

Цена договора от 04.12.2019 № 221/19 составляет 22 163 460 руб. 34 коп., в том  числе НДС (пункт 3.1).  

Между ФГБОУ ВО ИРНИТУ (подрядчик) и ООО «ДОМОСТРОЙ ПРОФИ»  (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 24.01.2020 № 5/20, по  условиям которого подрядчик в установленные договором сроки обязуется осуществить  подготовку проектной документации в целях строительства объекта капитального  строительства «Комплекс многоквартирных жилых домов в микрорайоне Восточный, г.  Нижнеудинск Иркутской области» и передать в соответствии с договором заказчику, а  заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить определенную цену.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 24.01.2020 № 5/20 объем и содержание  работ определены техническим заданием (приложение № 1 к договору).  

Согласно пункту 2.2. договора от 24.01.2020 № 5/20 сроки начала выполнения  проектной документации, подготовки проектной документации, получения заключения  государственной экспертизы проектной документации определены графиком выполнения  работ (приложение № 3 договора).  

Цена договора от 24.01.2020 № 5/20 составляет 6 000 000 руб., в том числе НДС  (пункт 3.1).  

Между ФГБОУ ВО ИРНИТУ (подрядчик) и ООО «ДОМОСТРОЙ ПРОФИ»  (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 19.08.2020 № 19/08/2020,  по условиям которого подрядчик в установленные договором сроки обязуется выполнить  работы по проектированию объекта капитального строительства «Комплекс  многоквартирных домов. Блок-секции 19,20. Иркутская область. г. Нижнеудинск,  микрорайон «Восточный», ул. Заимка-Муксут», а заказчик обязуется принять и оплатить  выполненные подрядчиком работы на условиях договора.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 19.08.2020 № 19/08/2020 объем и  содержание работ определены техническим заданием (приложение № 1 к договору).  

Согласно пункту 2.2. договора от 19.08.2019 № 19/08/2020 сроки начала  выполнения проектной документации, подготовки проектной документации, получения  заключения государственной экспертизы проектной документации определены графиком  выполнения работ (приложение № 3 договора).  

Цена договора от 19.08.2019 № 19/08/2020 составляет 5 000 000 руб., в том числе  НДС (пункт 3.1).  

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств  истец выполнил работы по договорам от 04.12.2019 № 220/19, от 04.12.2019 № 221/19, от  24.01.2020 № 5/20, от 19.08.2020 № 19/08/2020, в подтверждение чего истец представил  акты приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) от 18.06.2020 на сумму  21 017 539 руб. 34 коп., от 18.06.2020 на сумму 22 163 460 руб. 24 коп., от 01.10.2020   № 0000-002102 на сумму 6 000 000 руб., от 13.11.2020 № 0000-002689 на сумму  5 000 000 руб., подписанные обеими сторонами без разногласий.  

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с письмом  от 02.12.2020 № 168 об оказании услуг по экспертной оценки технических решений (1820- ТХ), принятых специалистами ООО «Домострой Профи» по разработке технологии  Производственно-пищевого комплекса ООО «Маяк» в г. Иркутске, и выполнить их  привязку к производственным помещениям по адресу: 

<

...>- Кузьмихинская, д. 28 в рамках капитального ремонта существующего здания.  

Истец на основании указанного письма оказал ответчику перечисленные услуги на  сумму 500 000 руб., в подтверждение чего представил акт от 09.12.2020 № 0000-003059,  подписанный обеими сторонами без разногласий.  

Так как ответчик выполненные истцом работы и оказанные услуги оплатил не в  полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере  43 426 614 руб. 74 коп., из них: по договору от 04.12.2019 № 220/19 в размере  15 736 154 руб. 50 коп., по договору от 04.12.2019 № 221/19 в размере  19 163 460 руб. 24 коп., по договору от 24.01.2020 № 5/20 в размере 3 000 000 руб., по  договору от 19.08.2020 № 19/08/2020 в размере 5 000 000 руб., по акту от 09.12.2020   № 0000-003059 в размере 500 000 руб.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец  обратился ответчику с письмами от 08.10.2021 № И-2947/21, от 27.05.2022 № И-1743/22,  потребовав оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Договоры от 04.12.2019 № 220/19, от 04.12.2019 № 221/19, от 24.01.2020 № 5/20, от  19.08.2020 № 19/08/2020 являются договором подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик  (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и  оплатить их результат.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями  договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ.  

Договоры от 04.12.2019 № 220/19, от 04.12.2019 № 221/19, от 24.01.2020 № 5/20, от  19.08.2020 № 19/08/2020 содержат все существенные условия договора подряда,  соответственно, являются заключенными – порождающими взаимные права и обязанности  сторон.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если  иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью  после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных  этапов работ.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий  не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт выполнения истцом работ и их приемки ответчиком подтверждается  представленными в материалы дела актами приемки-передачи выполненных работ  (результатов работ) от 18.06.2020 на сумму 21 017 539 руб. 34 коп., от 18.06.2020 на сумму  22 163 460 руб. 24 коп., от 01.10.2020 № 0000-002102 на сумму 6 000 000 руб., от  13.11.2020 № 0000-002689 на сумму 5 000 000 руб., подписанными обеими сторонами без  разногласий.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 42 926 614 руб. 74 коп. по  договору от 04.12.2019 № 220/19 в размере 15 736 154 руб. 50 коп., по договору от  04.12.2019 № 221/19 в размере 19 163 460 руб. 24 коп., по договору от 24.01.2020 № 5/20 в  размере 3 000 000 руб., по договору от 19.08.2020 № 19/08/2020 в размере 5 000 000 руб.  на дату принятия решения ответчик не представил, факт выполнения работ истцом на  указанную сумму ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в материалы  дела документами.  

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные  по акту от 09.12.2020 № 0000-003059 услуги в размере в размере 500 000 руб., суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Кодексе.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор в простой  письменной форме между сторонами заключен не был.  

Анализ акта от 09.12.2020 № 0000-003059 на сумму 500 000 руб. позволяет суду  сделать вывод о том, что суд приходит к выводу, что между сторонами фактически  возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, поскольку оказание услуг  лицом, выполнившим их в отсутствие договора, и их принятие лицом, для которого эти  услуги оказаны, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого  соглашения равнозначны обязательствам из оказанных исполнителем услуг по договору  возмездного оказания услуг. В этом случае между сторонами уже после оказания услуг  

возникает обязательство по их оплате, так же как и тогда, когда между сторонами  изначально был заключен договор возмездного оказания услуг.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфов 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен и подтвержден представленным  в материалы дела актом от 09.12.2020 № 0000-003059 на сумму 500 000 руб., подписанным  сторонами без разногласий.  

Доказательств оплаты задолженности на дату принятия решения ответчик в  материалы дела не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, в  связи с чем суд приходит к выводу о том, требование о взыскании с ответчика основного  долга за оказанные услуги в размере 500 000 руб. заявлено обоснованно, подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 48 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2022 № 795232.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  48 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Домострой  Профи» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ  НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»  

основной долг в размере 43 426 614 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате  государственной пошлины 48 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья О. В. Епифанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2022 22:23:00

 Кому выдана Епифанова Ольга Владимировна