АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32345/2022 

Дата принятия решения –  13 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф., 

при  ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Ярыш", Республика Татарстан,  Альметьевский район, с.Абдрахманово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 464 464 руб. 20 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярыш", с.Абдрахманово, Альметьевский район (далее - ответчик) о взыскании 1 464 464 руб. 35 коп. долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении цены иска - 1 464 464 руб. 20 коп., указал, что при подготовке искового заявления допущена опечатка в части указания суммы копеек, исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о переходе в основное судебное разбирательство.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.   

Истец исковые требования поддержал.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил,  возражения о рассмотрении дела в судебном заседании 10.01.2022 либо о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя не заявил.    

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик  - по договору  поставки) и ответчиком (покупатель  - по договору  поставки) был заключен договор поставки №ДТ-25/2022  от 15.03.2022 на поставку нефте-газопродуктов. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязуется в соответствии с подтвержденными заявками покупателя, в том числе созданными в личном кабинете покупателя на портале поставщика, передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза автомобилем с базисов поставки. 

Количество и цена товара, сроки оплаты и иные условия поставок товара согласуются сторонами в заявках посредством портала.

Истцом был поставлен покупателю товар в соответствии с универсальным передаточным документом №3048 от 08.04.2022 на сумму 1 476 640 руб. 20 коп.

Согласно пункта 6.2 договора, оплата товара производится на условиях 100% предварительной оплаты либо на условиях отсрочки оплаты в срок, указанный в акцептированной поставщиком заявке, путем перечисления денежных средств в размере не менее стоимости товара, указанного в заявке, по реквизитам, указанным в счете на оплату, выставленном поставщиком. 

Претензия истца с требованием об оплате суммы задолженности, направленная ответчику 27.10.2022, оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения с настоящим иском в суд. 

Исходя из предмета и условий договора  поставки, арбитражный суд приходит к выводу о  его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2022 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.                  

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом обязательства исполнены, доказательства оплаты полученного  товара ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1 464 464 руб. 20 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярыш", Республика Татарстан,  Альметьевский район, с.Абдрахманово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 464 464 руб. 20 коп. долга и 27 645 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяГ.Ф. Осипова