ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта

по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А33-26326/2022

г. Красноярск

03 декабря 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шадчина Е.А.,

рассмотрев заявление ФИО1

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2025 года по делу № А33-26326/2022

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 об истребовании:

движимого имущества ООО ПСК «Союз»;

и следующих документов:

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 по 11.03.2021;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «расчеты с персоналом по прочим операциям» за период с 01.01.2018 по 11.03.2018;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам за период с 01.01.2018 по 11.03.2021;

- расшифровку финансовых вложений с 01.01.2018 по 11.03.2021;

- книги покупок и продаж с 01.01.2018 по 11.03.2021;

- гражданско-правовые договоры, заключенные с юридическими и физическими лицами с 01.01.2018 по 11.03.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2025 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены частично, ФИО1 постановлено в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» следующие документы:

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 по 11.03.2021;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «расчеты с персоналом по прочим операциям» за период с 01.01.2018 по 11.03.2018;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам за период с 01.01.2018 по 11.03.2021;

- расшифровку финансовых вложений с 01.01.2018 по 11.03.2021;

- книги покупок и продаж с 01.01.2018 по 11.03.2021;

- гражданско-правовые договоры, заключенные с юридическими и физическими лицами с 01.01.2018 по 11.03.2021,

и имущество:

- спецтехника ТТ-4М.07;

- трактор регистрационный знак (номер) 8465КР24 АТЛАНТ-850.1;

- трактор регистрационный знак (номер) 2079КУ24 BOBCAT T770;

- трактор регистрационный знак (номер) 6872МВ24 ДМ-15Т (ГРЕЙДОЗЕР) НА БАЗЕ ТРАКТОРА К-701;

- спецтехника регистрационный знак (номер) 0066ХЕ24 ЭО-2621В3;

- спецтехника регистрационный знак (номер) 3400КТ24 ДЗ-110В;

- спецтехника регистрационный знак (номер) 1610ХА24 Т-130;

- спецтехника регистрационный знак (номер) 2305КР24 ЛТ-72А;

- спецтехника регистрационный знак (номер) 1152КР24 ТРЭКОЛ-39041;

- автомобиль регистрационный знак (номер) 3710КР24 КС357152;

- автомобиль регистрационный знак (номер) В515РМ24 (VIN XVN357152V0000037) P0506;

- автомобиль регистрационный знак (номер) МА440424 (номер шасси (рамы): 241) УАЗ 390094;

- автомобиль регистрационный знак (номер) К565РТ24 (VIN XTТ39094050429750) КАМАЗ 55111;

- автомобиль регистрационный знак (номер) А465НР24 (VIN 

<

***>) КАМАЗ 43101;

- автомобиль регистрационный знак (номер) Е574ОВ24 (номер кузова КАБ 1436416) КС557131 на шасси КАМАЗ 5321515;

- автомобиль регистрационный знак (номер) Х671ХО24(VIN 

<

***>) КАМАЗ 55111-15;

- автомобиль регистрационный знак (номер) Р563УМ24 (VIN 

<

***>) ГАЗ 5312;

- автомобиль регистрационный знак (номер) Е284НР24 (VIN XTН531200L1317469) УАЗ 390945;

- автомобиль регистрационный знак (номер) М298АУ24 (VIN XTТ390945А049) 686300;

- автомобиль регистрационный знак (номер) Х263ТА24 (VIN 

<

***>) КС-55713-6К на шасси МАЗ 630303-245;

- автомобиль регистрационный знак (номер) В305ТТ24 (VIN 

<

***>) ЧМЗАП-5208(ТШ380Н);

- автомобиль регистрационный знак (номер) КМ704624 ППНЕФАЗ393401;

- автомобиль регистрационный знак (номер) МА076824 (VIN 

<

***>) УАЗ 390945;

- автомобиль регистрационный знак (номер) Х424ОЕ24 (VIN XТТ390945К1208683) ГАЗ53;

- автомобиль регистрационный знак (номер) Е339НР24 (VIN XТН531900М1402612) ОДА 39370;

- автомобиль регистрационный знак (номер) КМ701224 (НОМЕР ШАССИ (РАМЫ): 245869) ОДА 39370;

- автомобиль регистрационный знак (номер) КМ704824 (НОМЕР ШАССИ (РАМЫ): 252586).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

26.11.2025 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2025 по делу № А33-26326/2022.

При решении вопроса о принятии заявления к производству суда, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, являющиеся основанием для возврата заявления в порядке статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду следующего.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1 части 1 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, принятый судом первой инстанции, только в случае, если суд апелляционной инстанции отменил либо изменил данный судебный акт и судебный акт вступил в законную силу.

В силу части 2 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

Статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, в силу части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлению должны быть приложены: 1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; 2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Подача заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает оплату государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Заявитель ходатайствует об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Указанная позиция нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

ФИО1 в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины указано, что решением арбитражного суда от 18.03.2020 по делу № А33-21574/2019 заявитель признан банкротом.

Однако данный факт в отсутствие вышеназванных документов для отсрочки уплаты государственной пошлины не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку заявителем не представлены доказательства, отражающие имущественное положение и подтверждающие невозможность уплаты госпошлины на момент обращения с настоящим заявлением, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату.

Кроме того, апелляционный суд отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1 в заявлении указывает на предоставление части истребуемых документов 03.07.2025 ФИО2 в материалы дела № А33-24925/2021к15, а также 02.09.2025 в материалы дела № А33-24925/2021к52.

Вместе с тем заявление ФИО1 подано 26.11.2025, то есть за пределами срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части представленных документов 03.07.2025 в дело № А33-24925/2021к15 (дата когда заявителю стало известно о данных документах) и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление в указанной части также подлежит возвращению.

Таким образом, поскольку заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, установленным статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, поступившие в электронном виде посредством информационной системы «Мой Арбитр» (заявление и приложенные к нему документы), фактическому возвращению заявителю не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2025 года по делу № А33-26326/2022 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.А. Шадчина