АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66232/2020

26 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66232/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО2 

о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 № 02/21,

от заинтересованного лица: ФИО2, судебный пристав-исполнитель, предъявлено удостоверение,

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено. 

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела материалов исполнительного производства. Ходатайство удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, а именно просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в не направлении должнику обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» копии постановления о возбуждении исполнительного производства;

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 по исполнительному производству №162416/20/66003-ИП от 09.10.2020, выразившиеся в применении к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника до истечения срока, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения;

3. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга о наложении взыскания на денежные средства ООО «СтройКомплекс», вынесенное в рамках ИП № 162416/20/66003-ИП от 09.10.2020 на сумму 139921,44 руб.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО2 09.10.2020 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №162416/20/66003-ИП на основании исполнительного документа от 26.08.2020 №2977, выданного ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №13) о взыскании с ООО «СтройКомплекс» пени по страховым взносам в сумме 129539 руб. 65 коп.

Заявитель указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «СтройКомплекс» не поступало, до истечения срока, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения, в рамках исполнительного производства №162416/20/66003-ИП от 09.10.2020  с ООО «СтройКомплекс» взысканы денежные средства в размере 139921 руб. 44 коп. в период с 24.10.2020 по 24.10.2020 (платежный ордер от 24.10.2020 №44724, инкассовое поручение от 14.10.2020 №134243, платежный ордер от 14.11.2020 №76618).

Полагая, что оспариваемые действия (бездействия) и постановление  судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства  от 09.10.2020  № 162416/20/66003-ИП, являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя не  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного приставаисполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. 

В силу ч.1 ст.198, ч.4 ст.200 и ч.3 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 11, 12, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационнотехнологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные организации, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства  направлено судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «СтройКомплекс» 21.10.2020 (трек номер отправления 80401252225979).

          Согласно представленной заинтересованным лицом распечатке с официального сайта АО "Почта России" указанное  почтовое отправление  28.10.2020 прибыло в место вручения, 03.11.2020 направлено на другой адрес и 08.01.2021 вручено адресату.  

Судебный пристав указал, что должник по юридическому адресу фактически не находится, корреспонденцию не получает, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: 

<

...>, по данному адресу должник не обнаружен (акт выхода в адрес от 09.12.2020).

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на денежные средства должника действительно произведено судебным приставом-исполнителем до истечения срока, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения.

Вместе с тем, правомерность требований взыскателя на получение задолженности на основании исполнительного документа от 26.08.2020 №2977, выданного ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №13),  должником в установленном порядке не оспаривалась.

Доказательства добровольного исполнения обязанностей по перечислению денежных средств в бюджет заявителем не представлены и в заявлении не приводятся. 

Фактически, по мнению суда, доводы заявителя в указанной части могут иметь значение для рассмотрения вопроса об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, который к заявителю не применялся  и предметом рассмотрения в настоящем деле не является.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в нарушение ст.65 АПК РФ заявителем не приведено доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми действиями, постановлением  прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, суд полагает, что отсутствует одно из необходимых условий для удовлетворения заявленных требований, вытекающих из смысла и содержания части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, отсутствие негативных правовых последствий, связанных с действиями судебного пристава-исполнителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения  требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева