АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9482/2022

г. Ярославль

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Факторинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6043040,83 руб.

 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности  от 31.03.2022;

от третьего лица – не явился; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (далее – ответчик) о взыскании 6043040,83 руб. по договору поставки №18Д00740/2017 от 17.08.2017, в том числе 5000000 руб. долга по оплате товара и 1043040,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 14.06.2022.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поставщик (истец) выразил согласие на удержание из сумм оплаты товара по договору неустойку в сумме 5000000 руб., начисленную покупателем ввиду допущенного нарушения в части сроков поставки, заявил о пропуске исковой давности.

Общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Факторинг", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Между ПАО «Славнефть-ЯрославНефтеОргСинтез» и ООО «Перспектива» (ООО «Дженерал Газ» (ИНН 

<

***>) 17 августа 2017 года был заключен договор поставки №18Д00740/2017, в соответствии с которым   истец   15.05.2018   года   поставил   ответчику   установку воздухоразделения БР №1, тит. 14,24 ОАО «Славнефть-ЯНОС»/ВРУ KDON-700 на сумму 123 074 000,0 руб.

Установка принята ПАО «Славнефть-ЯрославНефтеОргСинтез» 15.05.2018, что подтверждается УПД №28 от 01.04.2018.

Оплата за установку ответчиком не производилась.

Впоследствии, права требования задолженности по договору поставки №18Д00740/2017 от 17 августа 2017 года на сумму 118 074 000 руб. на основании генерального договора № ГДФб-100/2018 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований от 06 июня 2018 года ООО «Перспектива» были переданы ООО «НФК-Премиум» (ООО «Совкомбанк Факторинг»), который платежными поручениями от 03 июля, 07 августа 2018 года №№ 330728, 561508 произвел финансирование по факторинговому обслуживанию в пользу истца.

06 августа 2018 года ответчиком в пользу ООО «НФК-Премиум» (ООО «Совкомбанк Факторинг») согласно платежного поручения № 957 произведена оплата уступленного требования в сумме 118 074 000 руб.

22.05.2018 ответчик направил поставщику претензию об уплате неустойки в сумме 7507514 руб.

В ответ на претензию ООО «Дженерал Газ» письмом от 07.06.2018 № 442/1/18 предоставлено согласие на удержание из сумм оплаты товара по Договору неустойки в размере 3 194 144 руб.

В свою очередь, ПАО «Славнефть-ЯНОС» письмом от 22.06.2018 № 011-6876 сообщило о готовности снижения неустойки до 5 000 000 руб. при условии ее уплаты до 25.06.2018.

В ответ ООО «Дженерал Газ» письмом от 22.06.2018 № 464/18 дополнительно предоставлено согласие на удержание из оплаты товара по Договору неустойки в размере 1 805 856 руб.

В отношении истца возбуждено дело о банкротстве № А40-323686/2019, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3

Конкурсный управляющий, посчитав, что между истцом и ответчиком отсутствует спор о сроках и качестве товара, следовательно, удержание неустойки в одностороннем порядке не соответствующим условиям заключенного договора, обратился к ответчику с требованием оплатить 5 000 000 руб. стоимость товара.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд, начислив вследствие необоснованного уклонения от оплаты задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 14 июня 2019 года по 14 июня 2022 года в размере 1 043 040 руб. 83 коп.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По условиям договора (пункт 3.1) оплата товара производится покупателем в течение 90 (девяноста) календарных дней со дня надлежащего исполнения Поставщиком принятых па себя обязательств, включая получение Покупателем от Поставщика вместе с Товаром всех необходимых принадлежностей на Товар, а также, относящихся к нему документов, указанных в п. 2.2 настоящего Приложения.

Товар по Договору поставлен 15.05.2018. Учитывая установленный договором срок оплаты поставленного товара, т.е. фактически по 13.08.2018, срок исковой давности исчисляется с 14.08.2018 и истекает 13.08.2021, истец обратился в суд только 14.06.2022.

Таким образом, ООО «Перспектива» обратилось за взысканием денежных средств с нарушением установленного законом трехлетнего срока, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, в силу 410 ГК РФ, на основании письменного согласия ООО «Дженерал Газ» на удержание неустойки в размере 5 000 000,00 руб. из оплаты товара обязательство ПАО «Славнефть-ЯНОС» по оплате части товара в размере 5 000 000,00 руб. прекращено, в связи с чем задолженность ПАО «Славнефть-ЯНОС» по договору отсутствует, оснований для начисления процентов за пользование денежными средствами также не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 53215 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова