АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17017/2021

город Вологда

15 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление   предпринимателя ФИО2  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстройком» (162611, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ФИО2) 27.12.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстройком» (далее - ООО «Промстройком»), ссылаясь на наличие задолженности в размере 351 928 руб. 50 руб. Просил признать ликвидируемое Общество банкротом и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре, утвердить конкурсного управляющего должника  из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации (САМРО) «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 28.12.2021 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 28.01.2022 заявление принято к производству.

Должник в отзыве заседании возражений против требований ООО «Промстройком» не заявил, указав на недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, принятие участником общества  решения о ликвидации юридического лица.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО2 сослался на наличие у ООО «Промстройком» задолженности в сумме 351 928 руб. 50 коп. по судебному приказу Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-13154/2021 от 08.10.2021, вступившему в законную силу 09.11.2021.

Как следует из материалов дела, ООО «Промстройком» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 12.05.2017 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, с 12.05.2017 адресом Общества является: 162611, 

<

...>. Должник находится в процедуре ликвидации, указанные сведения отражены в ЕГРЮЛ с 28.07.2021, ликвидатор – ФИО3, единственный участник с 12.05.2017 – ФИО4, уставной капитал 500 000 руб. Основным видом деятельности Общества является торговля оптовая металлами и металлическими рудами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По данным бухгалтерского баланса ООО «Промстройком» на 31.12.2020 кредиторская задолженность должника составляет 8 318 тыс.руб., активы должника – 25 479 тыс.руб, из них дебиторская задолженность в размере 24 783 тыс.руб. Ликвидатором ФИО3 в суд представлены сведения об отсутствии у должника имущества, за исключением денежных средств на расчетном счете в банке в размере 7 950 руб. 16 коп. В соответствии с представленной бухгалтерской отчетностью за 2021 год у должника числиться дебиторская задолженность в размере 844 тыс. руб. Однако ликвидатор указал, что она на стадии ликвидации фактически не выявлена.

Согласно сведениям регистрирующих органов у должника недвижимое  и движимое имущество  отсутствуют.

Таким образом, поскольку ООО «Промстройком» находится в процедуре ликвидации, а доказательств того, что стоимости его имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов не предоставлено, то   дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 – 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-13154/2021 от 08.10.2021, вступившим в законную силу, с  ООО «Промстройком» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  взыскана задолженность по договору поставки от 15.02.2021 в сумме 346 959 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 969 руб. 50 коп.

Судебный акт  должником не исполнен, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

 Следовательно, сумма задолженности ООО «Промстройком» перед заявителем составляет 351 928 руб. 50 коп. 

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере 351 928 руб. 50 коп. не оспаривает.

Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве ООО «Промстройком» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 351 928 руб. 50 коп.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. поскольку недопустимо обязывать участников корпорации осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению должника о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Поскольку в данном случае не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в ней, суд считает необходимым признать   должника банкротом.

ФИО2 представил согласие на погашение расходов на ведение процедуры банкротства в отношении должника и выплату вознаграждения арбитражному управляющему в случае не выявления имущества в пределах 200 000 руб.

Ввиду наличия указанных обстоятельств основания для прекращения производства по делу отсутствуют

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом отсутствия сведений о количестве кредиторов и имуществе должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация (САМРО) «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру  ФИО5.

Исследовав мотивированное заключение,  в отношении представленной для утверждения  заявленной СРО кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО5 (член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Саморегулируемой межрегиональной общественной организации (САМРО) «Ассоциация антикризисных управляющих»», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 160002, 

<

...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, и его личное согласие  на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «Промстройком».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему заявлению подлежит уплате госпошлина в сумме 6 000 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя согласно статье 110 АПК РФ госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в его пользу.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать ликвидируемое общества с ограниченной ответственностью «Промстройком» (162611, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Промстройком»   конкурсное производство на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промстройком» ФИО5.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Промстройком» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование предпринимателя ФИО2 в размере 351 928 руб. 50 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промстройком». Данное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 09 час. 20 мин. 14 сентября 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>«а», каб.218.

Конкурсному управляющему в срок до 08 сентября 2022 года представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройком» в пользу предпринимателя ФИО2  госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья         И.В.Шумкова