АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                   Дело № А27-15121/2022

Резолютивная часть решения суда 21  декабря  2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28  декабря 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Верховых Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтай - Кокс», г. Заринск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Торговый дом Южно - Сибирский», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 744 988, 68 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 09.09.2022, 

от ответчика: ФИО3 представитель, доверенность №1 от 14.12.2022, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Алтай - Кокс» обратилось с иском к акционерному обществу «Торговый дом Южно - Сибирский» о взыскании 3 744 988, 68 руб. суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата марки «Ж».

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что по результатам приемки партии угольного концентрата марки «Ж» установлено несоответствие полученного товара, однако отклонение по показателю влаги по данным входного контроля АО «Алтай-Кокс» не превысил 1%, согласованного сторонами в приложении №88 от 19.05.2021 к договору поставки, в связи с чем, корректировку счета ответчик не производил, а у покупателя отсутствует право требовать соразмерного уменьшения стоимости продукции по ж.д. накладным №ЭИ685727, ЭИ113196, ЭЗ424582.

При этом ответчик  исковые требования в части соразмерного уменьшения стоимости товара отгруженного по ж.д. накладным №№ Э3683086, Э3683150, Э3683050, на сумму  1 001 679, 84 руб. признал. 

В дополнительных возражениях ответчик также указывает, что в сумму убытков не может быть включен НДС. По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям институт возмещения вреда. Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно лицо, требующее взыскания убытков должно доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).  Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующих субъектов.

Истец, возражая против доводов ответчика, указывает на то, что право истца на соразмерное уменьшении цены предусмотрено ст., ст. 475, 518 ГК РФ, а также договором. Данная мера влечет изменение цены поставленного товара в сторону уменьшения, что относится к ценообразованию, и не является убытками для покупателя, так как наступает независимо от вины поставщика, а также не влечет каких-либо расходов покупателя по устранению недостатков товара. Соразмерное уменьшение цены товара не является мерой ответственности, не относится к убыткам, так как не возлагает на поставщика товара каких-либо дополнительных компенсаций. 

Изучив представленные доказательства, суд  пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2013 ЗАО «Сибуглемет» (поставщик) и ОАО «Алтай – Кокс» (покупатель) заключили договор поставки угольного концентрата №6/13-2.

На основании выписки из ЕГРЮЛ, судом установлено, что ЗАО «Сибуглемет» сменило наименование на АО «Торговый дом Южно-Сибирский».

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать угольный концентрат для коксования, именуемый в дальнейшем товар.

Марка, цена, наименования производителей и нормы показателей качества товара согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). 

Согласно пункту 3.7. договора моментом исполнения обязательств по поставке товара (датой поставки товара) считается дата передачи товара перевозчику (транспортной организации) и определяется по штемпелю станции отправления на ж.д. накладной. Поставщик обязан в течение 72 часов после отгрузки товара направить в адрес покупателя копии сертификатов (удостоверений) качества лаборатории грузоотправителя на отгруженный товар. 

Цена товара, сроки и условия оплаты товара согласовываются сторонам в приложениях к договору (пункты 4.1., 4.3. договора).

В п. 1, 2 приложения № 88 от 19.05.2021 к договору стороны согласовали к поставке товар - угольный концентрат марки «Ж», его цену - 7 550 руб. за тонну, в количестве 23 500 тонн, производителя АО «ОФ «Антоновская», значение качественных характеристик (зола – не более 9,5%; влага – не более 8,5%; сера – не более 0,6%; толщина пластического слоя – не менее 29 мм; выход летучих веществ – 37-39% и т.д.).

В п. 3 приложения № 88 от 19.05.2021 к договору стороны согласовали, что в случае поставки товара, имеющего по результатам приемки значения качественных характеристик, отличные от значений, согласованных сторонами в пункте 2 приложения, покупатель имеет право требовать от поставщика соразмерного уменьшения стоимости товара в следующих размерах:

- по зольности: за каждый процент более значения 9,5% - 2,5% от стоимости партии товара ненадлежащего качества;

- по массовой доле влаги: за каждый процент более значения 8,5% - 2%  от стоимости партии товара ненадлежащего качества;

- по толщине пластического слоя: за каждый миллиметр снижения менее 29 мм - %  от стоимости партии товара ненадлежащего качества.

Согласно пункту 4 приложения № 88 от 19.05.2021 в отличие от условий пунктов 5.5.2-5.5.6 договора в отношении угольного концентрата марки «Ж» производства АО «ОФ «Антоновская», приемка по качеству у покупателя производится в следующем порядке.

В соответствии с 4.1. приложения  № 88, приемка товара по качеству производится покупателем в одностороннем порядке, без вызова и участия представителя поставщика. При приемке товара у покупателя базовая погрешность опробования, предусмотренная ГОСТом 10742-71, не учитывается. Поставщик вправе принимать участие в приемке товара, если обеспечит присутствие своего полномочного представителя на месте приемки по качеству в момент выгрузки товара на складе покупателя. В случае участия представителя поставщика в приемке товара по качеству результаты такой совместной приемки являются окончательными для сторон и пункт 4.4. приложения не применяется.

В случае выявления несоответствия качества поставленного товара значениям качественных характеристик, согласованным сторонами, протокол испытаний покупателя является основанием для возникновения у покупателя права на соразмерное изменение стоимости товара в соответствии с условиями пункта 3 приложения (п. 4.2. приложения  № 88).

О каждом выявленном случае несоответствия товара по качеству покупатель обязан уведомить поставщика в течение 5 рабочих дней с даты их выявления, что не влечет за собой приостановку приемки товара (п. 4.3. приложения  № 88).

Согласно п. 4.4. приложения №88, поставщик в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления вправе предъявить требование покупателю: а) о проведении совместного (с участием представителей покупателя и поставщика) анализа в лаборатории покупателя проб товара, отобранных покупателем в момент выгрузки товара на складе покупателя. В случае проведения такого совместного анализа проб товара значения качественных характеристик, полученные в результате такого совместного анализа, являются окончательными для сторон, в том числе для соразмерного изменения стоимости товара в соответствии с условиями пункта 3 приложения; б) о направлении лабораторных проб товара, отобранных покупателем в момент выгрузки товара на складе покупателя, в независимую лабораторию АО «СЖС Восток Лимитед» для анализа таких проб товара за счет средств покупателя. В случае проведения анализа проб товара в независимой лаборатории АО «СЖС Восток Лимитед» сертификаты (инспекционные отчеты), выпущенные АО «СЖС Восток Лимитед» по результатам такого анализа, являются окончательными для сторон, в том числе для соразмерного изменения стоимости товара в соответствии с условиями пункта 3 приложения. 

В соответствии с пунктом 5 приложения № 88 оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, такая же формулировка содержится в приложении №93 от 19.05.2021.  

В п. 1 дополнения № 93 от 19.07.2021 (в редакции от 29.10.2021) к приложению №93 от 29.10.2021 стороны согласовали следующий дополнительный объем к поставке товар - угольный концентрат марки «Ж», его цену - 10 750 руб. за тонну, в количестве с 01.07.2021 по 31.07.2021 – 19 404, 4 тон., с 01.08.2021 по 31.08.2021 – 24 111, 1 тон., с 01.09.2021 по 30.09.2021 – 38 636 тон., с 01.10.2021 по 31.10.2021 – 9 600 тон., с 01.11.2021 по 30.11.2021 – 14 400  тон., с 01.12.2021 по 31.12.2021 – 14 400 тон., производитель -  АО «ОФ «Антоновская».

В рамках данного договора истцу был поставлен угольный концентрат марки «Ж» в количестве 19 349, 7 тонн, что подтверждается железнодорожными накладными № ЭЗ42482, ЭЗ683050, ЭЗ683086, ЭИ685727, ЭЙ113196 и универсальными передаточными документами №1357-У от 12.11.2021, №1370-У от 17.11.2021, №1426-У от 03.12.2021, №1444-У от 11.12.2021, актами приемки №106 от 15.11.2021, №110 от 06.12.2021, №111 от 13.12.2021.

В соответствии с условиями договора поставщик направил покупателю сертификат качества № Ант21_663 от 12.11.2021, № Ант21_676 от 15.11.2021, № Ант21_721 от 02.12.2021, № Ант21_742 от 10.12.2021, согласно которым поставляемый угольный концентрат марки «Ж» производства АО «ОФ «Антоновская» имеет следующие качественные показатели:

- согласно № Ант21_663 от 12.11.2021 зола – 9,5%, влага – 8,3%, сера – 0,60%, теплота – 8551 ккал/кг выход летучих веществ – 39%;

- согласно № Ант21_676 от 15.11.2021 зола – 9,5%, влага – 8,4%, сера – 0,54%, теплота – 8532 ккал/кг, выход летучих веществ – 38,1%; 

- согласно № Ант21_721 от 02.12.2021 зола – 9,5%, влага – 8,4%, сера – 0,60%, теплота – 8523 ккал/кг, выход летучих веществ – 38,8%;

- согласно № Ант21_742 от 10.12.2021 зола – 9,5%, влага – 8,5%, сера – 0,60%, теплота – 8483 ккал/кг, выход летучих веществ – 39%.

После получения товара АО «Алтай-Кокс» в одностороннем порядке, без вызова и участия представителя ответчика 15.11.2021, 22.11.2021, 06.12.2021, 13.12.2021 произвело приемку угольного концентрата по качеству произведен отбор проб, которые направлены в лабораторию отдела технического контроля покупателя для проведения анализа (акт об отборе образцов (проб) № 106 от 14.11.2021, №107/2 от 21.11.2021, №110 от 05.12.2021, №111 от 13.12.2021.

По результатам приемки товара по качеству покупателем составлены протокол результатов испытания № 113 от 15.11.2021, №116 от 21.11.2021, №118 от 06.12.2021, 119 от 13.12.2021, согласно которым в результате проведенных испытания и анализов установлены следующие фактические качественные показатели: 

- по товару, поставленному по ж.н. №ЭЗ424582: влага – 9,2%, зола – 9,3%, выход летучих веществ – 39,7%, массовая доля общей серы – 0, 66%;

- по товару, поставленному по ж.н. №ЭЗ83050, ЭЗ683086, ЭЗ683150: влага – 9,5%, зола – 8,8%, выход летучих веществ – 36,1%, массовая доля общей серы – 0, 64%;

- по товару, поставленному по ж.н. № ЭЙ113196: влага – 9, 0%, зола – 8,9%, выход летучих веществ – 38,7%, массовая доля общей серы – 0, 71%.

По заключению комиссии выявлено несоответствие показателя фактической массовой доли влаги и показателя массовой доли влаги, согласованной в приложении к договору. 

Истец во исполнении требований ст. ст. 483,513 Гражданского кодекса российской Федерации, а также п. 4.3 Приложения к договору направил в адрес ответчика уведомления о факте ненадлежащего качества товара: №1/357-736-исх. от 16.11.2021, №1/357-760-исх. от 25.11.2021, №1/357-786-исх. от 07.12.2021, №1/357-816-исх. от 15.12.2021.

Ответчик каких-либо возражений и требований, например, о проведении совместного анализа в лаборатории покупателя проб товара, отобранных покупателем в момент выгрузки товара, не заявило.

АО «Алтай-Кокс» в полном объеме произвело оплату за поставленный уголь по платежным поручениям № 21842 от 09.12.2021, №22492 от 16.12.2021, №27 от 10.01.2022, №29 от 10.01.2022.

Основываясь на условиях пункта 3 приложения № 88 от 19.05.2021 к договору, АО «Алтай-Кокс» рассчитало сумму соразмерного уменьшения стоимости поставленного угля, которая составила 3 744 988, 68 руб., и по почте направило в адрес АО «Сибуглемет» претензии № №162-77615/12/12-843 от 21.12.2021, №162-81694-12/12-867 от 29.12.2021, №162-81694-12/12-42 от 24, 01.2022, №162-81694-12/12-44 от 24.01.2022 о перечислении суммы соразмерного уменьшения стоимости товара, которые были оставлены поставщиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с тем, что ответчик не перечислил сумму соразмерного уменьшения стоимости поставленного угля, истец обратился в  суд с иском по настоящему делу. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и главой 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ на поставщика возлагается обязанность по поставке товара, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ). 

В силу пункта 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ определено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Как следует из позиций сторон, факт поставки/оплаты угля, а также порядок и результаты приемки товара не оспариваются. 

Спор между сторонами заключается в толковании условий пункта 3 приложения               № 88 от 19.05.2021 к договору и, соответственно, в наличии оснований для соразмерного уменьшения стоимости товара при превышении показателя «массовая доля влаги».

Договор, не содержащий условия о количестве поставляемого товара (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами, является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ), а собственно договорами поставки в таком случае являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

В данном случае в пунктах 1.2., 4.1., 4.3. договора стороны согласовали, что марка, цена, наименования производителей, нормы показателей качества товара, цена товара, срок и условия оплаты согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Подписанный между сторонами договор является рамочным.

В рассматриваемом случае собственно договором поставки является приложение                  № 88 от 19.05.2021, в котором сторонами согласованы все существенные условия договора, и толкованию подлежат именно условия данного договора.

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Пунктом 3 приложения № 88 от 19.05.2021 к договору стороны определили, что в случае поставки товара, имеющего по результатам приемки значения качественных характеристик, отличные от значений, согласованных сторонами в пункте 2 приложения, покупатель имеет право требовать от поставщика соразмерного уменьшения стоимости товара: по массовой доле влаги за каждый процент более значения 8,5% - в размере 2% от стоимости партии товара ненадлежащего качества. 

Приведенная формулировка условия договора устанавливает арифметический порядок определения размера соразмерного уменьшения стоимости товара, поскольку понятие «каждый» процент означает не что иное, как любой арифметический показатель этого значения, то есть и 0,1 %, и 0,2 %, и т.д. 

Поскольку в договоре не содержится уточняющих и конкретизирующих фраз, например, «за каждый полный процент» или «за каждый 1,0%», у ответчика не имеется оснований утверждать, что за поставку товара с показателями массовой доли влаги до           1 целого процента истец не вправе требовать уменьшения цены товара. 

Приведенная в договоре формулировка отражает соотношение величины отклонения параметра качества и процента уменьшения стоимости товара, но не устанавливает нижний предел такого отклонения. Буквальное толкование текста договора приводит именно к такому установлению значения условия договора - «соразмерное уменьшение стоимости товара за каждый процент превышения», а не на каждый полный процент.

Учитывая вышеизложенное, возражения ответчика подлежат отклонению.

Аналогичная практика в части толкования условий договора содержится в постановлениях Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу №А27-12676/2012, от 06.04.2015 по делу №А27-17530/2014, от 16.04.2012 по делу №А27-13033/2011, от 21.03.2013 по делу №А27-20008/2012; постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу №А40-78478/2020. 

Суд также учитывает и то обстоятельство, что стороны согласовали неприменение при приемке угольного концентрата марки «Ж» производства АО «ОФ «Антоновская» погрешности опробования, предусмотренного ГОСТом 10742-71. Таким образом, любое отклонение от предельной величины массовой доли влаги (то есть без погрешности) является нарушением условий договора о содержании влаги в угольном концентрате, что не противоречит закону. 

Ответчиком не заявлено о наличии нарушений при приемке товара истцом; представленный в материалы дела протокол испытаний покупателя, являющийся основанием для возникновения у покупателя права на соразмерное уменьшение стоимости, ответчиком не оспорен. 

Учитывая поставку истцу угольного концентрата, по показателю массовой доли влаги не соответствующего условиям договора, у истца имеются основания требовать соразмерного уменьшения стоимости товара в размере, предусмотренном пунктом 3 приложения № 88 от 19.05.2021. 

По расчету истца сумма соразмерного уменьшения стоимости угля составила 3 744 988, 68 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений по расчету не заявлено. 

Произведенный истцом расчет стоимости соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата судом проверен, признан соответствующим материалам дела, условиям, согласованным сторонами в договоре поставки, арифметически верным.  

Учитывая положения ст. 475 ГК РФ, а также то, что оплата спорного товара произведена истцом в полном объеме по стоимости угля с учетом НДС 20%, доводы ответчика относительно необходимости расчета такой стоимости без учета НДС судом признаны  подлежащими отклонению. 

Аналогичная практика сформулирована в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

   В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

  Суд, рассмотрев заявление ответчика в признании иска в части требований в размере 1 001 679, 84 руб.,, установил, что признание иска в части заявлено надлежащим лицом. 

Учитывая вышеизложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению.  

   Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика  с учетом признания иска в части  требований  в размере 1 001 679, 84 руб.   

Руководствуясь статьями 101, 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом Южно - Сибирский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтай - Кокс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата марки «Ж» в размере 3 744 988, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 912, 8 руб.

Возвратить акционерному обществу «Алтай - Кокс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 7 812, 21 руб., уплаченную по платежному поручению №14984 от 05.07.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                    Е.В. Верховых