Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45361/2023-26-324

город Москва

18 мая 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 04 мая 2023 года

мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПАТУЛА"

(119415, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 114, ПОМЕЩЕНИЕ XVI КОМНАТА 9, ОГРН: 1037722029179, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2003, ИНН: 7722293366)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТКОМ ГРУПП"

(117321, ГОРОД МОСКВА, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 124А, ОФИС 2-1 ЭТАЖ 1, ОГРН: 1025001719236, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 5014008055)

о взыскании денежных средств в размере 62 447.38 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПАТУЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТКОМ ГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 62 447.38 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 11 марта 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.

04 мая 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 05 мая 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 года (дата объявления резолютивной части) по делу № А40-144528/17-71-187 Б в отношении должника АО «МЕТКОМ Групп» (ОГРН 1025001719236, ИНН 5014008055, адрес места нахождения: 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная, Д.124А, оф. 2, дата регистрации - 12.05.2000 г.) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Кулешов Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 года включены в Реестр требований кредиторов должника -АО «МЕТКОМ Групп» требования кредитора ЗАО «РПД -центр» в размере 6 905 750 рублей, из которых:

- 2 500 000 руб. - основной долг,

- 2 394 209 руб. - проценты за пользование займом,

- 2 011 541 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 56 165 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) учтены в Реестре отдельно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 прекращено производство по делу № А40-144528/17-71-187 Б о признании должника АО «Метком Групп» (ИНН 5014008055, ОГРН 1025001719236, адрес местонахождения: 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.124 А, оф.2, дата регистрации - 12.05.2000 года) несостоятельным (банкротом) в связи с утверждением мирового соглашения.

22.06.2020 года в адрес Арбитражного управляющего Кулешова С.А. было направлено заявление о процессуальной замене кредитора ЗАО «РПД-центр» на ЗАО «Спатула» (идентификатор 11941548022672).

27.07.2020 года Определением Арбитражного суда г. Москвы утверждено мировое соглашение № 01 от 31.01.2020 года согласно п. 2.2.2. которого погашение требований конкурсного кредитора - Закрытое акционерное общество «РПД-центр», чьи требования, возникшие из договора займа от 06.10.2008 № 09-08-10/07 включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года по делу № А40-1444528/17-71-187Б в размере 6 961 915 рублей 00 коп. происходит следующим образом: часть требований Кредитора в размере 348 095.75 коп. (5% от общего размере требований погашается в денежной форме посредством перечисления Должником или иным лицом по его поручению денежных средств в пользу кредитора в безналичной форме любым предусмотренным законодательством способом (в т.ч перечисление денежных средств в депозит нотариуса) в течение 3 месяцев с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы, оставшиеся часть требований Кредитора считается погашенной (прекращенной) путем прощения долга в порядке 415 ГК РФ с даты утверждения Арбитражным судом г. Москвы настоящего соглашения (далее - Мировое соглашение от 27.07.2020 года).

03.11.2020 года Определением Арбитражного суда г. Москвы, согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ, была произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ЗАО «РПД-центр» на правопреемника ЗАО «Спатула» (далее -Взыскатель) в Реестре требований кредиторов АО «МЕТКОМ Трупп» в размере;

- 2 500 000 руб. - основной долг,

- 2 394 209 руб. - проценты за пользование займом,

- 2 011 541 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 56 165 рублей - расходы но уплате государственной пошлины.

24.12.2020 года в адрес Арбитражного управляющего Кулешова С.А. было направлено заявление нового кредитора о замене кредитора в реестре должника, а также реквизиты банковского счета нового кредитора (идентификатор 11941553029499).

09.08.2022 года в адрес Генерального директора АО «Метком Групп», а также временного управляющего Кулешова С.А. было направлено требование об исполнении условий мирового соглашение, а также выплате процентов за нарушение сроков исполнения мирового соглашения, которое было оставлено без ответа и исполнения.

31.10.2022 года Взыскателем (правопреемником кредитора - ЗАО «Спатула») были получены исполнительные листы на принудительное исполнение условий Мирового соглашения от 27.07.2020 года.

Исполнительные листы были предъявлены к исполнению Взыскателем в кредитно-банковское учреждение АО «Тинькофф Банк», где у Должника открыт расчетный счет.

Согласно положениям утвержденного судом Мирового соглашения от 27.07.2020 года Должник обязался произвести исполнение в течение 3 месяцев с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы, то есть не позднее 27.10.2020 года.

09.02.2023 года денежные средства в размере 348 095,75 рублей были списаны со счета Должника в пользу Взыскателя, что подтверждается инкассовым поручением № 160662 от 09.02.2023 года.

Таким образом просрочка исполнения мирового соглашения со стороны Должника составляет - 835 дней.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 447,38 руб. за период с 28.10.2020 г. по 09.02.2023 г.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Возражая против иска, Ответчик указывает о том, что ему не были известны реквизиты для перечисления денежных средств в пользу истца. Истец уведомил ненадлежащее лицо, поскольку повторным решением АО «Метком Групп» от 11.09.2020 полномочия Кулешова С.А. прекращены и генеральным директором избран Принцев И.В., чем в ЕГРЮЛ от 06.10.2020 года была внесена запись. Таким образом, по мнению Ответчика, заявление о замене кредитора и банковские реквизиты были направлены в адрес ненадлежащего лица. 

Отклоняя указанный довод, суд отмечает, что уведомление о замене кредитора с надлежащими реквизитами нового кредитора ЗАО «Спатула» были направлены не только в адрес конкурсного управляющего, но также и по юридическому адресу самого должника не 24 декабря 2020 года, а ранее - 22.06.2020 года, что подтверждается описью вложения документов. Данные уведомления направлялись со стороны первоначального кредитора ЗАО «РЦД-центр», а также новым кредитором ЗАО «Спатула», что соответствует в полной мере положениям ст. 385 ГК России о порядке уведомления должника при уступке права требования.

Истец всю корреспонденцию направлял не только в адрес конкурсного управляющего, но также непосредственно на юридический адрес должника, указанный в ЕГРЮЛ. Кроме этого, на дату оправки-получения корреспонденции с реквизитами банковского счета истца - ЗАО «Спатула» 22.06.2020- 07.07.2020 года полномочия Конкурсного управляющего Кулешова С.А. прекращены не были (Приложение 1-10 к настоящим возражениям).

Таким образом, реквизиты нового кредитора ЗАО «Спатула» были предоставлены еще 22.06.2020 года и до настоящего времени не изменились, реквизиты были направлены не только КУ Кулешову С.А., но также и по юридическому адресу АО «Метком Групп», указанному на тот момент в ЕГРЮЛ.

Ответчик не представил доказательств, что пытался исполнить мировое соглашение в пользу ЗАО «Спатула», хотя все реквизиты данной организаций были в распоряжении Ответчика.

Таким образом, довод Ответчика о том, что он не мог исполнить обязательство поскольку не имел реквизитов Истца подлежит отклонению.

Ответчик на требование (претензию) истца о добровольном исполнении Мирового соглашения Ответчик даже не ответил, не сообщил кредитору, что у него отсутствуют реквизиты Истца для исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТКОМ ГРУПП" (ИНН: 5014008055) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПАТУЛА" (ИНН: 7722293366) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 447,38 руб. за период с 28.10.2020 г. по 09.02.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 498 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко