МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-260097/19-172-1889

26 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 02 декабря 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ТД ГАЛЕРЕЯ" (123154, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕРЗАРИНА, ДОМ 23, ОГРН: 5147746378401, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 7734737714)

к ООО "ГРАНТ СТРОЙ" (127287 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ ДОМ 15 ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1167746699086, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2016, ИНН: 7714398125)

о взыскании 483 903 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ГАЛЕРЕЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГРАНТ СТРОЙ" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 329 от 13.03.2017 в общем размере 483 903 руб., в том числе:  245 671 руб. 16 коп. – сумму основного долга, 238 232 руб. – сумму неустойки по состоянию на 24.09.2019.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Галерея» (продавец) и ООО «ГРАНТ СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 329 от 13.03.2017г., согласно которому продавец по заявкам покупателя отгружает ему товар (строительные материалы).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Продавец обязуется на основании настоящего Договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, в ассортименте и по ценам согласно счетам на оплату, выставляемым Продавцом.

Согласно п.3.4. Товары считаются принятыми Покупателем без претензий по количеству, ассортименту, внешнему виду (упаковка), и качеству с момента подписания последним товарной накладной (форма ТОРГ-12), либо товарно-транспортной накладной ТТН (форма 1-Т). либо универсального передаточного (УПД) утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Отгрузочные документы в данном случае имеют значение, обычно придаваемое акту приема-передачи.

В соответствии с условиями договора продавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно ООО «ТД Галерея» отгрузило в адрес ООО «ГРАНТ СТРОЙ» товары на общую сумму 6 117 432,42 рублей.

ООО «ГРАНТ СТРОИ» оплатило отгруженный товар частично в размере 5 871 761.26 руб.

Отгрузки в адрес ООО «ГРАНТ СТРОИ» производились отдельными партиями с оформлением универсальных передаточных документов. Последняя отгрузка товара была осуществлена 06 марта 2019 года.

Согласно п. 4.4. договора поставки № 329 от 13.03.2017 г., покупатель оплачивает 100 % задолженности перед продавцом в течение 3 рабочих дней со дня отгрузки товара.

Как следует из искового заявления, ООО «ГРАНТ СТРОИ» до настоящего момента не исполнило своих обязательств перед ООО «ТД Галерея» на сумму в размере 245 671,16 руб., что подтверждается подписанный истцом актом сверки взаимных расчетов. 06.06.2019 года ООО «ТД Галерея» направило в адрес ООО «ГРАНТ СТРОЙ» досудебную претензию, однако ответчик от ее получения уклонился.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком  не представлено доказательств обратного,, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 237 000 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. Договора поставки № 329 от 13 марта 2017 года, в случае просрочки срока оплаты товаров Покупатель уплачивает штрафные санкции (неустойку в виде пени) из расчета 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету, так как последняя отгрузка товара была осуществлена 06.03.2019, то срок пени начисляется с 14.03.2019 года (3 рабочих дня с момента отгрузки) по 24.09.2019 года, 194 дня, сумма пени составляет 238 232 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик соответствующее ходатайство не заявил, доказательств несоразмерности суммы неустойки не представил.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 35 000 руб.

В подтверждение указанного требования истцом представлено соглашение №73/19 об оказании юридической помощи от 29.07.2019 года и платежное поручение № 4547 от 18.09.2019 г.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 35 000  руб. расходов, в связи с чем считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика 5 000 руб. в счет возмещения  судебных расходов.  Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной.   

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ГРАНТ СТРОЙ" в пользу ООО "ТД ГАЛЕРЕЯ" 245 671 (Двести сорок пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 16 коп. – сумму основного долга, 238 232 (Двести тридцать восемь тысяч двести тридцать два) руб. – сумму неустойки по состоянию на 24.09.2019, 12 679 (Двенадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. - государственной пошлины, 5 000 (Пять тысяч) руб. - в счет возмещения  судебных  расходов. В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова