АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28876/2023

г. Уфа

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024

Полный текст решения изготовлен 29.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Индивидуального  предпринимателя  ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП       316505000070862) 

к Индивидуальному   предпринимателю   ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП      316028000088461)

о  взыскании  компенсации  за  нарушение исключительных  прав  в размере 50 000 руб., стоимости спорного товара в размере  290 руб.,  почтовых  расходов  в размере  161 руб. 10 коп.,  за  представление сведений  ЕГРИП в размере  200  руб.,  расходы  на фиксацию  нарушения  прав  в размере  16 000 руб.        

           Индивидуальный  предприниматель   ФИО2   обратился  в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с  исковым  заявлением   к Индивидуальному   предпринимателю   ФИО3   о  взыскании  компенсации  за  нарушение исключительных  прав  в размере 50 000 руб., стоимости спорного товара в размере  290 руб.,  почтовых  расходов  в размере  161 руб. 10 коп.,  за  представление сведений  ЕГРИП в размере  200  руб.,  расходы  на фиксацию  нарушения  прав  в размере  16 000 руб.     

             Истец  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  уточнил  исковые  требования,  просил  взыскать   60 000 руб.  компенсации  за нарушение исключительных прав на товарные  знаки  №697147,   №697143, № 720186,   на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) - Графическое изображение персонажа «Синий трактор»,    Графическое написание «Синий трактор»,  Оригинальное графическое воспроизведение букв русского языка  (по  10 000  руб.  за  каждый  объект  правонарушения),   стоимости спорного товара в размере  290 руб.,  почтовых  расходов  в размере  485 руб.,  за  представление сведений  ЕГРИП в размере  200  руб.,   расходы  на фиксацию  нарушения  прав  в размере  8 000 руб.     

            Судом уточнение  исковых  требований  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство  о приобщении к материалам дела товара детской игрушки   в  упаковке с обозначением  «Синий трактор»    в количестве  1  шт., приобретенного у ответчика. 

            Ответчик в  представленном  отзыве, ссылаясь на недоказанность факта реализации предпринимателем спорного товара,  заявил  ходатайство о фальсификации видеофайла, на котором запечатлен момент купли-продажи спорного товара, а также   ходатайство   о проведении видео- технической экспертизы цифрового видео файла. После,    представитель  ответчика отозвал заявления о фальсификации доказательств и  назначении судом  видео- технической экспертизы,  заявил ходатайство  о снижении  суммы  компенсации до  5 000  руб.,  ссылаясь на незначительную стоимость приобретенного товара, тяжелое материальное положение, наличии на иждивении малолетних  детей.  

          Стороны  в судебное  заседание  не явились.  

  При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  истца и  ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на  товарные знаки:

№ 697147, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 697147, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 г., дата приоритета 29 июня 2018., срок действия до 29 июня 2028 г.;

№ 697143, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 697143, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 г., дата приоритета 29 июня 2018 г., срок действия до 29 июня 2028 г.;

№ 720186, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 720186, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16 июля 2019 г., дата приоритета 27 декабря 2016., срок действия до 27 декабря 2026.

Кроме того, между ФИО2 (продюсер, приобретатель) и ФИО4 (автор, правообладатель) 11.07.2015 заключен договор N 01-07/2015 об отчуждении исключительного права на изображение. Автор (правообладатель) отчуждает продюсеру (приобретателю) принадлежащее ему исключительное право на графическое изображение двухмерного персонажа - Синего трактора и оригинального графического написания - Синий трактор, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита, именуемое в дальнейшем - произведение, в полном объеме для использования и распоряжения им любым не противоречащим закону способом, включая перечисленные в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора с момента подписания акта приема-передачи произведения, являющегося приложением к договору, продюсер (приобретатель) приобретает исключительное право на произведение в полном объеме.

Исполнение обязательств по этому договору подтверждено актом приема-передачи произведения от 11.07.2015, согласно которому по условиям договора автор (правообладатель) передал исключительное право продюсеру (приобретателю) в полном объеме на следующее произведение: Синий трактор - графическое изображение персонажа - трактора и графическое написание - Синий трактор, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.01.2021  в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>,  магазин  «Raksa-kids»   предлагался к продаже и был реализован контрафактный товар – детская  игрушка в упаковке  с обозначением «Синий трактор», представляющий собой воспроизведение объекта авторского права произведения изобразительного искусства рисунок (изображение) "Синий трактор", на упаковке которой размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками N 697147, N 697143, N 720186, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлен кассовый чек от  20.01.2021 на сумму  290 руб., содержащий сведения об ответчике.

Истцом в материалы дела представлен диск формата DVD-R с видеозаписью реализации спорного товара 20.01.2021  в торговой точке, расположенной по адресу:  

<

...>,  магазин  «Raksa-kids».    В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар - игрушка  в упаковке с обозначением "Синий трактор".

Истец, полагая, что ответчиком нарушено его исключительное право на вышеперечисленные товарные знаки, произведение изобразительного искусства, направил в адрес ответчика  претензионное письмо  с требованием об оплате компенсации за нарушение  исключительных  прав  истца.  

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком  в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению  на основании следующего.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если в ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорные товарный знак и произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано нарушение со стороны ответчика.

Факт розничной продажи ответчиком спорного товара подтвержден кассовым чеком от 14.12.2021  с указанием ФИО ответчика, его ИНН и адреса торговой точки, а также наименования спорного товара; указанный чек отвечает требованиям ст. ст. 67 и 68 АПК РФ, следовательно, является доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и покупателем.

Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации контрафактного товара.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст. ст. 12, 14 ГК РФ и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ, аудиозаписи и видеозаписи допускаются в качестве доказательств.

Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, на ней зафиксирован процесс приобретения спорного товара, оплата товара, продавец осуществляет передачу кассового чека. В кадре отображен указанный чек, на котором имеются данные, идентифицирующие ответчика, наименование товара и сумма покупки.

В судебном заседании судом также обозревался спорный товар (игрушка "Синий трактор"), который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

При сравнении графических изображений товарных знаков N 697147, N 697143, N 720186 с изображениями на упаковке реализованных ответчиком товара суд приходит к выводу об их идентичности. На упаковке реализованного ответчиком товара также размещены произведения изобразительного искусства – изображение персонажа и графическое написание  -  "Синий трактор",  "Оригинальные буквы русского алфавита".

Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование спорных товарных  знаков и произведений изобразительного искусства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу п. 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в общей сумме 60 000 руб.    на товарные  знаки  №697147,   №697143, № 720186,   на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) - Графическое изображение персонажа «Синий трактор»,    Графическое написание «Синий трактор»,  Оригинальное графическое воспроизведение букв русского языка  (по  10 000  руб.  за  каждый  объект  правонарушения).  

Ответчик  ходатайствовал  о  снижении  компенсации.

В обоснование ходатайства о снижении  размера компенсации ответчик ссылается  на  незначительную   стоимость товара, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетних  детей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Таким образом, в предусмотренных законом случаях минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, но указанный размер не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, то есть менее 5 000 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, ввиду того, что  ответчик не является крупным розничным продавцом потребительских товаров, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер компенсации  до общей суммы  30 000  руб. из  расчета по 5 000 руб. за каждое правонарушение.

В остальной части  суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения расходов по приобретению вещественного доказательства (игрушки),  почтовых расходов и  расходов  по  получению  выписки  из ЕГРИП,  истцом в материалы дела представлен кассовый чек от   20.01.2021  на сумму  290  руб.,  почтовые квитанции,  реестры почтовых отправлений на  сумму  485  руб.,   выписка  из ЕГРИП на ответчика с печатью ИФНС, что является доказательством несения расходов в сумме на 200 руб., так как Постановлением Правительства РФ от 19.05.2014 №462 установлен размер платы для предоставления справки из ЕГРИП в размере 200 руб., кроме того, в материалы дела представлен чек на указанную сумму.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных на приобретение спорного товара в сумме 290  руб., почтовых расходов в сумме 485 руб., а также расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб. подлежат удовлетворению.

  В части возмещения расходов на фиксацию факта правонарушения суд отказывает, ввиду не представления доказательств несения таких расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ  в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство – детская игрушка, приобщенная  к материалам дела, подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

           Взыскать  с   индивидуального    предпринимателя    ФИО3   (ИНН 

<

***>, ОГРНИП      316028000088461)   в  пользу  индивидуального  предпринимателя  ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП       316505000070862)  30 000 руб.  компенсацию  за нарушение исключительных прав на товарные  знаки  №697147,   №697143, № 720186,   на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) - Графическое изображение персонажа «Синий трактор»,    Графическое написание «Синий трактор»,  Оригинальное графическое воспроизведение букв русского языка  (по  5 000  руб.  за  каждый  объект  правонарушения),   стоимость спорного товара в размере  290 руб.,  почтовые  расходы  в размере  485 руб., возмещение расходов за  представление сведений  ЕГРИП в размере  200  руб.,  расходы  по  государственной  пошлине  в размере  2 000   руб.    

            В остальной части в удовлетворении  исковых  требований и расходов  на фиксацию  нарушения  прав    отказать. 

             Вещественное доказательство контрафактный товар детская игрушка  в количестве 1 шт. с обозначением «Синий трактор» уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание  государственной  пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.  

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова