АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1896/2022

г. Нижний Новгород                                                            14 апреля 2023 года

Резолютивная часть от  10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-45)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1 с использованием системы веб – конференции рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Комитет по ценам и тарифам Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитет Тульской области по тарифам (ОГРН 1067107006218, ИНН 

<

***>), Министерство конкурентной политики Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральная антимонопольная служба (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 75 403 974,41 руб. и неустойки

при участии представителей сторон и третьих лиц:

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО3, ФИО4, ФИО5

от ФГБУ «НИЦ «Курчатовский институт»: ФИО6

от остальных третьих лиц: не явились

установил:

истцом заявлено требование о взыскании 113 515 191,42 руб., из которых 75 403 974,41 руб. задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС за период с ноября 2019 г. по сентябрь 2021 г., 38 111 217,01 руб. законная неустойка, начисленная за период с 21.12.2019 по 30.01.2023, неустойки начиная с 31.01.2023 по день фактической оплаты долга, начисленной на сумму задолженности 75 403 974,41 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием опосредованного технологического присоединения сетей ответчика к сетям истца через энергоустановки третьего лица ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» и неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, представляющих собой транзитный переток электроэнергии из сетей истца в сети ответчика через сети третьего лица ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт».

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, в отзыве указал, что отсутствует опосредованное технологическое присоединение объектов ответчика к сетям истца, ввиду чего, отсутствуют основания для договорных отношений и расчетов за услуги по передаче электроэнергии между ответчиком и истцом; указал, что расходы на оплату услуг истца не учтены и не могут быть учтены в составе необходимой валовой выручки ответчика.

Третьими лицами представлены письменные позиции по делу.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме. 

Ответчик поддержал доводы отзыва, просил отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и третьего лица, суд установил следующее. 

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2016 № 225-Р (в редакции от 20.12.2018 № 387-Р, далее – распоряжение) ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области на 2015-2019 гг. для взаиморасчетов между ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» и филиалами «Калугаэнерго» и «Тулэнерго» ответчика.

В соответствии с приказом ФАС России от 09.09.2019 № 1190/19 распоряжение отменено с 01.11.2019.

Решением Московского областного суда от 30.10.2020 по делу № М-1235/2019 распоряжение в части установления индивидуального тарифа для взаиморасчетов ответчика и ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» признано недействующим с 01.11.2019, в связи с признанием необоснованным установления индивидуального тарифа для взаиморасчетов между ответчиком и ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт», являющимся территориальной сетевой организацией на территории Московской области и не соответствующим критериям отнесения к территориальной сетевой организации на территориях Калужской и Тульской областей.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, с 01.11.2019 возникло опосредованное технологическое присоединение объектов ответчика (ВЛ-110 кВ Протон-Космос и ВЛ-110 кВ Протон-Заокская) к сетям истца через энергоустановки третьего лица ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт».

Договорные отношения истца и ответчика в отношении ВЛ-110 кВ Протон-Космос и ВЛ-110 кВ Протон-Заокская не урегулированы. Истец направлял в адрес ответчика дополнительное соглашение от 01.11.2019 № 4 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 14.12.2017 № 1402/П, которое до настоящего времени со стороны ответчика не подписано.

Истец полагает, что в спорный период ответчик пользовался услугами истца и что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, что явилось основанием для обращения истца с претензией, а впоследствии  в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по спорным точкам поставки ВЛ-110 кВ Протон-Космос и ВЛ-110 кВ Протон-Заокская.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего(п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. 

Истец в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 г. №648 является организацией по управлению единой национальной электрической сети (далее -ЕНЭС).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

Отношения в части оказания услуг по передаче электрической энергии регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно п. 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В свою очередь, сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам (абзац 8 п. 2 Правил № 861).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация (ТСО) -  коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» одной из составных частей отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к ТСО является осуществление регулируемой деятельности в административных границах субъекта Российской Федерации.

При этом Московская область, Калужская область и Тульская область, равно как и иные субъекты Российской Федерации, за исключением технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, входят в единую энергетическую систему России - электроэнергетическая система, которая расположена в пределах территории Российской Федерации и связанная общим режимом работы в едином технологическом процессе производства, передачи и потребления электрической энергии в условиях централизованного оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике. Соответственно, переток электрической энергии между субъектами Российской Федерации является неотъемлемой частью единства технологической основы функционирования электроэнергетики.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил №861 сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям услуг в точках поставки потребителя услуг, т.е. в местах исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемых для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенных на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Понятие опосредованного присоединения (п. 5 Правил № 861) регламентировано только в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций и, соответственно, не может быть применимо в случае непосредственного присоединения сетевой организации.

В соответствии с положениями п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату. Такие лица вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии после установления для них тарифа на эти услуги.

Вместе с тем, Комитетом по ценам и тарифам Московской области в отношении ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» установлены тарифы на оказание услуг по передаче электрической энергии (информация о тарифах также раскрыта на официальном сайте Курчатовского института:   http://www.ihep.su/pages/main/info_OGE/8189/index.shtml).

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются и документально не опровергаются.

Таким образом, исходя из определения понятия «сетевая организация», содержащегося в п. 2 Правил № 861, в спорный период ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» имело статус сетевой организации, а именно, владело на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывало услуги по передаче электрической энергии, включено в перечень территориальных сетевых организаций, его затраты учтены при формировании тарифа.

Следовательно, ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» не относится к категории лиц, поименованных в п. 6 Правил № 861, которые не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это плату, поскольку наделено статусом сетевой организации и имеет право на оказание услуг по передаче электрической энергии.

При этом истец и ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» являются смежными сетевыми организациями.

Согласно пп. «а» п. 41 Правил № 861 потребителем услуг по договору между смежными сетевыми организациями при исполнении договора между владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и территориальными сетевыми организациями потребителем услуг является территориальная сетевая организация.

Таким образом, потребителем услуг в отношениях между истцом и ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» в силу пп. «а» п. 41 Правил № 861 является ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» - территориальная сетевая компания.

Пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Таким образом, применительно к смежным сетевым организациям услуги по передаче электрической энергии предоставляются в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (п. 34 Правил № 861).

В соответствии с п. 2 Правил № 861 место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположено на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Наличие непосредственного технологического присоединения объектов ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» к сетям истца и балансовая принадлежность указанных объектов подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2018 № БП/54/18-М1, согласно которого объекты ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (ВЛ 220 кВ Протон-Калужская № 1, ВЛ 220 кВ Протон-Калужская № 2) имеют технологическое присоединение к объекту электросетевого хозяйства истца (ПС 500 кВ Калужская).

В силу пп. «а» п. 41 Правил № 861 и смежности оборудования, принадлежащего истцу и ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» последнее является потребителем услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС, оказываемых в точках ВЛ 220 кВ Протон-Калужская № 1, ВЛ 220 кВ Протон- Калужская № 2.

Именно в данных точках поставки истец оказывает услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт».

В соответствии с п. 4 ст. 41 ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

Таким образом, для сетевых организаций услуга предоставляется в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Вычитание транзитных объемов электрической энергии, передаваемые далее за границей балансовой принадлежности из сетей смежной сетевой организации в сети других потребителей, не допускается действующим законодательством для сетевых организаций (имеющих тариф на передачу электрической энергии).

Доводы третьего лица ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» о том, что у него отсутствуют потребители по данным точкам поставки, не влияют на оплату полученной электрической энергии в точках поставки, в которые истец передало электрическую энергию сетевой организации - ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» как потребителю своей услуги.

Наличие технологического перетока из сетей истца через сети третьего лица ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» на территорию сопредельных субъектов Российской Федерации (Калужская и Тульская область) не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку истец оказывает услуги ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» исключительно в точках поставкив соответствии с порядком, установленным Правилами № 861.

Исключение из стоимости услуг по передаче электрической энергии за спорный период для сетевой организации ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» стоимости транзитных объемов электроэнергии, переданных из его сети в сети ответчика, противоречит п. п. 2, 4, 8, 9, 34, 15(1), пп. «а» п. 41 Правил №861, п. 4 ст. 41 ФЗ«Об электроэнергетике».

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил № 861, п.63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям (тарифы для взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями), подлежат государственному регулированию.

Установление цен (тарифов) осуществляется органом регулирования в соответствии с утвержденными приказами Федеральной службы по тарифам «Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» № 20-э/2.

Абзацем 8 пункта 49 Методических указаний № 20-э/2 установлено, что расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг.

При этом пункт 43 Методических указаний № 20-э/2 относит к затратам, подлежащим учету при установлении тарифа, затраты, связанные с передачей электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников).

Таким образом, затраты, связанные с передачей ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт»электрической энергии (мощности) в электрические сети других организаций (собственников), подлежат учету в необходимой валовой выручке ФГБУ ГНЦ «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова национального исследовательского центра «Курчатовский институт», что в полной мере соответствует закрепленному в части 1 статьи 6 Федерального закона «Об электроэнергетике» принципу достижения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Пунктом 14 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее - Основы ценообразования) предусмотрено, что расчетный объем оказываемых услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из формируемого Федеральной антимонопольной службой Сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации (далее - Сводный прогнозный баланс).

Согласно п. 3 Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утв. приказом ФСТ России от 12.04.2012 г. № 53-э/1 сводный прогнозный баланс формируется в целях расчетов регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию и мощность, подлежащих государственному регулированию в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике».

Материалами дела подтверждается, что в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС России по субъектам РФ, утвержденный ФАС России за спорный период, для ответчика не учтена заявленная мощность и объем отпуска электроэнергии из сети ЕНЭС по спорным точкам присоединения (ВЛ-110 кВ Протон-Космос, ВЛ-110 кВ Протон-Заокская).

Отзывами Министерства конкурентной политики Калужской области от 21.04.2022 № 03/1077-22 и Комитета Тульской области по тарифам от 22.04.2022 исх. № 40-11/692 подтверждено, что затраты на оплату услуг истца в составе тарифа ответчика не учитываются и не могут учитываться в отношении спорных точек поставки (ВЛ-110 кВ Протон-Космос, ВЛ-110 кВ Протон-Заокская) в силу пунктов 2, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (Правила № 861), п. 43, абз. 8 п. 49 Методических указаний № 20-э/2.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных доводов и возражений, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал возникновение у ответчика спорной задолженности, а также  неосновательного обогащения, ввиду чего оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Остальные доводы и ходатайства сторон являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Ходатайство ответчика о снижении не рассматривается судом, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы относятся на истца в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         И.А. Логинова