АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7758/2017

г. Тверь

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,                 при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУМОС-Комтранс", Калининский район, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2,  ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области,

заинтересованное лицо (должник) индивидуальный предприниматель ФИО3, 

третье лицо: СПАО «РЕСО-Гарантия»,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

в заседании приняли участие: от заявителя – ФИО4, от СПИ, УФССП, должника, СПАО «РЕСО-Гарантия», – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РУМОС-Комтранс" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, выразившееся в непринятии необходимых мер по обращению взыскания на принадлежащее ФИО3 право получения денежных средств со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

- признать незаконным и отменить Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.05.2017 г. № 69008/17/47599, которым исполнительное производство № 6809/16/69008-ИП окончено по п. 3 ч. 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «О исполнительном производстве», вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2

Определением от 21.09.2017 требование Общества с ограниченной ответственностью "РУМОС-Комтранс" о признании незаконным и отмене Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.05.2017 г. № 69008/17/47599 выделено из настоящего дела в отдельное производство с присвоением номера  А66-15431/2017.

Судебный пристав - исполнитель, УФССП по Тверской области возражают по мотивам, изложенным в отзывах, представлены материалы исполнительного производства, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. Должник и СПАО «РЕСО-Гарантия» также уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие    не явившихся в судебное заседание лиц. 

Как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам Тверской области на исполнении находилось исполнительное производство от 03.08.2016 №6809/16/69008 (л.д. 106-107), возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2015 по делу №А66-3622/2015 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «РУМОС-Комтранс» задолженности на сумму 128 014, 19 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.09.2016 и от 08.12.2016 (л.д. 101-105) обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО3

В рамках рассматриваемого исполнительного производства Обществом  в адрес ответчика было направлено ходатайство об обращении взыскания на принадлежащее ФИО3 право получения денежных средств с СПАО «РЕСО-Гарантия» (исх № РК-1123/16 от 16.12.2016) которое вручено ответчику 26.12.2016 (л.д. 31-36).

30.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 93), которое направлено дебитору. 

10.02.2017 судебным приставом-исполнителем в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» составлен запрос о предоставлении сведений (л.д. 173).

17.02.2017 судебным приставом-исполнителем с руководителем СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 составлена беседа по телефону (л.д. 171), из которой стало известно, что 06.02.2017 дебиторская задолженность в пользу ФИО3 погашена, денежные средства перечислены кредитору. Составлена телефонограмма. Факт перечисления денежных средств подтвержден платежным поручением от 06.02.2017 №76973 (л.д. 172).

19.05.2017 исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Полагая, что имеет место быть бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, выразившееся в непринятии необходимых мер по обращению взыскания на принадлежащее ФИО3 право получения денежных средств со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Проанализировав материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения исполнительного производства № 6809/16/69008-ИП от 03.08.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 было рассмотрено ходатайство ООО «РУМОС-Комтранс» об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, полученное 26.12.2016 года, по результату которого 30.12.2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с неполучением денежных средств, судебным приставом-исполнителем 10.02.2017 года был направлен в СПАО «Ресо-Гарантия» запрос о предоставлении сведений по исполнению постановления, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. По телефону представитель СПАО «Ресо-Гарантия» сообщила о том, что денежные средства перечислены ФИО3, посредством электронной почты было получено платежное поручение от 06.02.2017 года о перечислении 208 271 руб. 15 коп. (л.д. 172). 

СПАО «Ресо-Гарантия» возражения на доводы судебного пристава-исполнителя не представило.

Таким образом, материалами дела опровергается факт бездействия судебным приставом-исполнителем ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, выразившееся в непринятии необходимых мер по обращению взыскания на принадлежащее ФИО3 право получения денежных средств со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия». 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Заявлений об уточнении требований от заявителя не поступало.

При указанных обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью "РУМОС-Комтранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                     Ю.П. Балакин