Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-7741/2023

25 октября 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С.  рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 776,37 рублей,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора на стороне истца, ФИО2 (ИНН 

<

***>),  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

По условиям договора от 12.06.2023 № 120662023-26 между ФИО2 (цедент)  и ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (цессионарий) цедент уступает в полном объеме  все имущественные права требования, возникающие из факта незаконного использования  интернет-магазином (продавцом) (https://www.wildberries.ru/catalog/163820639/detail.aspx)  результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения,  созданного автором Котиным Д. А.  

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что фактическим  владельцем интернет-ресурса «https://www.wildberries.ru/seller/1235952» является  ответчик.  

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании  ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы истцом посредством  использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС»  протокол № 1686568717256.  

Автор не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих  ему исключительных прав, в связи с чем, истец полагает возможным оценить размер  компенсации за данные нарушения в размере 45 776,37 руб. на основании п. 1 ст. 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам  авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения,  полученные способами, аналогичными фотографии.  

Согласно п.1 ст.1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией  об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует  произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях  использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре  произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по  кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые  цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

В соответствии с п.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору  произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2  указанной статьи.  

По смыслу п.110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) об авторстве  конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего  представление этим лицом необработанной фотографии.  

Факт использования ответчиком https://www.wildberries.ru/seller/1235952 спорного  фотоизображения, подтвержден представленным в материалы дела протоколом №  1686568717256, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом авторства  ФИО2 в отношении спорного фотоизображения, передачи автором истцу прав на  это фотоизображение, а также об использовании ответчиком указанного  фотоизображения.  

Доказательств использования произведения с разрешения правообладателя (ФИО2 либо ООО «Фортуна технолоджис») ответчиком не представлено, как и не  представлено доказательств использования в порядке, обусловленном положениями п.1  ст.1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком  допущено нарушение исключительных прав правообладателя на спорное  фотоизображение.  

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №  10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения,  при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты  интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ), подтверждающее, по  его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению,  за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  (абзац 2 п.3 ст.1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде  компенсации за нарушение исключительных прав на спорное фотоизображение,  ответчиком не представлено.  

При обращении с настоящим иском истцом избран вид компенсации, взыскиваемой  на основании п.1 ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации - в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из  характера нарушения.  

В рассматриваемом случае истец заявил требования о взыскании компенсации в  размере 45 776,37 руб. исходя из минимального размера компенсации 10 000 руб. на  итоговый общий коэффициент 4,57763671875, критерии: повторность, действия ответчика  после получения претензии, использование в коммерческих целях, способ использования  РИД (ст.1270 ГК РФ), длительность нарушения, личность автора, участие модели на  создание РИД, использование профессиональной техники, размер фотоизображения,  использование атрибутов и найм третьих лиц для создания РИД.  

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в п.56  постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, использование результата  

интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами  представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений  исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на  достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного  права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они  завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом,  являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в  этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю  образует одно нарушение исключительного права.  

Суд, учитывая правовые позиции, изложенные в рекомендациях Научно-консультативного совета, утвержденным постановлением Президиума СИП от 15.02.2023  N СП-22/4, принимая во внимание, что действия ответчика признаются одним  нарушением исключительного права, поскольку направлены на достижение одной  экономической цели - размещение в сети Интернет фотографического произведения,  использованием фотографии являлось оформление карточки товара на интернет- площадке, отсутствуют доказательства несения истцом имущественных потерь,  ответчиком прекращено нарушение исключительного права после обращения истца, с  ответчика подлежит 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  фотографическое произведение. В остальной части иска следует отказать.  

Судебные издержки в виде почтовых расходов и расходы по уплате  государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца  второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (21,85%).  

Руководствуясь статьями 110, 112, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  фотографическое произведение, 437 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  16,52 руб. судебных издержек.  

2. В остальной части исковых требований, требования взыскания судебных  расходов отказать.  

3. Решение подлежит немедленному исполнению.  

4. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия).  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru  

Судья Т. С. Шамаева 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru  

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).