Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37511/23

24 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 172 815, 79 руб.,

в заседании приняли участие: 

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, заказчик) о взыскании 172 815, 79 руб., 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

От истца поступило письменное уточнение иска, в котором он просит взыскать с ответчика 167 660, 53 руб. задолженности, 149 574, 46 руб. неустойки за период с 22.04.2021 по 31.07.2023.

От ответчика доказательств исполнения обязательств, дополнительных документов в суд не поступило.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учётом принятых уточнений исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 24.08.2020 между ООО «Легион» (поставщик) и ФГБУЗ ЦМСЧ №21 ФМБА России (покупатель) заключен договор поставки  № СПБ-2021-02-09/17 от 09.02.2021 согласно которому Истец обязался передать в собственность Ответчику товар, а Ответчик - принять и оплатить его.

Согласно п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец поставил ответчику товар 10.02.2021 на сумму 91 422,64 руб. (УПД № 659), 20.02.2021. на сумму 43 362 руб. (УПД № 831), 22.03.2021 на сумму 436 648,77 руб. (УПД № 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320). Итого поставки были осуществлены на общую сумму 571 433,41 рублей.

Поставки от 10.02.2021 г. и от 20.02.2021 г. на общую сумму 134 784,64 рублей были оплачены полностью в установленный срок. Поставленный 22.03.2021 г. товар оплачен не был.

В связи с непоступлением денежных средств часть поставленного от 22.03.2021 г. товара на общую сумму  183 988,24 рублей была возвращена ИП ФИО2 ООО «Легион». 

Оставшаяся сумма задолженности по поставке от 22.03.2021 г. составила 252 660,53 рубля.

Согласно представленному акту сверки от истца в заявлении об уточнении исковых требований задолженность ИП ФИО2, составляет 167 660, 53 руб., размер неустойки с учётом уточнения составил 149 574, 46 руб.

Суд, проверив расчет задолженности представленный истцом, признал его арифметически верным, подлежащим применению. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку доказательства полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 167 660, 53 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 4.3 Договора покупатель производит оплату стоимости поставленной продукции в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.

Согласно п. 4.4 Договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, финансовыми векселями и выставлением Поставщиком платежных требований Покупателю. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты полученного товара, поставщик вправе начислить Покупателю пени из расчета 0,1 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки товара. В связи с нарушением сроков оплаты товаров у ответчика возникла обязанность уплатить истцу неустойку.

Истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в размере 149 574, 46 руб., рассчитанная за период с 22.04.2021 по 31.07.2023.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ  уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Представленный истцом расчет размера неустойки соответствует условиям договора поставки о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования с учётом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена в полном объеме, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующего обстоятельства: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легион» 167 660, 53 руб. задолженности, 149 574, 46 руб. неустойки за период с 22.04.2021 по 31.07.2023, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 185 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 160 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья И.Д. Арешкина