АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25635/2017

Дело № А55-3023/2017

г. Казань

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца – Кирсановой И.В., доверенность от 21.12.2016 № 191, 

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Восточное»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Шадрина О.Е.)

по делу № А55-3023/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ОГРН 1136315000469, ИНН 6315648332), г. Самара, к товариществу собственников жилья «Восточное» (ОГРН 1076300008212, ИНН 6345017567), Самарская область, г. Жигулевск, о взыскании задолженности и пеней, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Восточное» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск (поставку) тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС) от 01.08.2010 № 93/ЮЛ за период с 01.03.2016 по 31.12.2016 в сумме 2 345 794 руб. 74 коп. и пеней за период с 11.04.2016 по 11.02.2017 в сумме 397 708 руб. 39 коп. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 исковые требования Общества удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 принят отказ Общества от исковых требований в части взыскания с Товарищества 267 000 руб. основного долга и 837 руб. 75 коп. неустойки, решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 в указанной части отменено и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции от 02.05.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество просит изменить решение и постановление судов в части взыскания с Товарищества в пользу Общества пеней, во взыскании которых отказать, считая, что судебные акты приняты без учета всех обстоятельств по делу. По мнению заявителя жалобы, несмотря на то, что факт оплаты тепловой энергии за спорный период с нарушением сроков, установленных договором теплоснабжения, Товариществом не оспаривается, с последнего не подлежит взысканию неустойка, поскольку отсутствует его вина в просрочке платежей, так как несвоевременная оплата потребленного коммунального ресурса явилась следствием обстоятельств, не зависящих от воли Товарищества, и связана с отсутствием у Товарищества возможности своевременной оплаты ввиду наличия перед ним задолженности Российской Федерации.

Общество в возражениях на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Товарищество надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274,284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ООО «Тепловые системы»), являвшегося правопредшественником истца, и Товариществом (Абонент) был заключен договор на отпуск (поставку) тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС) № 93/ЮЛ, по условиям которого ООО «Тепловые системы» обязуется отпустить (поставить) через присоединенную теплосеть Абоненту в период с 01.08.2010 по 31.12.2010 по установленному прибору учета ориентировочно 1270 Гкал тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС) 1890 м³, а Абонент обязуется принять и своевременно оплатить полученную (потребленную) тепловую энергию на отопление и горячую воду (ГВС) согласно данному договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора окончательный расчет за фактически полученную тепловую энергию на отопление и горячую воду (ГВС) производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта и счета-фактуры, выставленных ООО «Тепловые системы». Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Тепловые системы». Период платежа – один расчетный месяц.

Согласно пункту 7.4 договора он вступает в законную силу с 01.08.2010 и действует по 31.12.2010 года, а по расчетам – до полного завершения расчетных операций.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не направит письменного уведомления о расторжении договора за один месяц до истечения срока действия договора (пункт 7.5 договора).

Поскольку уведомления о расторжении договора от ответчика в адрес истца не поступало, суды посчитали, что заключенный сторонами договор от 01.08.2010 № 93/ЮЛ считается пролонгированным на 2011-2016 годы на тех же условиях.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что во исполнение условий упомянутого договора он в период с марта по декабрь 2016 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил в адрес ответчика расчетно-платежные документы, подтверждающие объем и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии, однако ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнены ненадлежащим образом, несмотря на неоднократно направленные в его адрес претензии с требованиями о погашении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена в полном объеме, спора по объемам поставленной тепловой энергии у сторон не имеется, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.03.2016 по 31.12.2016 в сумме 2 345 794 руб. 74 коп.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с Товарищества задолженности в сумме 267 000 руб. и неустойки в сумме 837 руб. 75 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком тепловой энергии на общую сумму 267 000 руб. Данный отказ апелляционной инстанцией был принят и производство по делу в этой части прекращено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально и им не оспорены, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его правильным, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 ГК РФ, частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 2 078 794 руб. 74 коп. и неустойку в сумме 396 870 руб. 64 коп. 

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке оплаты тепловой энергии ввиду наличия перед ним задолженности Российской Федерации, обоснованно отклонены апелляционным судом, поскольку ответчик не доказал факт принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения абзаца второго пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку также были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных апелляционным судом, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу № А55-3023/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья				Э.Т. Сибгатуллин

Судьи								И.В. Арукаева

									С.А. Филимонов