АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А03-3998/2024

г. Барнаул

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Камышевой Д.О., рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «АВЕРТРАНСГРУПП» (656008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании закрытого акционерного  общества производственное объединение «Промкотлоснаб» (656006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от должника – ФИО1, по доверенности от 28.01.2024 (в том числе онлайн  после перерыва).  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕРТРАНСГРУПП» (656008,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) (далее – заявитель) 07.03.2024 обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании закрытого акционерного  общества производственное объединение «Промкотлоснаб» (656006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее  – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2024 заявление  принято к производству.  

В обоснование требований кредитор ссылается на наличие непогашенной  задолженности, подтвержденной ступившими в законную силу судебными актами:  

решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8648/2015 от  14.06.2016г.  

решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13832/2022 от  14.04.2023 года,  

а также обстоятельствами возвращения исполнительного листа серии ФС   № 016007237 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России 31.10.2016г. и  23.08.2022г. взыскателю.  

27.03.2024 заявитель направил в дело ходатайство о привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора - акционерного общества "Главное управление обустройства войск"  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 123022, г. Москва, Большой ФИО2  

пер., 30, стр. 1) со ссылкой на наличие у должника перед данным лицом задолженности в  размере более 43 млн. руб.  

Протокольным определением от 03.04.2024 в удовлетворении данного ходатайства  судом отказано, поскольку кредиторы самостоятельно реализуют свои права, включая  право на предъявление требований в деле о банкротстве должника.  

Возражая по существу заявленных требований кредитора, должник в отзыве от  03.04.2024 указал на пропуск заявителем срока на предъявление исполнительного листа к  исполнению со ссылкой на арбитражное дело № А03-18433/2022.  

Решением от 17 мая 2023 года по названному делу арбитражный суд Алтайского  края решил признать недействительным, как противоречащее требованиям Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление  судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ГУФССП по  Алтайскому краю ФИО3 26.08.2022 № 22021/22/676053 о возбуждении  исполнительного производства.  

Судом было установлено, что 26 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель  ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО3 на основании  исполнительного листа серии ФС № 016007237 возбудил исполнительное производство о  взыскании с ЗАО ПО "Промкотлоснаб" в пользу ООО "Авертрансгрупп" 404 280 руб.  (постановление о возбуждении исполнительного производства № 22021/22/676053) №  92275/22/22021-ИП. Данное постановление было получено должником 07 сентября 2022  года. 08 сентября 2022 года ЗАО ПО «Промкотлоснаб» обжаловало постановление  судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности на имя старшего судебного  пристава ОСП Железнодорожного района. Постановлением от 22 сентября 2022 года  судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО3  отказал в удовлетворении жалобы.  

Вместе с тем, ЗАО ПО «Промкотлоснаб» зарегистрировано по адресу: 

<

...> (Индустриальный район г. Барнаула).  

В связи с чем должник делает вывод о том, что заявитель и его  правопредшественники не предъявляли исполнительный лист в установленном законом  порядке, что свидетельствует об истечении срока для предъявления листа к  принудительному исполнению. Соответственно, у заявителя отсутствует право на  обращение в суд с заявлением о признании ЗАО ПО "Промкотлоснаб" несостоятельным  (банкротом).  

Возражая по доводам отзыва должника, представитель ООО "Авертансгрупп" в  письменных пояснениях от 02.05.2024 указывает на следующее.  

Как усматривается из решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2023  по делу № А03-18433/2022 26.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП  Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю возбуждено  исполнительное производство № 92275/22/22021-ИП на основании исполнительного  листа ФС № 016007237 от 07.09.2016, выданного органом: Арбитражным судом  Алтайского края.  

10.01.2023 исполнительное производство № 92275/22/22021-ИП окончено,  исполнительный документ возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи  47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (решение Арбитражного суда Алтайского края  от 17.05.2023 по делу № А03-18433/2022).  

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что срок на предъявления  исполнительного листа ФС № 016007237 от 07.09.2016 по делу № А03-18433/2022 к  исполнению прерывался и подлежит исчислению не раннее 10.01.2023 и истекает  11.01.2026.  

Также заявитель указывает на то, что согласно отметкам на исполнительном листе  серии ФС № 016007237 в подразделение судебных приставов он предъявлялся дважды:  31.10.2016 и 23.08.2022 Оба раза исполнительное производство было окончено.  

Таким образом, в связи с непрерывным предъявлением исполнительного листа к  исполнению и извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному  документу срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее  время не истек.  

16.05.2024 представитель должника направил в суд дополнительные возражения, в  которых указал следующее.  

Ссылка заявителя на окончание исполнительного производства № 92275/22/22021- ИП 10.01.2023, и возвращение исполнительного документа взыскателю на основании  пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеет правового  значения и не прерывает срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию,  поскольку как уже отмечалось выше, решением по делу № А03-18433/2022 суд признал  недействительным, как противоречащее требованиям Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю  ФИО3 26.08.2022 № 22021/22/676053 о возбуждении исполнительного  производства.  

Кроме того, должник ссылается на дело № А03-5363/2017, в котором установлено:  ЗАО ПО «Промкотлоснаб» по платежному поручению № 1882 от 25.07.2017 произвел  оплату задолженности по исполнительному производству № 65697/16/22021-ИП от  03.11.2016, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 016007237,  выданному Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-8648/2015, в размере 80  000 руб.  

Таким образом, на дату судебного заседания по проверке обоснованности  заявления о признании должника банкротом задолженность перед заявителем составляет  менее 300 000 рублей.  

Дополнительно обращает внимание на отсутствие в деле гарантийного письма о  финансировании должником процедуры либо доказательств внесения средств на  депозитный счет суда на оплату расходов по делу.  

В судебном заседании представитель должника свои возражения по существу  требований кредитора поддерживал. Заявитель в заседание не явился, извещен  надлежаще, о невозможности рассмотрения спора в отсутствие не заявил.  

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство)  - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в  случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  

двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства какого-либо  имущества должника не выявлено, денежные средства на расчетном счете должника  отсутствуют. По представленной в дело информации налоговым органом, счета должника  закрыты в 2016 - 2017 годах. Доказательств, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности должника, также не представлено.  

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что производственная  хозяйственная деятельность не ведется.  

Согласно ответам регистрирующих органов на запрос суда, имущество за  должником (движимое, подлежащее регистрации, а также недвижимое) не  зарегистрировано.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник обладает  признаками отсутствующего должника.  

Наличие и размер задолженности ЗАО ПО "Промкотлоснаб" перед заявителем  подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами:  

решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8648/2015 от  14.06.2016г.  

решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13832/2022 от  14.04.2023 года,  

а также обстоятельствами возвращения исполнительного листа серии ФС   № 016007237 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России 31.10.2016г. и  23.08.2022г. взыскателю.  

Так, 01.10.2013 между ООО «Сырьевой концерн» (поставщик) и ЗАО ПО  «Промкотлоснаб» (покупатель, должник) заключен договор № 016/1-пк, согласно  которому поставщик обязался передать в собственность покупателя трубу  экономайзерную (далее - продукция), а покупатель обязался принять продукцию и  оплатить ее в размере, порядке и сроки, определенные договором (пункт 1.1 договора №  016/1-пк).  

Согласно спецификации № 5 от 10.09.2014 поставке подлежала труба ребристая (L- Зм) Т215.00.001 Г-01, в количество 120 шт., на сумму 1 560 000 руб.  

Во исполнение условий договора поставщик передал ЗАО ПО Промкотлоснаб»  товар по товарной накладной № 15 от 25.09.2014 на сумму 1 560 000 руб.  

ЗАО ПО «Промкотлоснаб» произведена частичная оплата принятого им от истца  товара, в результате чего у покупателя образовалась задолженность в размере 360 000  руб.  

Обязательства по оплате ЗАО ПО «Промкотлоснаб» надлежащим образом не  исполнило, в связи с чем, поставщик начислил неустойку за период с 26.12.2014 по  28.04.2015 в размере 44 280 руб.  

Поскольку ЗАО ПО «Промкотлоснаб» оставило претензию поставщика от  09.02.2015 без внимания, ООО «Сырьевой концерн» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с иском.  

ЗАО ПО «Промкотлоснаб», заявив о мнимости договора № 016/1-пк, обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с встречным иском.  

Определением от 29.07.2015 в рамках дела № А03-8648/2015 арбитражный суд  произвел процессуальную замену истца на его правопреемника - общество с  ограниченной ответственностью «Синнк».  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2016 по делу № А038648/2015 в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Первоначальные  исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с закрытого акционерного общества  

Производственное объединение «ПромКотлоСнаб» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Синнк» 404 280 руб., в том числе 360 000 руб. основного долга и 44  280 руб. неустойки.  

Постановлением Седьмого арбитражного суда от 29.08.2016 решение Арбитражного  суда Алтайского края от 14.06.2016 по делу № А03- 8648/2015, оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016  решение от 14.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от  29.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-8648/2015  оставлены без изменения.  

07.09.2016 Арбитражным судом Алтайского края, на основании вступившего в  законную силу решения от 14.06.2016 по делу № А03-8648/2015, взыскателю ООО  «Синнк» ИНН 

<

***> был выдан исполнительный лист серия ФС № 016007237 о  взыскании с закрытого акционерного общества Производственное объединение  «ПромКотлоСнаб» 404 280 руб., в том числе 360 000 руб. основного долга и 44 280 руб.  неустойки.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2017 произведена  процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 016007237,  выданному 07.09.2016 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-8648/2015, с  общества с ограниченной ответственностью «Синнк» на его правопреемника - ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2021 произведена  процессуальная замена взыскателя по делу № А03-8648/2015 на сумму 299 059 руб. 86 коп.  с ФИО4, г. Барнаул, на ФИО5, г. Барнаул.  

24.12.2021 между ФИО5 (цедент) и ООО «АверТрансГрупп» (цессионарий)  заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает  Цессионарию право требования к должнику - закрытому акционерному обществу  Производственное объединение «ПромКотлоСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в размере 299 059 (двести девяносто девять тысяч пятьдесят девять) руб. 86  коп.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2022 произведена  процессуальная замена взыскателя по делу № А03-8648/2015 на сумму 299 059 руб. 86  коп. с ФИО5, г.Барнаул, на общество с ограниченной  ответственностью «Авертрансгрупп» (заявитель, кредитор), г.Барнаул (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Материалами дела также подтверждается, что исполнительный лист серии ФС №  016007237 неоднократно предъявлялся к исполнению в ОСП Железнодорожного района  г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю, в том числе 31.10.2016, 23.08.2022,  однако возвращался взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить  местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии  принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во  вкладах или на хранении в кредитных организациях.  

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2016 по  делу № А03-8648/2015 взыскана неустойка за период с 26.12.2014 по 28.04.2015,  обязательство Должником не исполнено, ООО «Авертрансгрупп» обратилось в  арбитражный суд с иском к ЗАО ПО "ПромКотлоСнаб" о взыскании пени за период с  14.09.2019 по 31.05.2021 в размере 187 211,47 руб.  

ЗАО ПО «ПромКотлоСнаб» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО  «Авертрансгрупп», ФИО5 о признании договора уступки прав  требований от 24 декабря 2021 года, заключенного между ООО «Авертрансгрупп» и  ФИО5, недействительным.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2023 по делу № А0313832/2022 исковые требования ООО «Авертрансгрупп» удовлетворены, с ЗАО ПО  «ПромКотлоСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, в пользу ООО  

«Авертрансгрупп»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, взысканы пени за  период с 14.09.2019 по 31.05.2021 в размере 187 211,47 руб., а также расходы на оплату  государственной пошлины в размере 2 010 руб. В удовлетворении встречного иска  отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного суда от 07.07.2023 решение от 14.04.2023  Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13832/2022 оставлено без изменения.  

На момент подачи заявления о признании ЗАО ПО «Промкотлоснаб»  несостоятельным (банкротом) требования кредитора не удовлетворены.  

Общая сумма задолженности ЗАО ПО «Промкотлоснаб» перед ООО  «Авертрансгрупп» составляет 488 281 руб. 33 коп., из них из них 299 059 руб. 86 коп.  основной долг, 187 211 руб. 47 коп. пени, 2 010 руб. расходы по госпошлине.  

Отклоняя возражения должника, обоснованные частичным погашением долга в  рамках исполнительного производства, суд исходит из того, что доказательства такого  погашения в материалы дела не представлены, копия исполнительного листа, имеющаяся  в деле, отметок о частичном исполнении также не содержит, иными документами дела  частичное погашение задолженности также не подтверждается.  

Как уже отмечено выше, положениями статьи 227 Закона о банкротстве,  возможность признания отсутствующего должника банкротом не ставится в зависимость  от размера задолженности. При этом в случае установления факта частичной оплаты долга  и представления подтверждающих доказательств заинтересованные лица не лишены  возможности обратиться в суд с требованиями об исключении долга в оплаченной части  из реестра требований кредиторов общества.  

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о наличии  признаков, необходимых для вынесения решения о признании отсутствующего должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Отклоняя возражения должника по существу заявленных требований, суд исходит  из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее  время не истек в связи с непрерывным предъявлением его к исполнению и извещения  взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с  частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона.  

Так, судом установлено, что согласно отметкам на исполнительном листе серии  ФС № 016007237 в подразделение судебных приставов он предъявлялся дважды:  

- 31.10.2016 вх. № 65697, исполнительное производство было окончено 16.07.2020  в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве;  

- 23.08.2022 вх. № 92275/22, исполнительное производство окончено 10.01.2023 в  соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.  

В соответствии с п.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве  исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением  исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть  предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в  законную силу. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Закона об исполнительном  производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается  предъявлением исполнительного документа к исполнению.  

Как усматривается из решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2023  по делу № А03-18433/2022 26.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП  Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю возбуждено  исполнительное производство № 92275/22/22021-ИП на основании исполнительного листа  ФС № 016007237 от 07.09.2016, выданного органом: Арбитражным судом Алтайского  края, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу  физических и юридических лиц в размере: 299059, 86 руб., в отношении должника: ЗАО  ПО «ПромКотлоСнаб», адрес должника: ул. Гридасова, д. 20, 

<

...>, в пользу  

взыскателя: ООО «Авертрансгрупп», 656008, 

<

...>.  

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к  исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не  засчитывается (п.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае  извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в  случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.  

В силу п.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае извещения  взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с  частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного  документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего  постановления.  

10.01.2023 исполнительное производство № 92275/22/22021-ИП окончено,  исполнительный документ возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи  47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (решение Арбитражного суда Алтайского края  от 17.05.2023 по делу № А03-18433/2022).  

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией кредитора о том, что срок  на предъявления исполнительного листа ФС № 016007237 от 07.09.2016 по делу № А0318433/2022 к исполнению прерывался и подлежит исчислению не раннее 10.01.2023 и  истекает 11.01.2026.  

В силу части 5 статьи 33 Закона № 229-ФЗ после установления местонахождения  должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное  производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую  распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные  частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в  другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые  предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.  

Частью 7 статьи 33 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если в процессе  исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место  его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются  полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на  которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт  и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое  подразделение судебных приставов.  

Таким образом, Законом об исполнительном производстве предусмотрены иные  последствия поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов не  по месту нахождения должника либо принадлежащего ему имущества, которые не  связанны с возвращением исполнительного документа взыскателю. В этом случае  судебный пристав выносит постановление о передаче исполнительного производства в  другое подразделение судебных приставов.  

Соответственно, при разрешении вопроса об исчислении срока предъявления  исполнительного листа к исполнению юридически значимым обстоятельством является  сам факт предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению.  

Законом об исполнительном производстве не предусмотрена санкция в виде  неприменения правил о перерыве течения срока предъявления исполнительного листа к  исполнению в случае его ошибочного предъявления в территориальное подразделение  судебных приставов не по месту нахождения должника.  

В решении Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2023 по делу № А0318433/2022 указано, учитывая, что исполнительное производство № 92275/22/22021-ИП  

окончено, суд не указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Как указывалось выше, 10.01.2023 исполнительное производство №  92275/22/22021-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на  основании пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае  извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в  случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае  извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в  соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления  исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления  соответствующего постановления. Поскольку постановление об окончании  исполнительного производства от 10.01.2023 в установленном порядке незаконным не  признавалось, то трехгодичный срок на новое предъявления исполнительного листа к  исполнению необходимо исчислять с 10.01.2023.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать закрытое  акционерное общество производственное объединение «Промкотлоснаб» (656006,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как  отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного  производства.  

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению  финансовым управляющим должника, заявителем указана кандидатура арбитражного  управляющего ФИО6 (ИНН: 

<

***> СНИЛС: 155-023-282- 

29, члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих  "Паритет" ОГРН: 

<

***> ИНН:

<

***>, адрес: 141206, Московская область,  Пушкинский р-н, г. Пушкино, ул. 2- я Домбровская, д. 25, комн. 16.  

03.04.2024 в арбитражный суд от Саморегулируемой организации "Ассоциация  арбитражных управляющих "Паритет" информация по кандидатуре управляющего  ФИО6, согласно которой указанная кандидатура соответствует требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В связи с чем, кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 подлежит утверждению судом конкурсным управляющим должника.  

Вознаграждение управляющему суд устанавливает в размере 30 000 руб.  единовременно за всю процедуру за счет средств должника, учитывая позицию по  данному вопросу, изложенную в заявлении ООО "Авертрансгрупп".  

Суд дополнительно разъясняет конкурсному управляющему на необходимость  уведомления всех известных ему кредиторов должника.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  должника. При подаче заявления государственная пошлина уплачена заявителем в полном  объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 45, 124, 126, 227 – 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество  производственное объединение «Промкотлоснаб» (656006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по  упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, и открыть в отношении него  процедуру конкурсного производства.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН  

<

***>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных  управляющих «Паритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 141206, 

<

...>; адрес ФИО6: 656039, г. Барнаул, а/я 4034), регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 21164.  

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в сумме 30 000 руб.  единовременно за упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего  должника.  

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью  «АВЕРТРАНСГРУПП» (656008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и включить их в реестр требований  кредиторов закрытого акционерного общества производственное объединение  «Промкотлоснаб» (656006, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в следующем составе и размере:  

301 069,86 руб. основного долга в третью очередь реестра 

187 211,47 руб. пени в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований  кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:  

• прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

• исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат  передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке,  установленном федеральным законом;  

• снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

• руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.  

Обязать директора закрытого акционерного общества производственное  объединение «Промкотлоснаб» (656006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО7 (ИНН 

<

***>) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности  должника.  

Указанные документы необходимо передать конкурсному управляющему в  течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и  конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности  исполнения настоящего решения полностью или в части.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства  назначить на 14 ноября 2024 года на 14 час. 00 мин. заседание состоится в здании  Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 419,  тел. 

<

***> (секретарь, помощник судьи).  

 Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в  суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного  производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150  листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с  обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с  приложением: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных  мероприятиях конкурсного производства, реестра требований кредиторов, включенных в  реестр, реестра требований текущих кредиторов с данными об их полном (частичном)  погашении, а также отчета об использовании денежных средств должника, составленных  по установленным формам.  

Взыскать с закрытого акционерного общества производственное объединение  «Промкотлоснаб» (656006, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АВЕРТРАНСГРУПП» (656008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. в счет  компенсации расходов по уплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со  дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной  инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух  месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Ивина