АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31376/2020

07 июля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТягачиАктив», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Липецк, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР ПЛЮС», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов, 

к Ликвидатору ФИО2, г. Саратов 

Третье лицо: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, г. Саратов, 

ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка, 

ИФНС по Ленинскому району г. Саратова

ФИО3

о взыскании задолженности

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТягачиАктив» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР ПЛЮС» о взыскании задолженности в размере 683 400 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.07.2021 г. до 11 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представители сторон в судебное заседание  не явились,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2017 года ООО «Железнодорожные технологии» перечислило ответчику денежные средства в размере 683 400 руб., что подтверждается платёжным поручением № 7607 от 09.11.2017.

Ответчик, в свою очередь оплаченный товар не поставил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 683 400 руб.

15 июля 2019 года между ООО «Железнодорожные технологии» (далее - продавец) и ФИО3 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи (далее - договор от 15.07.2019), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить права требования на краткосрочные долговые обязательства, в частности, право требование на взыскание дебиторской задолженности с ответчика в размере 683 400,00 руб. В соответствии с п. 3.1. договора от 15.07.2019, имущество переходит в собственность покупателя с момента подписания акта приемки-передачи.

Акт приёма-передачи документов между продавцом и покупателем был подписан 08.08.2019, соответственно, право требование перешло к ФИО3 08.08.2019.

31 октября 2019 года между ФИО3 и истцом был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (права требования) (далее - договор от 31.10.2019), в соответствии с условиями которого ФИО3 продала истцу право требование на взыскание дебиторской задолженности с ответчика в размере 683 400,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 31.10.2019 права требования на имущество приобретаются истцом в момент подписания акта приёма-передачи документов. 

Акт приёма-передачи документов был подписан в 2019, соответственно, с 2019 года новым кредитором на взыскание дебиторской задолженности с ответчика в размере 683 400 руб. стал истец. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.01.2021 №ЮЭ9965-21-12455918 ООО "Железнодорожные технологии" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 22.01.2020.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 09.10.2020 направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2020 № 16-10.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке не погашен. 

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Договор поставки сторонами в письменной форме не заключался, вместе с тем, внесение предварительной оплаты и оформление сопутствующих документов свидетельствует о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи. 

Отношения сторон должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Покупатель перечислил ответчику денежные средства в размере 683 400 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.11.2017 №7607.

В силу статьи 382 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

На момент передачи права требования с ответчика долга в размере 683 400 руб. у ООО "СПЕКТР ПЛЮС" имелась задолженность перед ООО "Железнодорожные технологии".

Ответчик, в свою очередь оплаченный товар не поставил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 683 400 руб. Доказательства встречного представления на оплаченную сумму, ответчиком в материалы дела не представлено, факт оплаты товара на сумму 683 400 руб. не оспорен.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления      последствий      совершения      или      несовершения      ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 683 400 руб. Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата суммы уплаченных денежных средств в размере 683 400 руб. не имеется, требования истца о взыскании с ответчика 683 400 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом произведенной переуступки права требования (договор от 31.10.2019) пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 683 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются в соответствии  с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР ПЛЮС», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТягачиАктив», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Липецк,  денежные средства в размере 683  400 руб., расходы по госпошлине в размере 16 668 руб. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  арбитражного  суда

Саратовской  области                                                                 К.А. Елистратов