АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2022 года

Дело № А33-22760/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., общества с ограниченной ответственностью "Енисейская транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 

к публичному акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Химки

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по  доверенности от 16.08.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва), 

при видении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская транспортная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (далее – ответчик) о взыскании согласно уточнению 1 175 830 руб. неосновательного обогащения по договору № НКП КРАСН-0111/18 от 22.12.2017.

Определением от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда, возбуждено производство по делу. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Публичным акционерным обществом «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (ПАО «ТрансКонтейнер») и Обществом с ограниченной ответственностью «Енисейская Транспортная Компания» (ООО «ЕТК», Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции №НКП КРАСН-0111/18 от 22.12.2017 (договор).

Согласно пункту 1 Договора Клиент, подписывая настоящий Договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими и Специальными условиями, разработанными ТрансКонтейнером, и размещенными в свободном доступе в сети Интернет на Веб-Сайте ТрансКонтейнера, а также на информационных стендах ТрансКонтейнера.

Согласно пункту 2 Договора ТрансКонтейнер обязуется на возмездной основе оказывать услуги по Заказу Клиента.

Во исполнение Договора 29 декабря 2020 года ООО «ЕТК» оформлен Заказ №13539742 (далее Заказ) по Договору на перевозку УКП груза «Пиломатериалы, не поименованные в алфавите» по маршруту ст. Лесосибирск - ст. Цзинань КНР, станция (пункт) назначения: Ксинганг через пограничный переход Забайкальск- эксп., по согласованному плану перевозки на январь 2021 г., планируемая дата отправки 26.01.2021 года.

13.01.2021 года в связи несогласованием КНР плана по приему контейнерного поезда по ст. Цзинань ООО «ЕТК» направлено обращение № 9 об изменении Заказа №13539742 в части станции назначения Цзинань на станцию Туаньцзецунь и депо сдачи порожних контейнеров Ксинганг на Чэнду.

По Заказу по соглашению ООО «ЕТК» и ПАО «ТрансКонтейнер» было произведено изменение станции назначения и депо сдачи контейнеров в депо Чэнду, о чем были внесены соответствующие изменения   в  заказе   в   примечании:   Добор  сдачи  порожних  контейнеров   в  депо  (расхождение фактического депо и депо по заказу) № 6608193, ИЗМЕНЕНИЕ ДЕПО СДАЧИ: 62 ктк сдача в депо Ченду (письмо №9 от 13.01.2021), ДОБОР по факту сдачи.

29.01.2021 года ООО «ЕТК» обратилось в ПАО «ТрансКонтейнер» исх. №18 для согласования продления периода по Заказу №13539742 по 28 февраля 2021 года.

Отправка контейнерного поезда не состоялась в установленные сроки в связи с необеспечением приема поездов китайскими железными дорогами, сверхнормативным наличием вагонов и оставленными от движения поездами назначением в КНР через пограничный переход Забайкальск-Маньчжурия, что подтверждается соответствующими телеграммами ОАО «РЖД» «Конвенционные запрещения и ограничения»:

- № 298 от 15.01.2021 о введении ограничения погрузки всех грузов на 4 суток с 16 по 19 января 2021 года включительно;

- № 1012 от 23.01.2021 о введении ограничения погрузки всех грузов на 4 суток с 24 по 27 января 2021 года включительно;

- № 1900 от 02.02.2021 о введении ограничения погрузки всех грузов на 12 суток с 03 февраля по 14 февраля 2021 года включительно.

В письме №18 от 29.01.2021 года ООО «ЕТК» гарантировало ПАО «ТрансКонтейнер» оплату по заказу по ставкам. Действовавшим с 01.02.2021.

Стоимость услуг по Заказу №13539742 в размере 7 175 787 руб., с учетом депо сдачи Ксинганг, списана ПАО «ТрансКонтейнер» 05 марта 2021 года с единого лицевого счета ООО «ЕТК», что подтверждается Актом сверки расчетов № 298 от 30 июня 2021 года по Договору с приложением. Стоимость услуг в части изменения депо сдачи контейнеров не оплачено.

Запланированный ООО «ЕТК» график отправления поездов на январь 2021 не был согласован в связи с ограничением приема груза к перевозке, что подтверждается письмом Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания от 24 августа 2021 года № 10115/КРСТЦФТО.

С учетом конвенционных ограничений и несогласование ГУ 12 для ООО «ЕТК» контейнерный поезд по Заказу №13539742 отправлен 23 февраля 2021 года и пересек пограничный переход ст. Забайкальск-эксп 02 марта 2021.

21.04.2021 ПАО «ТрансКонтейнер» выставлен ООО «ЕТК» счет № 6608193, предмет счета: транспортно-экспедиционные услуги ТрансКонтейнер (НДС 0%) добор за депо сдачи порожних контейнеров (расхождение фактического депо и депо по заказу) за март 2021 года в размере 2 351 660 руб. 

ООО ЕТК» неоднократно обращалось (исх. №58 от 27.04.2021 года, исх.№ 72 от 27.05.2021 года) в ПАО «ТрансКонтейнер» по вопросу о пересмотре ставки за сдачу контейнеров в депо путем уменьшения платы за сдачу контейнеров на сумму 1 185 409 руб.

ПАО «ТрансКонтейнер» направлен ООО «ЕТК» Акт № 4066498 от 31.05.2021 об оказанных услугах по Договору № НКП КРАСН-0111/18 от 22 декабря 2017 года на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки контейнеров/грузов на сумму 2 351 660 руб. за период с 26.05.2021 по 31.05.2021.

В Универсальном передаточном документе №102346/12 от 31 мая 2021 года указано, что, в том числе в Приложении к УПД №102346/12 от 31.05.2021 к акту об оказанных услугах по Договору, станция назначения поименована как Ксинганг, в том время как плата за депо сдачи на указанную станцию уже фактически взыскана с ООО «ЕТК» в сумме согласно счету № 6608193.

В связи с несогласием с размером выставленной к оплате суммы оказанной услуги в установленном Договором порядке ООО «ЕТК» 11 июня 2021 года исх. № 85 направило ПАО «ТрансКонтейнер» мотивированный Отказ от подписания Акта об оказанных услугах на выставленную к оплате сумму. Как следует из названного акта, ООО «ЕТК» отказалось от подписания Акта об оказанных услугах № 4066498 от 31 мая 2021 года за комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки контейнеров/грузов на сумму 2 351 660,00 рублей, при этом ООО «ЕТК» считает размер платы за сдачу контейнеров в размере 1 166 251,00 руб. по ставке 350$ за контейнер   40 ф обоснованным и услуги оказанными в этом размере, а в части суммы   в размере 1 185 409 руб. из расчета 600$ за контейнер 40ф считает плату неправомерно начисленной и услуги в указанном размере не оказанным.

Как следует из Приложения   к названному Акту, ПАО «ТрансКонтейнер» оказаны услуги во исполнение Заказа №13539742, всего на сумму 2 351 660 руб.  из расчета 62 вагона по 37 930 руб. Таким образом, при расчете платы за сдачу порожних контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» применены Условные ставки сдачи контейнеров в КНР, действующие с 21.02.2021 по 30.06.2021 года, в том числе в отношении Депо Ченду в размере 600$ за контейнер 40 ф.

Истец указывает, что в данном случае подлежат применению условные ставки сдачи контейнеров в КНР, действовавшие до 20.02.2021 года, в том числе в отношении Депо Ченду в размере 350$ за контейнер 40 ф.

В письмах от 04.05.2021 года исх.-0469/НКПкрас «О расчете за изменение пункта сдачи», от 01.06.2021 года № исх.-2119/ЦКП «О расчете за изменение пункта сдачи», от 09.06.2021 года № исх.-0582/НКПКрас «О расчете за изменение пункта сдачи по заказу 13539742» ПАО «ТрансКонтейнер» ссылается на возникшие дополнительные расходы, связанные с изменением депо сдачи контейнеров. Ссылка на дополнительные расходы в данном случае не состоятельна, поскольку в данном случае изменение платы за депо сдачи контейнеров вызвано не возникновением дополнительных расходов в смысле пункта 5.4 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции, а изменением в одностороннем порядке условных ставок сдачи контейнеров со стороны непосредственно ПАО «ТрансКонтейнер».

 ООО «ЕТК» предъявлена ПАО «ТрансКонтейнер» претензия от 17 июня 2021 года, исх.№ 86 с требованием вернуть необоснованно списанные с лицевого счета в безакцептном порядке денежные средства в размере 1185 409 руб. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

29.09.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает:

- ПАО «ТрансКонтейнер», по просьбе Истца, осуществлено изменение депо сдачи порожних контейнеров, с условием добора стоимости услуги по сдаче порожних контейнеров в депо Чэнду (КНР) по факту сдачи в рамках Заказа  № 13539742;

- Так, в Заказе №13539742 в графе «примечание» внесены соответствующие отметки, с указанием «Изменение депо сдачи: 62 ктк сдача в депо Чэнду. (письмо №9 от 13.01.2021). Добор по факту сдачи». В Инструкции на возврат порожних контейнеров указано: «В ставку включено плечо Лесосибирск, подъездной путь ОАО «ТехТерминал» для ООО «Енисейская транспортная компания», Лесосибирск, Россия - Забайкальск, терминал ТК: жд тариф (Россия); предоставление тк (Россия) плечо Маньчжурия (Manzhouli, Манчжурия), терминал на станции - Тяньзинь (Xingang, Ксинганг, Синьган), терминал на станции, Тяньзинь, Китай:»

- Довод Истца о применении условных ставок сдачи контейнеров в депо Чэнду, действовавших до 20.02.2021 подлежит отклонению, на основании следующего.

- Истец не отменил Заказ и не оформил новый Заказ, а был согласен на исполнение Заказа ТрансКонтейнером на предложенных условиях (п. 4.2. Общих условий).

- ПАО «ТрансКонтейнер» устанавливаются ставки за сдачу контейнеров в депо в Китае, исходя из конъюнктуры рынка, с ними в любой момент может ознакомиться Клиент. Кроме того, при формировании заказа через личный кабинет, Истец может просматривать любые маршруты с указанием стоимости сдачи в то или иное депо на территории Китая на дату оформления Заказа.

- ни Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» ни Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, не предусмотрена возможность внесения изменений в поручение (Заказ) Клиента, а предусмотрен только отказ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно материалам дела сторонами было внесено изменение в согласованный заказ, а именно, изменено депо сдачи с Ксинганга на Чэнду (ст. Туаньцзецунь). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Спорными для рассмотрения настоящего дела являются дата согласования изменений заказа, а также применяемые для расчета ставки сдачи вагонов. 

В материалы дела представлен заказ №13539742 от 29.12.2020 по договору №НКП КРАСН -0111/18 от 22.12.2020 с указанием пункта назначения: Ксинганг.

29.12.2020 истцом оформлен заказ на оказание услуг по комплексному транспортно-экспедиторскому облуживанию на маршруте перевозки контейнеров/грузов с периодом его исполнения с 16.01.2021 по 31.01.2021 на перевозку 62 сорокафутовых контейнеров с грузом «Пиломатериал, не поименованный в алфавите» по маршруту ст. Лесосибирск – ст. Забайкальск (эксп.) – Ксинганг. Стоимость Услуг по Заказу составила 7 175 787 руб.

13.01.2021 от истца поступило обращение с просьбой о проведении корректировки по согласованному заказу в части изменения станции назначения в КНР на Цзинань и депо сдачи на Чэнду.

24.02.2021 ПАО «ТрансКонтейнер» согласовало изменение пункта сдачи контейнеров, с условием добора стоимости услуги (по сдаче порожнего контейнера в депо) по факту сдачи и  направило в адрес ООО «ЕТК» измененную Инструкцию №599282 на возврат порожних контейнеров с указанием действующих депо агентов ПАО «ТрансКонтейнер» в Чэнду. В заказе №13539742 в графе «примечание» внесены соответствующие отметки, с указанием «Изменение депо сдачи: 62 ктк сдача в депо Чэнду (письмо №9 от 13.01.2021). Добор по факту сдачи».

Сторонами не оспаривается, что депо сдачи было изменено сторонами на Чэнду (ст. Туаньцзецунь), что также подтверждается представленными в материалы дел скрин-шотами переписок сторон по электронной почте.

С 21.02.2021 изменилась стоимость сдачи контейнеров в депо в КНР. 

23.02.2021 контейнеры по заказу приняты перевозчиком для отправления со станции Лесосибирск.

04.03.2021 Контейнеры прибыли на станцию назначения, а в период с 15.03.2021 по 25.03.2021 контейнеры сданы истцом в депо Чэнду.

В связи с указанными обстоятельствами ответчиком произведен добор по уже изменившимся ставкам.

При этом, действуя добросовестно, истец оплатил сумму 7 175 787 руб. 14.01.2021, полагая, что ставки согласованы при оформлении заказа.

Вместе с тем в силу пункта 4.8 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции Внесение изменений и/или дополнений в Условия ТЭО согласованные заказом условия оказания услуг могут быть изменены по соглашению сторон. С учетом того, что сторонами в добровольном порядке согласовано изменение депо, перевозка осуществлена, 04.03.2021 контейнеры прибыли на станцию назначения, Арбитражный суд приходит к выводу, что условия заказа изменены по соглашению сторон.

Согласно пункту 1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции Внесение изменений и/или дополнений в Условия ТЭО осуществляется путем размещения ПАО «ТрансКонтейнер» их новой редакции на Веб-сайте, а также на информационных стендах ПАО «ТрансКонтейнер» и последующего подтверждения Клиентом (как правило, при оформлении нового Заказа), что Клиент ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Условиями ТЭО в новой редакции. При этом исполнение Заказа и/или Услуг, коммерческие условия которых определены приложением к Договору, согласованных до вступления в силу изменений и/или дополнений, осуществляется в соответствии с Условиями ТЭО в редакциях, действовавших на момент согласования Заказа, подписания приложения к Договору. 

ПАО «ТрансКонтейнер» информирует Клиента о введение в действие новых редакций Условий ТЭО не позднее чем, за 30 (тридцать) календарных дней до вступления их силу, путем направления соответствующих уведомлений в Личном кабинете.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств уведомления истца об изменении условных ставок сдачи контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» в КНР с 21.02.2020.  

В связи с чем расчет согласованного сторонами добора должен производится в соответствии с Условиями ТЭО, к числу которых относятся Условные ставки  сдачи контейнеров в КНР, действующие на момент согласования заказа.

Расчет добора за депо сдачи надлежит исчислять исходя из ставок на дату согласования заявки, которые составляли по сдаче контейнера в депо Ксинганг 100$ за контейнер 40 футов, в депо Ченду - 350$.

На основании изложенного, выставление ответчиком расчета добора за депо сдачи порожних контейнеров (расхождение фактического и депо по заказу) за март 2021 по счету №6608193 от 21.04.2021 в сумме 2 351 660 руб. 00 коп., из расчета 37 930 руб. – разница между депо, суд признает  неправомерным. 

Также судом учтено, что ООО ЕТК» исх. №58 от 27.04.2021 года в пределах предусмотренного срока для представления возражений на возникновение дополнительных расходов обратилось в ПАО «ТрансКонтейнер» с соответствующим возражениями и требованием перерасчета по выставленному счету. Истец повторно в письме исх.№ 72 от 27.05.2021 года «О корректировке счета по сдаче депо» обратилось в ПАО «ТрансКонтейнер» с требованием о пересмотре ставки за сдачу контейнеров в депо по счету № 6608193 от 21.04.2021 года.

В связи с этим, ссылка ответчика на то, что ввиду отсутствия мотивированного ответа по выставленному счета истцу направлен Акт об оказанных услугах № 4066498от 31 мая 2021 прямо противоречит письмам ООО «ЕТК» исх. №58 от 27.04.2021 года, исх.№ 72 от 27.05.2021 года. Кроме того, тот факт, что ответчиком были получены возражения истца на предъявленному счету подтверждается перепиской с ответчиком: письма ПАО «ТрансКонтейнер» от 04.05.2021 исх.-0469/нкп крас «О расчете за изменение пункта сдачи», от 01.06.2021 исх.-2119/ЦКП «О расчете за изменение пункта сдачи», от 09.06.2021 исх.-0582/нкп крас «О расчете за изменение пункта сдачи по заказу 13539742».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец представлял возражения на выставленный ответчиком счет №6608193 от 21.04.2021, о которых ответчику было известно.

О несогласии истца с выставленным счетом и предъявленной суммой также свидетельствует следующее.

Согласно пункту 5.9 Общих условий (ред. от 20.08.2020)оказания услуг транспортной экспедиции в редакции с 20.08.2020 года (Далее по тексту именуется - Общие условия оказания услуг транспортной экспедиции) по окончании каждого расчетного периода ПАО «ТрансКонтейнер»  в течение 5 (пяти) календарных дней формирует акт об оказанных услугах и приложение к нему, счет-фактуру и направляет  (выдает)   их   клиенту.   Не   поступивший   от  Клиента   в   адрес ПАО  «ТрансКонтейнер» подписанный акт об оказанных услугах (с приложениями к нему) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его предоставления (выдачи) Клиенту, и при отсутствии письменного мотивированного отказа Клиента от его подписания, считается подписанным Клиентом, а услуги оказанными и принятыми без разногласий. Указанный акт принимается для отражения в бухгалтерском учете.

Вместе с тем, ПАО «ТрансКонтейнер» направлен ООО «ЕТК» Акт № 4066498 от 31.05.2021 года об оказанных услугах по Договору № НКП КРАСН-0111/18 от 22.12.2017 года на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание на маршруте перевозки контейнеров/грузов на спорную сумму 2 351 660 руб.  

В связи с несогласием истца с размером выставленной к оплате суммы в установленном Договором порядке ООО «ЕТК» 11 июня 2021 года исх. № 85 направило ПАО «ТрансКонтеинер» мотивированный Отказ от подписания Акта об оказанных услугах на выставленную к оплате сумму.

Таким образом, материалами дела подтверждается мотивированный отказ истца от заявленного ответчиком расчета добора. 

Вместе с тем 31.05.2021, то есть до окончания срока, установленного пунктом 5.9 Общих условий, ответчиком в безакцептном порядке списаны денежные средства в размере 2 351 660 руб.  

Проанализировав поведение и действие сторон Арбитражный суд не усматривает злоупотребления в действиях истца, правомерно заявившего о несогласии с выставленным счетом, но не отрицающего согласование сторонами условия о доборе в связи с изменением депо сдачи порожних контейнеров.

На основании изложенного Арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовало право в безакцептном порядке списывать доначисленную сумму вознаграждения, указанное списание образовало на стороне ответчика неосновательное обогащение, подлежащее возвращению истцу.

Арбитражный суд отклоняет довод истца об отказе от начисления штрафа по пункту 6.7 Общих условий, поскольку указанное требование не заявлено сторонами, не имеет отношения к рассматриваемому спору. 

Арбитражный суд отмечает, что подписание истцом универсального передаточного документа от 05.03.2021 на сумму 7 175 787 руб. 00 коп. не подтверждает согласие истца на расчет добора по ставкам, заявленным истцом. Услуги на сумму УПД оказаны ответчиком и оплачены истцом в полном объеме.

Также Арбитражный суд отклоняет ссылку ответчика на наличие обычая в отношениях сторон ввиду недоказанности.

На основании изложенного Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 24 758 руб., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 854 руб., в связи с чем обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская транспортная компания" надлежит возвратить из федерального бюджета 96 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2021 № 671.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 175 830 руб. неосновательного обогащения, а также 24 758 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 96 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2021 № 671.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская