ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-62477/2023

13 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Ракчеевой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой Е.М.,  

при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга представителя ФИО1 (доверенность от 01.10.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП36415/2024) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 по делу № А56-62477/2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Голландская кухня» (далее –  Общество), адрес: 197760, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, ч.пом. 1-Н, ком. 1, 2, ч. 5, ком. 10-12, 14-30, 5-Н, ком. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 436 607 руб. 63 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение), адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Федеральное казначейство, адрес: 101000, Москва, Большой Златоустинский пер., д. 6, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Комитет финансов Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением от 13.10.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2024, с Комитета в пользу Общества взыскано 1 419 265 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 27 036  руб. судебных расходов по уплате пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции; в остальной части иска отказано.

Для исполнения решения суда по настоящему делу истцу 28.01.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 045877172. 

Согласно уведомлению Комитета финансов Санкт-Петербурга № 16057 указанный исполнительный лист принят к исполнению 22.02.2024.

Решение от 13.10.2023 по настоящему делу исполнено в полном объеме 15.05.2024.

Истец обратился с заявление об индексации присужденных сумм за период с 10.10.2023 по 15.05.2024 в размере 75 454 руб. 95 коп. на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.10.2024 заявление удовлетворено частично, установив период индексации с 22.02.2024 по 15.05.2024, с Комитета в пользу Общества взыскано 20 763 руб. 84 коп. индексации; в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет в лице Учреждения обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что с заявлением о принятии исполнительного документа в Комитет финансов Санкт-Петербурга Общество обратилось только 22.02.2024, до момента поступления исполнительного документа на исполнение у Комитета отсутствовали основания для исполнения судебного акта. Комитет перечислил денежные средства платежными поручениями от 15.05.2024 № 2255655, 511429 и 511430 без нарушения сроков, установленных пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ). Комитет также полагал, что доказательств длительного неисполнения  решения суда истцом не представлено, а представленный истцом расчет суммы индексации судом произведен без учета положений пункта 4 статьи 113, пункта 1 статьи 180, пункта 1 статьи 182 АПК РФ и главы 24.1 БК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество против ее удовлетворения возражало, указало, что особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, установленные статьями 242.1, 242.2 БК РФ, не ограничивают права заявителя на получение индексации присужденных денежных сумм. 

Общество также указало, что в соответствии с положениями статьи 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 255-ФЗ) по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, следовательно, суд первой инстанции верно установил период начисления индексации с 22.02.2024 (дата принятия исполнительного листа к исполнению Комитетом финансов Санкт-Петербурга) по 15.05.2024 (дата исполнения решения в полном объеме).

Распоряжением председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 дело № А56-62477/2023 (регистрационный номер апелляционной жалобы 13АП-36415/2024) передано в производство судьи Ракчеевой М.А.

В судебном заседании представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 1 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 данного Кодекса.

Постановлением от 22.06.2023 № 34-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой идентично статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 статьи 242.1 и пункту 6 статьи 242.2 БК РФ, и указал, что названные нормы в их взаимосвязи не дают ясного ответа на вопрос о конкретных сроках индексации сумм, взыскиваемых с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, признал их не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В пункте 4.3 вышеуказанного постановления указано, что инфляционные процессы не останавливаются на время совершения государством в лице его органов организационно-распорядительных действий, целью которых служит исполнение судебного акта о взыскании за счет бюджетных средств, и вследствие таких процессов присужденные судом в пользу частного лица суммы могут частично утратить покупательную способность, поэтому впредь до внесения надлежащих законодательных изменений исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться, начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение.

Указанный правовой подход сформирован в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2023 № 66-КАД23-14-КВ.

Следовательно, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации и изложенных разъяснений, индексация присужденных Обществу денежных сумм начинается со дня поступления исполнительного документа на исполнение, а установленный статьей 242.3 БК РФ срок для исполнения исполнительного листа за счет средств бюджетной системы не изменяет правил расчета сумм индексации. 

Таким образом, принимая во внимание правовую природу индексации присужденных денежных сумм, отличную от меры гражданско-правовой ответственности, индексация должна производиться с момента поступления исполнительного документа в финансовый орган до момента фактического исполнения судебного акта, независимо от того, совершено ли исполнение в трехмесячный срок, установленный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ.

В соответствии с изложенным, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления истца и начисления индексации с 22.02.2024 (дата принятия исполнительного листа к исполнению Комитетом финансов Санкт-Петербурга) по 15.05.2024 (дата исполнения решения в полном объеме).

Расчет размера индексации присужденных денежных сумм проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах судебный акт не подлежит отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.10.2024 по делу № А56-62477/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

М.А. Ракчеева