АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27956/2021

13 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Техстройурал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунальным комплексом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 230 350 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 168 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Техстройурал» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунальным комплексом» о взыскании задолженности в сумме 230 350 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме        7 168 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, отзыв не представил.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 04.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 06.08.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между муниципальным унитарным предприятием «Управление коммунальным комплексом» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтройУрал» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг спецтехники от 20.07.2020 № 079/20-у.

В соответствии с пунктом 1 договора от 20.07.2020 № 079/20-у исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению услуг автотранспорта и спецтехники с экипажем, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно пункту 5 договора от 20.07.2020 № 079/20-у услуги по указанному договору оплачиваются по каждой заявке в течение 20-ти рабочих дней с момента оказания услуг по заявке.

В соответствии с пунктом 4 договора от 20.07.2020 № 079/20-у стоимость оказываемых услуг устанавливается в соответствии с приложением № 1 указанному договору.

Согласно приложению № 1 к договору от 20.07.2020 № 079/20-у стоимость услуг за единицу техники в час:

-Самосвала ИВЕКО 8x4 — 1800 руб. с НДС

-Экскаватора H1TACHI-330 (гусеничного) — 3100 руб. с НДС.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными Заказчиком путевыми листами ООО «ТехСтройУрал»:

-от 23.07.2020 на гусеничный экскаватор HITACHI 330 в количестве 10,5 часов;

-от 23.07.2020 на самосвал IVECO Trakker 8x4 государственный номерной знак С914ТТ в количестве 11 часов;

-от 23.07.2020 на самосвал. IVECO Тгаккег 8x4 государственный номерной знак С915ТТ в количестве 10,5 часов;

-от 23.07.2020 на самосвал IVECO Trakker 8x4 государственный номерной знак С916ТТ в количестве 11 часов.

Исполнителем услуги по предоставлению автотранспорта и спецтехники с экипажем были оказаны заказчику надлежащим образом и приняты заказчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом от 23.07.2020 № 6 на сумму 91 050 рублей.

Оказанные 23.07.2020 услуги заказчиком не оплачены.

Кроме того, между МУП «Управление коммунальным комплексом» (заказчик) и ООО «ТехСтройУрал» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг спецтехники от 24.07.2020 № 080/20-у.

В соответствии с пунктом 1 договора от 24.07.2020 № 080/20-у исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению услуг автотранспорта и спецтехники с экипажем, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно пункту 5 договора от 24.07.2020 № 080/20-у услуги по указанному договору оплачиваются по каждой заявке в течение 20-ти рабочих дней с момента оказания услуг по заявке.

В соответствии с пунктом 4 договора от 24.07.2020 № 080/20-у стоимость оказываемых услуг устанавливается в соответствии с приложением № 1 указанному договору.

Согласно приложению №. 1 к договору от 24.07.2020 № 080/20-у стоимость услуг за единицу техники в час:

-Самосвала ИВЕКО 8x4 — 1800 руб. с НДС;

-Экскаватора DOOSAN (колесного)—1850 руб. с НДС;

-Экскаватора HITACHI-330 (гусеничного) — 3100 руб. с НДС.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными заказчиком путевыми листами ООО «ТехСтройУрал»:

-от 24.07.2020 на гусеничный экскаватор HITACHI 330 в количестве 6 часов;

-от 24.07.2020 на самосвал IVECO Trakker 8x4 государственный номерной знак С914ТТ в количестве 6,5 часов;

-от 24.07.2020 на самосвал IVECO Trakker 8x4 государственный номерной знак С915ТТ в количестве 6,5 часов;

-от 24.07.2020 на самосвал IVECO Trakker 8x4 государственный номерной знак С916ТТ в количестве 6,5 часов;

-от 13.08.2020 на. самосвал IVECO Trakker 8x4 государственный номерной знак С915ТТ в количестве 9 часов;

-от 14.08.2020 на самосвал IVECO Trakker 8x4 государственный номерной знак С915ТТ в количестве 9 часов;

-от 22.08.2020 на колесный экскаватор Дусан-160 в количестве 6 часов. 

Исполнителем услуги по предоставлению автотранспорта и спецтехники с экипажем были оказаны заказчику надлежащим образом и приняты Заказчиком, что подтверждается следующими подписанными с обеих сторон документами:

-универсальным передаточным документом от 24.07.2020 № 7 на сумму 53 700 рублей;

-универсальным передаточным документом от 31.08.2020 № 16 на сумму 11 100 рублей;

-универсальным передаточным документом от 31.08.2020 № 19 на сумму 32 400 рублей.

Оказанные услуги заказчиком не оплачены. Всего по договору от 24.07.2020 № 080/20-у сумма основного долга 97 200 руб. 

Помимо этого, между МУП «Управление коммунальным комплексом» (заказчик) и ООО «ТехСтройУрал» (исполнитель) и заключен договор на оказание услуг спецтехники от 01.09.2020 № 092/20-у.

В соответствии с пунктом 1 договора от 01.09.2020 № 092/20-у исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению услуг автотранспорта и спецтехники с экипажем, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно пункту 5 договора от 01.09.2020 № 092/20-у услуги по указанному договору оплачиваются по каждой заявке в течение 30-ти рабочих дней с момента оказания услуг по заявке.

В соответствии с пунктом 4 договора от 01.09.2020 № 092/20-у стоимость оказываемых услуг устанавливается в соответствии с приложением № 1 указанному договору.

Согласно приложению № 1 к договору от 01.09.2020 № 092/20-у стоимость услуг за единицу техники в час:

-Самосвала ИВЕКО 8x4— 1800 руб. с НДС;

-Экскаватора DOOSAN (колесного)—1850руб. с НДС.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными заказчиком путевыми листами ООО «ТехСтройУрал»:

-от 01.09.2020 на колесный экскаватор Дусан-160 в количестве 9 часов;

-от 03.09.2020 на колесный экскаватор Дусан-160 в количестве 5 часов;

-от 16.10.2020 на самосвал IVECO Trakker 8x4 государственный номерной знак С914ТТ в количестве 9 часов.

Исполнителем услуги по предоставлению автотранспорта и спецтехники с экипажем были оказаны заказчику надлежащим образом и приняты заказчиком, что подтверждается следующими подписанными с обеих сторон документами:

-универсальным передаточным документом от 09.09.2020 № 26 на сумму 25 900 рублей;

-универсальным передаточным документом от 31.10.2020 № 31 на сумму 16 200 рублей.

Заказчиком оплачены услуги автотранспорта, принятые по универсальному передаточному документу от 22.12.2020 № 42 на сумму 54 000 рублей.

Задолженность заказчика по договору от 01.09.2020 № 092/20-у составляет 42 100 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройУрал» 11.05.2021г. направило в адрес МУП «Управление коммунальным комплексом» претензии. Заказчиком требования не были удовлетворены.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден подписанными заказчиком путевыми листами, универсальными передаточными документами. Ответчик доказательства оплаты услуг полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 230 350 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 168 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, проценты за пользование денежными средствами в размере подлежат начислению на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 750 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении мотивированного решения суд полагает возможным исправить описку (пробел), допущенную в тексте резолютивной части решения. В абз. 3 п. 1 резолютивной части решения не указаны реквизиты платежного поручения, по которому истцу возвращается государственная пошлина.

В силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку данная описка не изменяет содержание решения, она подлежит исправлению.

на основании статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройурал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 230 350 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 168 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 750 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техстройурал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 0 руб. 36 коп., перечисленную по платежному поручению № 164 от 25.05.2021.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Е. Яковлева