АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Мурманск                                                                                       Дело № А42-6033/2017

«18» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 11.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2017.

 

     Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Магадан г.; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  (адрес (место жительства): Мурманск г., Фрунзе ул., 17, 16) о несостоятельности (банкротстве),

при участии представителей:

заявителя (должника): ФИО3, по доверенности;

иных заинтересованных лиц: 

уполномоченного органа: ФИО4, по доверенности;

Управления ФССП по МО: судебного пристава-исполнителя ФИО5, служебное удостоверение;

 

                                                      установил:

 

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

10.08.2017 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу № А42-6033/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве назначено на 11.09.2017, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании представитель должника, ссылаясь на отсутствие у ФИО2 возможности исполнить принятые на себя обязательства по кредитным договорам, совокупный размер которых превысил установленные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве пятьсот тысяч рублей, наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, а также на несоответствие ФИО2 требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия достаточных систематических поступлений денежных средств, за счет которых возможно произвести погашение кредиторской задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов, требование о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) поддержал, просил ввести в отношении имущества ФИО2 процедуру реализации, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Представитель ФНС России, судебный пристав-исполнитель против признания должника несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина не возражали.

Заслушав представителей ФИО2, ФНС России, судебного пристава-исполнителя, исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом  на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, наступления срока их исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом  2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из заявления ФИО2 следует, что основанием для инициирования должником процедуры банкротства послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по кредитным договорам, договорам займа, уплате исполнительского сбора в общей сумме 1 886 474,13 руб., в том числе задолженность 

перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по возврату заемных денежных, уплате причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами, иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, в размере 1 720 353,45 руб. (в том числе основной долг – 1 263 435,78 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 167 798,26 руб.),

перед ФИО6 – 119 097,38 руб. (в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами – 25 268,97 руб., индексация  суммы задолженности, взысканная определением Первомайского районного суда города Мурманска от 10.04.2017 по делу № 2-3335/2013, – 93 828,41 руб.),  а также 

уплате исполнительского сбора в размере 47 023,30 руб.

В обоснование природы возникновения, состава и размера указанной выше задолженности ФИО2 представлены копии заочного решения Мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного участка г. Мурманска от 01.06.2017 по делу № 2-1208/2017, которым с должника в пользу ФИО6 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 15.02.2017 в сумме 24 338,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 930 руб., определения Первомайского районного суда г. Мурманска от 10.04.2017 по делу № 2-3335/2013, согласно которому с должника в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 103 785,91 руб. в качестве индексации взысканных судом денежных сумм за период с 02.06.2014 по 15.02.2017; справки/уведомления о наличии непогашенной кредитной задолженности перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитным договорам от 25.12.2014 № 625/4506/0008177, от 23.03.2013 № 633/4506-0005086, от 19.03.2009 № 633/0006-0012837; информация, размещенная в свободном доступе в базе данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, согласно которой в отношении должника на данный момент имеются исполнительные производства с предметом принудительного взыскания 139 841,71 руб. в пользу  различных взыскателей.

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у ФИО2 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Сопоставляя размер ежемесячного дохода ФИО2 в виде страховой пенсии по старости в размере 10 929, 38 руб. (справка № 131766/17 от 07.07.2017, выданная ГУ-Управление ПФР в Первомайском АО г. Мурманска) и размер неисполненных должником в установленный срок денежных обязательств в общей сумме 1 886 474,13 руб., суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности произвести погашение указанной выше задолженности в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных требований  необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 52 402,06 руб. (= 1 886 747,13 руб. / 36 месяцев). 

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО2   несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, наличие у ФИО2 на праве собственности квартиры, которая является единственным пригодным для проживания жилым помещением, имущественных прав (прав требования к третьему лицу) на сумму 300 000 руб., а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9 названного выше Закона.

30.08.2017 в адрес суда Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлен протокол № 3764 заседания Центрального аппарата Комиссии Некоммерческого партнерства по отбору кандидатур членов названной саморегулируемой организации для представления арбитражным судам для утверждения в деле о банкротстве, в соответствии с которым для целей утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; согласие ФИО7 на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника имеется.

Сведений, препятствующих утверждению ФИО7 в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суд не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; денежные средства в указанной сумме внесены должником на депозит Арбитражного суда Мурманской области на основании чека-ордера Мурманского отделения № 8627 Сбербанка России (ПАО) филиал № 1332 от 02.08.2017 (операция № 102).

Кроме того, на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области должником внесены денежные средства в сумме 11 000 руб. для целей финансирования расходов по делу о банкротстве, что подтверждается чеком-ордером Мурманского отделения № 8627 Сбербанка России (ПАО) филиал № 1332 от 02.08.2017 (операция № 103).

Обязанность по уплате государственной пошлины по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 исполнена (чек-ордер Мурманского отделения № 8627 Сбербанка России (ПАО) филиал № 1332 от 02.08.2017 (операция № 101)).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в отношении гражданки ФИО2 вводится временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации, действующее до даты вынесения судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                          решил:

 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Магадан г.; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  (адрес (место жительства): Мурманск г., Фрунзе ул., 17, 16) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Ввести в отношении гражданки ФИО2 временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации, действующее до даты вынесения судом определения о завершении или прекращении настоящего производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В целях исполнения решения суда в данной части направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО7, члена Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить финансовому управляющему имуществом должника ФИО7 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «31» января 2018 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 402 (докладчик – судья Севостьянова Н.В.).

Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее несостоятельным (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций по перечислению денежных средств с банковских карт должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в части утверждения финансового управляющего имуществом должника в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), в остальной части – в течение одного месяца.

 

Судья                                                                                         Севостьянова Н.В.