АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13591/2024

г. Архангельск

17 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163007, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...>, помещ. 1-Н) о взыскании 16 944 563 руб. 62 коп.

В судебном заседании присутствовали представители:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 17.12.2024 № 101);

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 25.12.2024 № 1/2025).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 16 944 563 руб. 62 коп., из них: 16 854 389 руб. 85 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в июле 2024 года и августе 2024 года по договору от 09.04.2021 № ЭИ/3/2021-021, и 90 173 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2024 по 24.10.2024, о взыскании неустойки в размере ставки 0,1% суммы долга за каждый день просрочки начиная с 25.10.2024 по день фактической уплаты долга. Одновременно с этим истец просил взыскать с ответчика 394 446 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 72 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Общество в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявило об отказе от исковых требований о взыскании с Компании 16 854 389 руб. 85 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в июле 2024 года и августе 2024 года по договору от 09.04.2021 № ЭИ/3/2021-021, а также уточнило исковые требования о взыскании неустойки и просило взыскать с Компании 212 058 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2024 по 15.01.2025 в связи с несвоевременной оплатой услуг, оказанных в июле 2024 года и августе 2024 года по договору от 09.04.2021                               № ЭИ/3/2021-021.

Компания заявила о признании исковых требований о взыскании 16 854 389 руб. 85 коп. основного долга и 212 058 руб. 44 коп. неустойки. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Компании 16 854 389 руб. 85 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в июле 2024 года и августе 2024 года по договору от 09.04.2021 № ЭИ/3/2021-021, и увеличение до 212 058 руб. 44 коп. размера исковых требований о взыскании неустойки.

Представитель Компании в судебном заседании поддержал заявление о признании исковых требований.

Оценив доводы и доказательства, приведённые лицами, участвующими в деле, суд установил, что поводом для обращения Общества в суд послужили следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор на оказание услуг по захоронению твёрдых коммунальных отходов от 09.04.2021 № ЭИ/3/2021-021, в соответствии с которым Общество (оператор), осуществляющее деятельность по захоронению твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО), обязуется оказывать услугу по захоронению ТКО, а Компания (региональный оператор) самостоятельно или силами операторов, привлечённых для транспортирования ТКО, перечень которых приведён в приложении № 2 к договору, обязуется передавать оператору ТКО, виды которых указаны в приложении № 1 к договору, и оплачивать услугу по регулируемым тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в порядке и сроки, установленные этим договором.

По утверждению истца, на основании этого договора Общество в июле 2024 года и в августе 2024 года оказало Компании услуги по захоронению ТКО, стоимость оказанных услуг составила 16 854 389 руб. 85 коп. (из них: 8 164 715 руб. 35 коп. за июль 2024 года, 8 689 674 руб. 50 коп. за август 2024 года).

Ссылаясь на то, что Компания не оплатила оказанные услуги, а также оставила без удовлетворения направленные ей Обществом претензии, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 договора от 09.04.2021 № ЭИ/3/2021-021.

Компания заявила о признании исковых требований о взыскании 16 854 389 руб. 85 коп. основного долга и 212 058 руб. 44 коп. неустойки.

Поскольку Компания после подачи Обществом искового заявления уплатила 16 854 389 руб. 85 коп. основного долга, Общество заявило об отказе от исковых требований о взыскании указанной суммы основного долга и просило взыскать с ответчика 212 058 руб. 44 коп. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 16 854 389 руб. 85 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в июле 2024 года и августе 2024 года по договору от 09.04.2021 № ЭИ/3/2021-021, суд пришёл к выводу, что отказ истца от этих исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таком положении отказ истца от исковых требований о взыскании с Компании 16 854 389 руб. 85 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в июле 2024 года и августе 2024 года по договору от 09.04.2021 № ЭИ/3/2021-021, принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в части этих исковых требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Компания полностью признала оставшиеся исковые требования Общества о взыскании с Компании 212 058 руб. 44 коп. неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. От имени ответчика это распорядительное действие совершил представитель ответчика ФИО2 В доверенности от 25.12.2024 № 1/2025, выданной ответчиком на имя этого представителя, специально оговорены полномочия на признание иска.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В свете изложенного исковые требования о взыскании 212 058 руб. 44 коп. неустойки, суд удовлетворяет в полном объёме.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При цене иска 17 066 448 руб. 29 коп. (из них: 16 854 389 руб. 85 коп. основного долга, 212 058 руб. 44 коп. неустойки, фактически предъявленных к взысканию в судебном порядке) размер государственной пошлины, определяемый в соответствии с пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 395 664 руб.

В данном случае в связи с обращением в суд истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 394 446 руб.

Поскольку ответчик признал иск и в части требований о взыскании основного долга, и в части требований о взыскании неустойки, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им государственной пошлины (394 446 руб. ? 70%), или 276 964 руб. 80 коп., а 30 % уплаченной истцом государственной пошлины (394 446 ? 30%), или 118 669 руб. 20 коп., подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Кроме того, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика непосредственно в федеральный бюджет следует взыскать 365 руб. 40 коп., или 30% суммы государственной пошлины, не уплаченной истцом при увеличении размера исковых требований о взыскании неустойки ((395 664 руб. – 394 446 руб.) ? 30%).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Следовательно, почтовые расходы истца в сумме 72 руб., понесённые при направлении ответчику заказным письмом копии искового заявления, связаны с рассматриваемым делом и являются судебными издержками.

С учётом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 72 руб. в возмещение судебных издержек.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» 16 854 389 руб. 85 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в июле 2024 года и августе 2024 года по договору от 09.04.2021 № ЭИ/3/2021-021, принять. Производство по делу в части этих исковых требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 212 058 руб. 44 коп. неустойки, 118 669 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 72 руб. в возмещение судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 276 785 руб. 15 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.10.2024 № 657, и 179 руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.11.2024 № 736.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 365 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                            И.В. Быстров