АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-4876/2024

г. Владивосток

14 октября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.12.2005)  

к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 21.06.2007), Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять отказ от требований Акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» к Артемовскому городскому округу в лице Администрации Артемовского городского округа, производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН  

<

***>) 11 979 рублей 14 копеек, из которых 8 001 рубль 57 копеек задолженность, 3 977 рублей 57 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.10.2025, начисленные на сумму основного долга в размере 8 001 рубль 57 копеек, по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России и до момента фактического исполнения требований в части уплаты задолженности, а также  

2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья О.В. Шипунова