Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 1_2» _ _с_ен__тя_б_р_я_ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_6_9_9_8_9_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

секретарь судебного заседания Крылова А.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _И_П__ З_а_х_а_р_о_в_а_ _Т_.С__. __________________________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________  к _О__А_О_ _«_Н_П__Т_О_ _Ж__К_Х__»_ ______________________________________________________________  

3 лицо: ФИО1 

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _в_з_ы__ск_а_н_и_и_ ______________________________________________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ Ч_е_р_н_о_у_с_о_в_ _Д_.С__. _________________________________________________________  ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ___о_т_ 3_ _л_и_ц_а_: _Ч_е_р_н_о_у_с_о_в_ Д__.С__. _________________________________________________________  уста новил:  

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к  ОАО «НПТО ЖКХ» о взыскании 860.524руб.93коп. задолженности по оплате оказанных  услуг по договору № 14-У/2022 от 20.04.2022г., 7.650руб.42коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами (поименованы как пени).  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке  ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ИП ФИО1 и ОАО «НПТО ЖКХ» был заключен Договор № 14- У/2022 от 20.04.2022г. на оказание услуг по взысканию задолженности за коммунальные  услуги.  

Услуги были оказаны исполнителем и приняты ответчиком без замечаний по Акту   № 48 от 30.06.2023г. на сумму 860.524руб.93коп.  

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность ответчика  составила 860.524руб.93коп.  

В силу ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права.  

03 июля 2023г. между ИП ФИО1 (Цедент) и ИП ФИО2  (Цессионарий) был заключен Договор возмездной уступки права требования (цессии), в  соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме  право требования по Договору № 14-У/2022 от 20.04.2022г. по Акту № 48 от 30.06.2023г. на  сумму 860.524руб.93коп.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 7.650руб.42коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами (поименованы как пени) за период с  30.06.2023г. по 09.08.2023г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан  обоснованным.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств погашения  задолженности не представлено.  

При таких условиях, изучив и оценив в совокупности все представленные в  материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела,  основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине, а также фактически понесенные истцом расходы по  

оплате юридических услуг подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ,  

суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «НПТО ЖКХ» в пользу ИП ФИО2 860.524руб.93коп.  задолженности, 7.650руб.42коп. пени, 22.000руб. расходов по оплате юридических услуг,  20.364руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.