ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

              Дело № А68-2727/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой О.Д., при участии                  в судебном заседании от истца – SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA (Сербия,                                 г. Суботица) – ФИО1 (доверенность от 22.11.2024 № 134), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива строительных решений»            (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность               от 30.01.2024) (до перерыва), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Джифрут» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива строительных решений» на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2024 по делу № А68-2727/2024,

УСТАНОВИЛ:

SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива строительных решений» (далее – ООО «Альтернатива строительных решений», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.02.2023 № АВ-2 в размере 11 402 евро              50 евроцентов; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 18.12.2023               по 06.03.2024 в размере 134 евро 95 евроцентов, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 07.03.2024 по дату фактической оплаты суммы долга в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Джифрут» (далее – ООО «Джифрут»).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Альтернатива строительных решений» обжаловало его в апелляционном порядке. Полагает, что вопреки выводам суда факт уведомления истца о надлежащей приемке товара по качеству подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе перепиской по электронным средствам связи (электронная почта, месенджер).

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании 09.12.2024 объявлялся перерыв до 18.12.2024.

ООО «Джифрут» представителя в судебное заседание не направило, извещено                       о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено                       в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 между SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA (поставщик) и ООО «Альтернатива строительных решений» (покупатель) заключен договор № АВ-2, согласно пункту 2.1 которого поставщик поставляет,                         а покупатель покупает товар – овощи и фрукты – согласно письменной договоренности между сторонами договора. Наименование, количество товара, а также цена и срок поставки каждой отдельной партии, стороны указывают в спецификациях, являющихся частью настоящего договора.

Условия поставки (доставки) по настоящему договору определяются дополнительным соглашением в соответствии с правилами Инкотермс-2010 (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 4.1 цена за одну единицу поставляемого товара определяется согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость договора составляет 100 000 000 евро (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что платеж по договору за каждую отдельную партию товара осуществляется простым банковским переводом, не позднее 180 календарных дней после получения покупателем товара; предоплатой по контракту или при дополнительном согласовании сторон, на основании счета, выставленного поставщиком.

Условия поставки конкретной партии товара определяются сторонами в спецификации или заказе на покупку (Purchase Order) (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора стороны понимают, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент завершения таможенного оформления на территории Российской Федерации, что подтверждается заверением штампом таможни на ГТД о выпуске товара в свободное обращение.

Согласно пункту 6.6 договора риск повреждения и случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю согласно условиям Инкотермс, принятым в дополнительном соглашении.

В пункте 6.9 договора указано, что поставщик направляет покупателю вместе с партией товара следующие документы: инвойс (один оригинал и две копии, заверенные поставщиком); международную товарно-транспортную накладную CMR/коносамент (копия заверенная поставщиком); упаковочный лист; экспортную декларацию (одна копия, заверенная таможенным органом страны экспортера) по запросу покупателя; сертификат происхождения товара (по форме СТ-1 или СТ-2. или по форме А (один оригинал и одна копия, заверенная выдавшим органом или поставщиком) (если применимо); фитосанитарные сертификаты, декларации безопасности пищевой продукции растительного происхождения, иные сертификаты, лицензии, разрешения, обязательные для импорта данного вида товара на территорию Российской Федерации (если применимо) (один оригинал и одна копия, заверенная выдавшим органом или поставщиком; другие необходимые документы.

Во исполнение условий договора продавцом поставлена покупателю партия товара на общую сумму 19 684 евро. Факт исполнения обязательств со стороны SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA подтверждается инвойсом от 15.06.2023 № 137/2023, международной товарно-транспортной накладной и экспортными декларациями.

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар частично, за ним образовалась задолженность в размере 11 402 евро 50 евроцентов.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.11.2023 об уплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Альтернатива строительных решений» с иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары            с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно              до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает                     из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара по инвойсу от 15.06.2023 № 137/2023 не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 11 402 евро 50 евроцентов.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает,               что истец неправильно рассчитал сумму задолженности по инвойсу от 15.06.2023                                                 № 137/2023, зачтя часть суммы авансового платежа в счет оплаты товара, поставленного по инвойсу от 02.06.2023 № 134/2023, по которому был поставлен товар ненадлежащего качества.

Ответчик указывает, что в ходе приемки товара по инвойсу от 02.06.2023                        № 134/2023 на сумму 19 581 евро выявлено, что общий вес товара составляет                     19 073,5 кг; нестандартный товар 30 % (5730 кг); брак 12,3 % (2342 кг).

С учетом изложенного, по мнению ответчика, объем товара, указанного в пунктах 2 и 3 договора, не подлежит оплате; оставшаяся часть партии товара (11 002 кг) ответчиком признана товаром 2-й категории и подлежит оплате из расчета 50% от стоимости товара, а именно: 11 002 х 0,5 = 5501 евро; следовательно, истец поставил товар на общую сумму 19 684 + 5501 = 25 185 евро; с учетом ранее перечисленного аванса, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела нотариально заверенную электронную переписку в мессенджере через смартфон iPhone 13 Pro Max, который представил заявитель ФИО3, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, путем просмотра на экране указанного смартфона сообщений в группе «Select-Gfruit» c контактами, из которой, по мнению ответчика, следует, что товар поставлен ненадлежащего качества, а также посредством электронной почты: valentina@select-fruit.rs направлена претензия от 28.08.2023 представителю истца.

Отклоняя приведенные доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и качество которого соответствует условиям договора.

Согласно статье 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (пункт 4 статьи 477 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1.1.3 договора приемка покупателем товара по качеству осуществляется в течение 15 календарных дней после выгрузки товара на складе покупателя. Приемка покупателем товара по качеству может осуществляться в присутствии уполномоченного представителя поставщика. При отсутствии такой возможности оценка качества товара по завершении таможенного оформления товара проводится по выбору покупателя либо экспертом покупателя, либо представителем независимой экспертной (сюрвейерской) организации, отчеты которых имеет силу акта приемки товара по качеству, количеству, ассортименту, комплектности, подписанного обеими сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств уведомления истца                 о приемке товара по качеству; доказательств того, что лицо, принимавшее товар по качеству, является экспертом покупателя или уполномоченным на получение товара также не представлено.

Пунктами 8.2.1 - 8.2.3 договора установлен порядок действий, которые обязан произвести покупатель при обнаружении нарушений условий договора, а именно: при обнаружении нарушений условий договора о количестве, ассортименте, качестве товара           и др., в том числе по результатам контроля, проведенного уполномоченными государственными органами Российской Федерации, покупатель составляет акт о нарушениях. Данный акт по усмотрению покупателя может быть дополнен фотографиями бракованного товара и (или) заключением независимой экспертной организации (сюрвейерской компании). В случае участия в приемке товара уполномоченного представителя поставщика акт о нарушениях подписывается этим представителем. При отсутствии уполномоченного представителя поставщика акт о нарушениях подписывается уполномоченным представителем покупателя и является обязательным и имеющим полную юридическую силу для поставщика; покупатель направляет поставщику претензию с приложением акта о нарушениях, составленный покупателем, или отчет, составленный экспертной организацией (сюрвейерской компанией) по почте и (или) на адрес электронной почты, указанный в договоре, в отсканированном виде или иным способом (конкретный способ извещения поставщика выбирается покупателем). При нарушении условий договора по количеству, ассортименту, качеству продовольственного товара претензия должна быть направлена покупателем поставщику – в течение 15 календарных дней с момента приемки товара покупателем на складе.

С учетом изложенного, покупатель при обнаружении нарушений условий договора обязан был в течение 15 календарных дней с даты приемки товара направить поставщику претензию; составить и в течение 15 календарных дней с даты приемки товара направить поставщику акт о нарушениях вместе с претензией.

Доказательств того, что ответчик, как покупатель, обеспечил надлежащим образом приемку товара по качеству в соответствии с условиями договора, в материалы дела не представлено.

При этом согласно пункту 3.2 договора от 20.02.2023 № АВ-2 взаимодействие сторон при исполнении данного договора по адресам электронной почты и обмене письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, указанным в договоре, считается надлежащим подтверждением того, что документ с достоверностью исходит от уполномоченного представителя соответствующей стороны договора.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление                № 25), бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение и включает в себя доказывание содержания направленного сообщения.

Пунктом 65 Постановления № 25 подтверждена возможность направления юридически значимого сообщения посредством электронной почты, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом (пункт 64 Постановления № 25).

Таким образом, возможность использования электронной почты для направления юридически значимого сообщения ставится в зависимость от возможности достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Принцип свободы договора означает свободу в принятии решения о заключении договора и выборе партнера и свободу в определении содержания заключаемого договора.

В разделе 15 договора от 20.02.2023 № АВ-2 указаны адреса, реквизиты и подписи сторона, адрес электронной почты поставщика (истца): office@select-fruit.rs, адрес электронной почты покупателя (ответчика): info@altbs.ru.

Вопреки доводам ответчикам, он, добровольно заключая договор, действовал в своих интересах, знал содержание и условия договора, в связи с чем, в случае поставки товара ненадлежащего качества, должен был уведомить поставщика (истца) путем направления претензии и акта о нарушениях по адресу электронной почты, указанному                 в договоре № АВ-2 (office@select-fruit.rs).

Между тем, акт о нарушениях в материалы дела не представлен, в адрес истца не направлялся; доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного электронная переписка сторон, заверенная нотариусом, обоснованно не принята судом в качестве доказательства приемки товара ненадлежашего качества, поскольку не позволяет точно установить, когда она происходила (отсутствуют даты) и по каким договорным отношениям.

Представленный нотариальный протокол осмотра доказательств (переписки в месенджере) от 04.06.2024, на который ссылается ответчик, также не подтверждает факт поставки товара ненадлежащего качества, поскольку, во-первых, такой порядок взаимодействия не предусмотрен условиями договора (пункты 3.2, 8.2.1 - 8.2.3),                          а во-вторых, как указал истец, ни одного его официального представителя в чате «Select-Gfruit» не находилось (доказательств обратного материалы дела не содержат).

Кроме того, данная переписка велась частично на английском языке, однако надлежащим образом заверенный перевод на русский язык (часть 5 статьи 75 АПК РФ)               в материалы дела не представлен.

Доказательств направления в адрес истца письма на английском языке от 17.06.2023 № 15 (представлено вместе с протоколом осмотра доказательств) в материалы дела не представлено; кроме того, данное письмо составлено на бланке третьего лица –                    ООО «Джифрут», а не ответчика. 

Таким образом, представленный протокол осмотра доказательств не подтверждает доводы ответчика о направлении в адрес истца каких-либо претензий, в том числе претензий по качеству товара.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу           об отсутствии доказательств подтверждающих, что истец поставил в адрес ответчика некачественный товар.

При таком положении исковые требования SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA                    о взыскании задолженности 11 402 евро 50 евроцентов удовлетворены судом правомерно.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 06.03.2024                 в размере 134 евро 95 евроцентов.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов рассчитана истцом по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за период с 18.12.2023 по 06.03.2024 в сумме 134 евро 95 евроцентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую сумму долга 11 402 евро 50 евроцентов, начиная с 07.03.2024  по день фактического исполнения обязательства, удовлетворены судом обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции                         и не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку,        не опровергают выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи  270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2024 по делу № А68-2727/2024            оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа                    в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                             В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов

Е.Н. Тимашкова